|本期目录/Table of Contents|

[1]赵一桐,杨行州,周冬梅,等.噻唑膦和吡虫啉二元复配剂防治水稻干尖线虫效果评价[J].江苏农业科学,2024,52(6):131-136.
　Zhao Yitong,et al.Evaluation on control effect of dual combination of phosphine thiazolium and imidacloprid on rice dry cusp nematode[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2024,52(6):131-136.
点击复制

噻唑膦和吡虫啉二元复配剂防治水稻干尖线虫效果评价(PDF)
分享到：

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第52卷
期数:
2024年第6期
页码:
131-136
栏目:
植物保护
出版日期:
2024-03-20

文章信息/Info

Title:
Evaluation on control effect of dual combination of phosphine thiazolium and imidacloprid on rice dry cusp nematode
作者:
赵一桐1; 2; 杨行州1; 2; 周冬梅2; 魏利辉2; 顾爱国3; 乐秀虎1; 冯辉2
1.河北工程大学园林与生态工程学院，河北邯郸 056038； 2.江苏省农业科学院植物保护研究所，江苏南京 210014；3.国家农药产品质量监督检验中心，江苏南京 210007
Author(s):
Zhao Yitong; et al
关键词:
噻唑膦; 吡虫啉; 杀线虫剂; 水稻干尖线虫; 防治效果
Keywords:
-
分类号:
S435.111.4+8
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
水稻干尖线虫(Aphelenchoides besseyi)是水稻上的重要病原之一，主要通过种子传播，因此浸种剂的开发与应用对该线虫的防治十分重要。基于浸渍法，室内测定和评价了噻唑膦和吡虫啉及其混配剂对水稻干尖线虫杀灭活性的效果，计算混剂的共毒系数，并将杀虫活性最高配比组合加工成农药制剂用于田间防效试验。结果表明，噻唑膦和吡虫啉单剂对水稻干尖线虫致死中浓度LC50值分别为71.96 mg/L和317.07 mg/L；噻唑膦和吡虫啉按质量比1 ∶2 至1 ∶8的比例混配后均对水稻干尖线虫杀灭活性具有相加作用，其中1 ∶3配比的杀虫活性最高；按此配比加工的10%和40%噻唑膦·吡虫啉可分散油悬浮剂按1 ∶1 000倍液浸种对水稻干尖线虫的田间防效分别为94.48%和9626%，线虫减退率分别为97.01%和96.28%，同时显著提高水稻百粒重以及降低籽粒受损率。综上，噻唑膦和吡虫啉二元复配剂可用于水稻干尖线虫的有效防治，进一步开发和应用对保障水稻安全生产具有重要意义。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］Jones J T，Haegeman A，Danchin E G J，et al. Top 10 plant-parasitic nematodes in molecular plant pathology［J］. Molecular Plant Pathology，2013，14(9)：946-961.
［2］王子明，周凤明，吕玉亮，等. 水稻“小穗头”成因及其控制技术的应用［J］. 江苏农业科学，2005，33(3)：55-60.
［3］Lin M，Ding X，Wang Z，et al. Description of Aphelenchoides besseyi from abnormal rice with ‘small grains and erect panicles’ symptom in China ［J］. Rice Science，2004，12(4)：289-294
［4］Feng H，Wei L H，Lin M S，et al. Assessment of rice cultivars in China for field resistance to Aphelenchoides besseyi［J］. Journal of Integrative Agriculture，2014，13(10)：2221-2228.
［5］王燕平，杨芳，张重梅，等. 干尖线虫感染水稻生产种现状及其源头分析［J］. 西南农业学报，2017，30(8)：1772-1776.
［6］Islam M S，Rahman M H，Farazi M M，et al. Integrated management of seed borne nematode (Aphelenchoides besseyi) in T. Aman rice (Oryza sativa L.)［J］. The Agriculturists，2016，13(1)：79-86.
［7］宋双，付立东，王宇，等. 种子不同处理对水稻干尖线虫病危害的影响［J］. 北方水稻，2011，41(2)：32-34.
［8］李云飞，陈雪娇，陈雨，等. 二硫氰基甲烷对水稻干尖线虫的防治效果研究［J］. 植物检疫，2014，28(3)：50-53.
［9］Massoulié J，Pezzementi L，Bon S，et al. Molecular and cellular biology of cholinesterases［J］. Progress in Neurobiology，1993，41(1)：31-91.
［10］陈一萍，王志德，傅洪涛，等. 新烟碱类杀虫剂的研究进展与分析方法概述［J］. 精细化工中间体，2023，53(1)：1-9.
［11］姚克兵，庄义庆，杨红福，等. 几种农药对水稻干尖线虫的毒力测定及田间控制作用［J］. 农药，2016，55(3)：217-218，222.
［12］夏彦飞，李身，杨晨光，等. 吡虫啉对5种植物寄生线虫的室内毒力测定［J］. 现代农药，2018，17(5)：36-38.
［13］Feng H，Zhou D M，Daly P，et al. Characterization and functional importance of two glycoside hydrolase family 16 genes from the rice white tip nematode Aphelenchoides besseyi［J］. Animals，2021，11(2)：374.
［14］EPPO. EPPO global database［EB/OL］. ［2023-07-20］. https：//gd.eppo.int.
［15］Hoshino S，Togashi K. Effect of water-soaking and air-drying on survival of Aphelenchoides besseyi in Oryza sativa seeds［J］. Journal of Nematology，2000，32(3)：303-308.
［16］Yuji O. Nematicidal activity of fluensulfone against some migratory nematodes under laboratory conditions［J］. Pest Management Science，2014，70(12)：1850-1858.
［17］杨芳，谢家廉，潘存红，等. 不同处理方法对水稻种传干尖线虫控制的影响［J］. 西南农业学报，2021，34(6)：1229-1233.
［18］杨红福，庄义庆，姚克兵，等. 杀菌剂浸种对水稻干尖线虫病促进作用及原因分析［J］. 农药，2017，56(5)：377-379.
［19］陈培红，朱祥林，杨本香，等. 新型水稻浸种剂对恶苗病及干尖线虫病的防治效果［J］. 江西农业学报，2014，26(7)：45-49，54.
［20］刘立超，谢树鹏，魏中华，等. 水稻干尖线虫病药剂防治试验［J］. 农业科技通讯，2022(8)：74-76.
［21］Huang W K，Wu Q S，Peng H，et al. Mutations in acetylcholinesterase2 (ace2) increase the insensitivity of acetylcholinesterase to fosthiazate in the root-knot nematode Meloidogyne incognita［J］. Scientific Reports，2016，6：38102.
［22］Liu S L，Wu Q Q，Zhong Y R，et al. Fosthiazate exposure induces oxidative stress，nerve damage，and reproductive disorders in nontarget nematodes［J］. Environmental Science and Pollution Research，2023，30(5)：12522-12531.
［23］Neury-Ormanni J，Doose C，Majdi N，et al. Tolerance of free-living nematode species to imidacloprid and diuron［J］. Invertebrate Biology，2019，138(4)：e12272.

相似文献/References:

[1]史明武,陈云,王大伟.种子处理对花生虫害控制和对花生促生长的作用[J].江苏农业科学,2013,41(12):94.
　Shi Mingwu,et al.Effects of seed treatments on pests control and growth of peanuts[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(6):94.
[2]于晓萍,姜业朝,拜钰.种子处理粉剂中吡虫啉、甲霜灵和福美双的HPLC法快速分析[J].江苏农业科学,2014,42(02):255.
　Yu Xiaoping,et al.Rapid analysis of imidacloprid，metalaxyl and thiram in seed treatment powders by HPLC method[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(6):255.
[3]桂维阳,许能祥,董臣飞,等.青贮稻草中吡虫啉与三环唑降解动态及饲用安全性[J].江苏农业科学,2015,43(12):259.
　Gui Wiyang,et al.Degradation dynamics of imidacloprid and tricyclazole in silage of rice straw and its feed safety[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(6):259.
[4]孟建玉,张长禹,陆宁,等.贵州主要烟区烟蚜对吡虫啉的抗药性测定[J].江苏农业科学,2015,43(04):162.
　Meng Jianyu,et al.Detection of resistance of Myzus persicae to imidacloprid in main tobacco-growing area of Guizhou[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(6):162.
[5]谢佳燕,林佳.吡虫啉胁迫时间和剂量对麦二叉蚜酯酶活性的影响[J].江苏农业科学,2015,43(03):116.
　Xie Jiayan,et al.Effects of imidacloprid stress time and dose on wheat binary aphid esterase activity[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(6):116.
[6]李胤均,钱程,谢德芳.芒果套袋前后喷施吡虫啉·噻嗪酮农药的消解动态研究[J].江苏农业科学,2016,44(03):276.
　Li Yinjun,et al.Decline dynamics study on imidacloprid·buprofezin applied before or after bagging mango[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(6):276.
[7]张波,郁春柳,杨得恩,等.川楝素和吡虫啉对瓜蚜联合作用的研究[J].江苏农业科学,2017,45(20):121.
　Zhang Bo,et al.Combined effects of toosendanin and imidacloprid on Aphis gossypii[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(6):121.
[8]李勇,龙玲,余向阳.叶菜根系分泌物成分鉴定及对2种结合态农药的活化差异[J].江苏农业科学,2019,47(23):222.
　Li Yong,et al.Identification of root exudates from leaf-vegetable and their effects on availability of two kinds of bound pesticides in soils[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2019,47(6):222.
[9]张月亮,刘宝生,王利华,等.灰飞虱共生真菌P450过量表达介导的吡虫啉抗药性[J].江苏农业科学,2021,49(3):105.
　Zhang Yueliang,et al.Imidacloprid resistance mediated by overexpression of symbiotic fungus P450 in Laodelphax striatellus[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2021,49(6):105.
[10]陈峰,胡进锋,王俊,等.福建省北峰地区假眼小绿叶蝉对噻虫嗪和吡虫啉的敏感性差异[J].江苏农业科学,2021,49(17):116.
　Chen Feng,et al.Differences in susceptibility of Empoasca vitis to thiamethoxam and imidacloprid in Beifeng area of Fujian Province[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2021,49(6):116.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2023-09-04
基金项目：江苏省农业科技自主创新资金［编号：CX(22)3017］；河北省自然科学基金(编号：C2019402344)。
作者简介：赵一桐 (1998—)，男，内蒙古兴安盟人，硕士研究生，从事植物线虫病害研究。E-mail：zyt15532036520@163.com。
通信作者：乐秀虎，博士，讲师，从事植物病害研究，E-mail：lexiuhu@163.com；冯辉，博士，副研究员，从事植物线虫病害研究，E-mail：fenghui@jaas.ac.cn。
更新日期/Last Update: 2024-03-20