[1]宋若茗,王玉洁,苗圃,等.洛阳烟区土壤基础养分分析及不同前作植烟土壤肥力综合评价[J].江苏农业科学,2024,52(11):260-266.
 Song Ruoming,et al.Analysis of soil basic nutrients and comprehensive evaluation of tobacco-planting soil fertility under different previous cropping in Luoyang tobacco area[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2024,52(11):260-266.
点击复制

洛阳烟区土壤基础养分分析及不同前作植烟土壤肥力综合评价()

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第52卷
期数:
2024年第11期
页码:
260-266
栏目:
资源与环境
出版日期:
2024-06-05

文章信息/Info

Title:
Analysis of soil basic nutrients and comprehensive evaluation of tobacco-planting soil fertility under different previous cropping in Luoyang tobacco area
作者:
宋若茗12王玉洁3苗圃3赵哲12褚玉麟12庆歌12侯文邦12李友军12
1.河南科技大学农学院,河南洛阳,471000; 2.河南科技大学甘薯产业研究院,河南洛阳,47100; 3.洛阳市烟草专卖局,河南洛阳,471000
Author(s):
Song Ruominget al
关键词:
洛阳烟区茬口土壤养分综合肥力丰缺评价
Keywords:
-
分类号:
S572.06
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
烟草是洛阳地区普遍种植的经济作物。为探究洛阳烟区土壤基础养分情况和烤烟适宜的前茬作物,完善以烤烟为主的土地管理制度,研究收集2020—2022年洛阳地区不同茬口烟田土壤样本,对土壤中有机质、碱解氮、速效磷和速效钾含量进行检测与分析,按照植烟土壤养分含量丰缺划分标准研究洛阳烟区土壤养分丰缺情况,并对不同前茬作物土壤养分含量做进一步对比,最后引入内梅罗指数对土壤养分含量进行综合评价。结果表明,全市烟田有6195%的土壤有机质含量在适宜范围;土壤碱解氮含量偏高和很高(>75 mg/kg)占53.39%,土壤速效磷含量有735%处于适宜和偏高状态,土壤速效钾含量有88.25%处于偏高和较高状态。通过不同茬口间养分含量对比发现,相较于其他茬口,烟草茬口土壤有机质含量较高,玉米茬口土壤碱解氮含量较高,甘薯茬口土壤速效钾含量较高但有机质含量较低,谷子茬口土壤速效磷含量较高。同时,结合烟田丰缺指标并利用内梅罗函数对不同前茬土壤进行综合评定,不同前茬烟田土壤综合肥力表现为烟草>甘薯>玉米>谷子>小麦>花生>大豆。通过综合分析得出,在洛阳烟区,甘薯是烟草最适宜种植的前茬作物,但在种植过程中要注重有机肥料的施用;谷子为较为适宜的前茬作物。
Abstract:
-

参考文献/References:

[1]王丽君,李豪,马君红,等. 洛阳烟区土壤养分指标适宜性评价及茬口效应分析[J]. 浙江农业科学,2022,63(7):1534-1538.
[2]孙奕荷,张凯,鲁琪飞,等. 三个典型植烟生态区土壤养分适宜性评价[J]. 作物杂志,2023(1):115-121.
[3]禚其翠,宋文静,董建新,等. 不同前作对烟田土壤养分、酶活性及烤烟生长的影响[J]. 中国烟草科学,2018,39(1):64-71.
[4]唐佐芯,冯俊娜,阮亚男,等. 红河州植烟土壤养分和土壤肥力变化特征研究[J]. 西南农业学报,2022,35(8):1862-1869.
[5]李晓旭,谌伟军,陈勇. 湖南省烟科所在连作障碍根际土壤微生态发生机制研究中取得新进展[J]. 中国烟草学报,2023,29(2):2.
[6]凌爱芬,肖丽霞,孙延国,等. 轮间套作种植模式消除烟草连作障碍的机理研究进展[J]. 安徽农业科学,2022,50(24):1-4,9.
[7]卜婷. 不同茬口土壤营养特性及对烟草生长、品质的影响[D]. 洛阳:河南科技大学,2016:21-24.
[8]冯永洪,程文岗,黄英,等. 生物有机肥在烟草生产中的作用研究[J]. 种子科技,2022,40(20):121-123.
[9]王家乐,王志刚,高阳,等. 植物配置模式对红壤坡地土壤养分及其化学计量特征的影响[J]. 中国水土保持科学,2022,20(2):89-98.
[10]鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 3版.北京:中国农业出版社,2000:56-57.
[11]陈江华,刘建利,李志宏,等. 中国植烟土壤及烟草养分综合管理[M]. 北京:科学出版社,2008:237-238.
[12]毛家伟,李华荣,李彰,等. 洛阳烟区土壤养分演变及不同茬口土壤特性分析[J]. 河南农业科学,2012,41(11):69-73.
[13]王红,徐静,谢晓金,等. 南京市绿地土壤养分特征及空间分布[J]. 江苏农业科学,2021,49(6):212-218.
[14]许仙菊,张永春,汪吉东,等. 中国三大薯区土壤养分状况及土壤肥力质量评价[J]. 中国土壤与肥料,2021(5):27-33.
[15]郭迎新,陈永亮,苗琪,等. 洱海流域植烟土壤养分时空变异特征及肥力评价[J]. 中国农业科学,2022,55(10):1987-1999.
[16]陈美军,段增强,林先贵. 中国土壤质量标准研究现状及展望[J]. 土壤学报,2011,48(5):1059-1071.
[17]潘金华,王美艳,孙维侠,等. 新型促硝氮有机肥提升滇中烤烟品质的研究[J]. 江苏农业科学,2022,50(4):78-83.
[18]江凯,李彰,王闷灵,等. 洛阳基本烟田不同茬口土壤特征分析[J]. 江西农业学报,2010,22(12):66-68.
[19]温心怡,马晓寒,陈彪,等. 施钾对烟叶成熟度影响的研究进展[J]. 山西农业科学,2018,46(10):1741-1746.
[20]李渊博,包晓容,穆童. 烟草施肥方式研究进展[J]. 安徽农业科学,2020,48(4):20-23.
[21]刘洋洋,宋佳乐,吉志新,等. 氮、磷、钾肥施用方式和施用量对甘薯农艺性状和产量的影响[J]. 河南农业科学,2022,51(11):21-34.
[22]王秀存,梁晶,栗慧. 洛阳市烟—薯轮作模式优势分析与建议[J]. 中国农技推广,2021,37(8):23-24.
[23]董宁禹,焦永吉,杨建新,等. 不同前作对烤烟土壤健康状况的影响[J]. 河南农业科学,2013,42(10):46-50.
[24]李洋,石柯,朱长伟,等. 不同轮作模式对黄淮平原潮土区土壤养分及作物产量的影响[J]. 水土保持学报,2022,36(2):312-321.
[25]Feiziene D,Feiza V,Povilaitis V,et al. Soil sustainability changes in organic crop rotations with diverse crop species and the share of legumes[J]. Acta Agriculturae Scandinavica(Section B:Soil & Plant Science),2016,66(1):36-51.

相似文献/References:

[1]曾玉珍,王静,穆月英.基于泰尔指数的天津市设施蔬菜收益差异性分析[J].江苏农业科学,2017,45(13):276.
 Zeng Yuzhen,et al.Analysis of difference of greenhouse vegetables income based on Theil index in Tianjin City[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(11):276.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2023-06-21
基金项目:洛阳烟区“烟-薯”产业综合体模式构建与开发项目(编号:洛烟[2020]44号);洛阳烟区烟草根结线虫发生规律及防治关键技术研究项目(编号:洛烟[2022]15号)。
作者简介:宋若茗(1999—),女,河南驻马店人,硕士研究生,从事烟薯轮作条件下甘薯营养品质研究。E-mail:15539638206@163.com。
通信作者:李友军,教授,博士生导师,从事甘薯高产优质理论与技术研究。 E-mail:lyj@haust.edu.cn。
更新日期/Last Update: 2024-06-05