[1]陈雷,张枫叶,贺群岭,等.基于隶属函数法和主成分分析评价花生品种花针期抗旱性[J].江苏农业科学,2024,52(14):87-94.
　Chen Lei,et al.Evaluation of drought resistance of peanut cultivars at pod-pin stage based on membership function method and principal components analysis[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2024,52(14):87-94.
点击复制

基于隶属函数法和主成分分析评价花生品种花针期抗旱性()

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第52卷
期数:
2024年第14期
页码:
87-94
栏目:
遗传育种与耕作栽培
出版日期:
2024-07-20

文章信息/Info

Title:
Evaluation of drought resistance of peanut cultivars at pod-pin stage based on membership function method and principal components analysis
作者:
陈雷; 张枫叶; 贺群岭; 连少英; 张梦圆; 杨明达; 李可; 吴继华
商丘市农林科学院，河南商丘 476000
Author(s):
Chen Lei; et al
关键词:
花针期; 花生抗旱性; 性状; 隶属函数法; 主成分分析法
Keywords:
-
分类号:
S565.203.7
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
通过研究供试品种在花针期的抗旱性，为品种推广和抗旱性育种提供理论依据。采用防雨旱棚池栽方式对本地自育和主栽的8个花生品种进行干旱处理，对干旱处理后植株的主茎高、侧枝长、地上部干重、根系干重，叶片的过氧化氢酶(CAT)活性、超氧化物歧化酶(SOD)活性、过氧化物酶(POD)活性、丙二醛(MDA)含量和收获期百果重、百仁重、出仁率、单株结果数、单株生产力进行测定，利用隶属函数法和主成分分析法进行综合评价，得出供试品种抗旱能力。结果表明，花针期干旱抑制了花生植株生长发育，提高了叶片抗氧化酶活性、增加了丙二醛含量，降低了果重、果数和单株生产力。各性状指标间存在一定相关性，但相关性显著程度不同，其中单株生产力与其他测定性状均呈显著或极显著相关。商花21号、豫花9327、商花33号、豫花9326的综合隶属函数D值分别为0.888、0.827、0774、0.720，均大于0.7，聚类分析将品种分为3个类群(抗旱性强、抗旱性中等、抗旱性弱)，其中商花21号与豫花9327为一类，并且主成分分析的Y值较高，分别为2.592、2.093，综合分析得出，商花21号与豫花9327属于抗旱性强品种。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］苗昊翠，李强，侯献飞，等. 不同生育期干旱对花生生长发育及产量的影响［J］. 新疆农业科学，2021，58(3)：441-449.
［2］Yang X Y，Luo L L，Yu W C，et al. Recent advances in the acclimation mechanisms and genetic improvement of peanut for drought tolerance［J］. Agricultural Sciences，2019，10(9)：1178-1193.
［3］张艳正. 不同耐性花生品种响应干旱胁迫的机理研究［D］. 沈阳：沈阳农业大学，2018.
［4］Shinozaki K，Yamaguchi-Shinozaki K.Gene networks involved in drought stress response and tolerance［J］. Journal of Experimental Botany，2007，58(2)：221-227.
［5］姜慧芳，任小平. 干旱胁迫对花生叶片 SOD 活性和蛋白质的影响［J］. 作物学报，2004，30(2)：169-174.
［6］Reddy T，Reddy V，Anbumozhi V.Physiological responses of groundnut (Arachis hypogea L.) to drought stress and its amelioration：a critical review［J］. Plant Growth Regulation，2003，41(1)：75-88.
［7］Aninbon C，Jogloy S，Vorasoot N，et al. Effect of end of season water deficit on phenolic compounds in peanut genotypes with different levels of resistance to drought［J］. Food Chemistry，2016，196：123-129.
［8］陈容钦，舒文，葛奎，等. 干旱胁迫训练对花生生长及胁迫相关基因表达的影响［J］. 植物生理学报，2017，53(10)：1921-1927.
［9］周桂元，李艳，梁炫强，等. 节水耐旱花生品种的特征［J］. 花生学报，2008，37(2)：32-34.
［10］孙宪印，米勇，牟秋焕，等. 黄淮麦区旱肥地小麦新品种(系)苗期抗旱性初步鉴定与分类［J］. 农学学报，2023，13(4)：9-17.
［11］丁晓雯，常乐，穆平. 山东省部分小麦材料的抗旱特性分析［J］. 干旱地区农业研究，2017，35(5)：202-207.
［12］宋芳兰. 甘肃地区玉米品种抗旱性评价及指标筛选［J］. 山东农业大学学报(自然科学版)，2023，54(1)：19-24，36.
［13］李懿璞，苏治军，高聚林，等. 16 份玉米自交系全生育期抗旱性鉴定与评价［J］. 干旱地区农业研究，2023，41(3)：88-95.
［14］李其勇，朱从桦，李星月，等. 水稻芽期抗旱性综合评价及鉴定指标鉴选［J］. 西北农业学报，2023，32(1)：18-32.
［15］李红宇，夏玉莹，刘梦红，等. 寒地粳稻抗旱性鉴定指标筛选及综合评价［J］. 西南农业学报，2021，34(6)：1138-1145.
［16］王燕平，任海祥，孙晓环，等. 不同基因型大豆花荚期抗旱性综合评价［J］. 植物遗传资源学报，2015，16(1)：37-44.
［17］王敏，杨万明，侯燕平，等. 不同类型大豆花荚期抗旱性形态指标及其综合评价［J］. 核农学报，2010，24(1)：154-159.
［18］刘博宽，赵楠楠，崔顺立，等. 不同花生品种抗旱性鉴定及抗旱指标评价［J］. 中国农学通报，2021，37(19)：27-35.
［19］宁东贤，周红琴，赵玉坤，等. 不同黑花生品种抗旱性状分析与综合评价［J］. 山西农业大学学报(自然科学版)，2021，41(5)：43-51.
［20］刘海东，陈庆政，林秀芳，等. 干旱胁迫对不同花生品种生理特征的影响及其抗旱性综合评价［J］. 陕西农业科学，2022，68(4)：1-5.
［21］张智猛，万书波，戴良香，等. 花生抗旱性鉴定指标的筛选与评价［J］. 植物生态学报，2011，35(1)：100-109.
［22］赵小波，张廷婷，闫彩霞，等. 花生中三个LEA基因的克隆与表达分析［J］. 花生学报，2016，45(4)：14-19.
［23］Hamidou F，Halilou O，Vadez V. Assessment of groundnut under combined heat and drought stress［J］. Journal of Agronomy and Crop Science，2013，199(1)：1-11.
［24］刘永惠，詹成芳，沈一，等. 不同花生品种(系)萌发期抗旱性鉴定评价［J］. 植物遗传资源学报，2016，17(2)：233-238.
［25］Pimratch S，Jogloy S，Vorasoot N，et al. Relationship between biomass production and nitrogen fixation under drought-stress conditions in peanut genotypes with different levels of drought resistance［J］. Journal of Agronomy and Crop Science，2008，194(1)：15-25.
［26］张俊，刘娟，臧秀旺，等. 不同生育时期水分胁迫对花生生长发育和产量的影响［J］. 中国农学通报，2015，31(24)：93-98.
［27］厉广辉，万勇善，刘风珍，等. 不同抗旱性花生品种根系形态及生理特性［J］. 作物学报，2014，40(3)：531-541.
［28］Rucker K，Kvien C，Holbrook C，et al. Identification of peanut genotypes with improved drought avoidance traits［J］. Peanut Science，1995，22(1)：14-18.
［29］姜慧芳. 几个龙生型花生的耐旱形态性状研究［J］. 中国油料作物学报，2001，23(1)：12-16.
［30］厉广辉，张昆，刘风珍，等. 不同抗旱性花生品种结荚期叶片生理特性［J］. 应用生态学报，2014，25(7)：1988－1996.
［31］严美玲，李向东，林英杰，等. 苗期干旱胁迫对不同抗旱花生品种生理特性、产量和品质的影响［J］. 作物学报，2007，33(1)：113-119.
［32］于树涛，于国庆，孙泓希，等. 高油酸花生品种(系)抗旱性综合评价［J］. 分子植物育种，2021，19(8)：2747-2757.
［33］张俊，汤丰收，刘娟，等. 利用隶属函数法对不同花生品种的抗旱性评价［J］. 湖南农业科学，2014(23)：42-45.
［34］李红宇，夏玉莹，刘梦红，等. 寒地粳稻抗旱性鉴定指标筛选及综合评价［J］. 西南农业学报，2021，34(6)：1138-1145.
［35］孙宪印，米勇，牟秋焕，等. 黄淮麦区旱肥地小麦新品种(系)苗期抗旱性初步鉴定与分类［J］. 农学学报，2023，13(4)：9-17.
［36］龙海涛，李丽梅，谢泽虹，等. 综合隶属函数法评价花生品种抗旱性与AhNCED1基因表达的关系［J］. 植物学报，2015，50(6)：706-712.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2023-09-22
基金项目：河南省重大科技专项(编号：221100110300)；河南省良种联合攻关项目(编号：20220100001)；河南省科技攻关计划(编号：212102110271)。
作者简介：陈雷(1984—)，男，河南商丘人，硕士，副研究员，从事花生育种及高产栽培技术研究。E-mail：chenlei19841@126.com。
通信作者：吴继华，研究员，从事花生育种及高产栽培技术研究。E-mail：wjihua122@163.com。
更新日期/Last Update: 2024-07-20