[1]袁冬寅,温立香,张芬,等.不同发酵及陈化工艺对六堡茶槟榔香形成的影响[J].江苏农业科学,2024,52(14):190-196.
　Yuan Dongyin,et al.Influence of different fermentation and aging process on areca-flavor formation of Liubao tea[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2024,52(14):190-196.
点击复制

不同发酵及陈化工艺对六堡茶槟榔香形成的影响()

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第52卷
期数:
2024年第14期
页码:
190-196
栏目:
贮藏加工与检测分析
出版日期:
2024-07-20

文章信息/Info

Title:
Influence of different fermentation and aging process on areca-flavor formation of Liubao tea
作者:
袁冬寅1; 温立香1; 张芬1; 石荣强2; 姚明谨3
1.广西壮族自治区亚热带作物研究所，广西南宁 530001； 2.广西梧州茶厂有限公司，广西梧州 543000；3.广西职业技术学院，广西南宁 530226
Author(s):
Yuan Dongyin; et al
关键词:
六堡茶; 槟榔香; 发酵; 陈化; 工艺优化
Keywords:
-
分类号:
TS272.4
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
探究发酵及陈化工艺对六堡茶槟榔香形成的影响，为提高六堡茶槟榔香形成的效率及品质提供理论依据。试验选择广西大叶种为原料，以不同发酵度(A因素)、第1次陈化时间(B因素)、第2次陈化时间(C因素)为考察因素设计正交试验筛选出最适宜六堡茶槟榔香形成的发酵及陈化工艺。结果显示，六堡茶水浸出物、茶多酚及游离氨基酸的含量在经过渥堆发酵、陈化工艺后均呈下降趋势；A、B、C 3个因素对六堡茶槟榔香品质形成影响程度的排序为 A＞B＞C；极差分析得出的最优组合为发酵阶段茶多酚含量降至23%~25%，窖仓第1次陈化时间为6个月，干仓第2次陈化时间为6个月；9个处理中最佳处理组合为T6(即发酵阶段茶多酚含量降至23%～25%，窖仓第1次陈化时间为6个月，干仓第2次陈化时间为0个月)，其感官得分为91.6；次优组合为T5(即发酵阶段茶多酚含量降至 23%～25%，第1次陈化时间为3个月，第2次陈化时间为6个月)，其感官得分为90.4；组合T1(即发酵阶段茶多酚含量降至25%～27%，第1次陈化时间为0个月，第2次陈化时间为0个月)的感官审评得分最低，为81.8。在正交试验最优处理T6的基础上进一步开展干仓陈化处理发现，干仓陈化12个月的茶样感官审评得分最高，为97.0。由此可知，六堡茶槟榔香的加工以原料茶多酚含量降至23%~25%时的渥堆发酵程度为宜，且经过一定时间窖仓、干仓陈化有利于六堡茶槟榔香的形成；相对延长干仓陈化时间能促进槟榔香的发展。综合考虑仓储成本与时间成本等因素，生产中选择T6处理为宜。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］国家质量监督检验检疫总局，国家标准化管理委员会. 黑茶第4部分：六堡茶：GB/T 32719.4—2016［S］. 北京：中国标准出版社，2017.
［2］舒娜. 六堡茶关键风味物质研究［D］. 重庆：西南大学，2021.
［3］黄进达，温立香，林家威，等. 基于pH变化的六堡茶发酵程度判断方法的探讨［J］. 农业研究与应用，2020，33(2)：33-36.
［4］马婉君，马士成，刘春梅，等. 六堡茶的化学成分及生物活性研究进展［J］. 茶叶科学，2020，40(3)：289-304.
［5］许皓，肖虹菲，林家威，等. 现代工艺六堡茶渥堆过程中茶汤色泽及主要滋味品质成分动态变化［J］. 食品与发酵工业，2024，50(11)：317-326.
［6］何梅珍，黄达勤，石荣强，等. 六堡茶渥堆发酵自动控制技术研究［J］. 安徽农业科学，2013，41(24)：10136-10138.
［7］苏淑梅. 六堡茶发酵罐与精制机械联装研发初报［J］. 大众科技，2013，15(6)：198-199.
［8］何英姿，吴菁箐，吴艳，等. 六堡茶快速陈化新工艺对茶叶品质的影响［J］. 安徽农业科学，2010，38(10)：5106-5107.
［9］韦柳花，覃榆茏，罗小梅，等. 不同陈化时间六堡茶品质特征及差异性分析［J］. 江西农业学报，2023，35(3)：56-61.
［10］张芬，温立香，黄欣欣，等. 六堡茶渥堆过程中添加外源酶对主要物质转化规律的影响［J］. 食品科技，2017，42(8)：100-104.
［11］刘泽森，邓庆森，何志强，等. 不同堆闷程度对六堡茶毛茶香气的影响研究［J］. 农业研究与应用，2016(3)：57-61.
［12］何梅珍，温立香，张芬，等. 六堡茶陈化工艺优化研究［J］. 中国茶叶加工，2020(3)：65-71.
［13］何青元，张亚萍，王平盛. 云南普洱茶感官品质与内含成份关系研究［J］. 中国农学通报，2009，25(11)：38-41.
［14］罗赛. 不同含水量发酵对普洱茶品质影响研究［D］. 重庆：西南大学，2016.
［15］金孝芳. 绿茶滋味化合物研究［D］. 重庆：西南大学，2007.
［16］张均伟，侯粲，杜昱光，等. 基于高分辨质谱结合主成分分析技术评价发酵过程对六堡茶关键品质成分的影响［J］. 食品科技，2019，44(12)：328-334.
［17］温立香，张芬，何梅珍，等. 陈香六堡茶品质特征及香气质量评价方法建立［J］. 食品工业科技，2021，42(2)：230-236.
［18］杨高中，马士成，张悦，等. 陈化六堡茶的主要品质化学成分及其抗氧化活性分析［J］. 山西农业科学，2022，50(11)：1519-1526.
［19］刘石泉，赵运林，胡治远，等. 不同渥堆条件对茯砖茶品质的影响研究［J］. 食品工业科技，2012，33(22)：256-259.
［20］温立香，黎新荣，李建强，等. 电子鼻在六堡茶陈化年份识别中的应用［J］. 南方农业学报，2017，48(7)：1291-1296.

相似文献/References:

[1]叶锦培,陈仕香,唐世斌,等.温度处理对六堡茶茶苗抗性生理和DNA甲基化水平的影响[J].江苏农业科学,2020,48(16):164.
　Ye Jinpei,et al.Effects of temperature treatments on resistance physiology and DNA methylation level of Liupao tea seedlings[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2020,48(14):164.
[2]梁燕妮,黄银霞,魏诗琴,等.紫芽六堡茶转录组SSR位点序列分析[J].江苏农业科学,2022,50(3):42.
　Liang Yanni,et al.Sequence analysis of SSR loci in transcriptome of purple bud Liupao tea[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2022,50(14):42.
[3]马蕊,林勇,马婷婷.丛枝菌根真菌对六堡茶茶叶品质及其相关基因表达的影响[J].江苏农业科学,2022,50(17):157.
　Ma Rui,et al.Influences of arbuscular mycorrhizal fungi on quality and related gene expression of Liubao tea[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2022,50(14):157.
[4]马蕊,覃爱颖,刘迪.1株六堡茶根际溶磷菌的鉴定、培养优化及促生与磷活化能力分析[J].江苏农业科学,2024,52(8):226.
　Ma Rui,et al.Identification，culture optimization，growth promotion and phosphorus activation ability analysis of a phosphate-solubilizing bacterium from rhizosphere of Liubao tea tree[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2024,52(14):226.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2024-04-29
基金项目：广西重点研发计划(编号：桂科AB16380191)；国家现代农业产业体系广西茶叶创新团队建设专项资金(编号：nycytxgxcxtd-18-06)；广西农业科学院基本科研业务专项(编号：桂农科2021YT145)。
作者简介：袁冬寅(1994—)，女，湖南邵阳人，硕士，工程师，主要从事茶叶加工及功能成分应用研究。E-mail：1763715741@qq.com。
通信作者：姚明谨，硕士，高级农艺师，主要从事茶叶生产与加工、茶艺与茶文化研究。E-mail： 295619100@qq.com。
更新日期/Last Update: 2024-07-20