[1]郭晨宁,李晶晶,杨灏,等.涝渍胁迫对地黄生理生化特性及活性成分的影响[J].江苏农业科学,2025,53(11):118-126.
　Guo Chenning,et al.Effects of waterlogging stress on physiological，biochemical characteristics and active components of Rehmannia glutinosa[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2025,53(11):118-126.
点击复制

涝渍胁迫对地黄生理生化特性及活性成分的影响()

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第53卷
期数:
2025年第11期
页码:
118-126
栏目:
园艺与林学
出版日期:
2025-06-05

文章信息/Info

Title:
Effects of waterlogging stress on physiological，biochemical characteristics and active components of Rehmannia glutinosa
作者:
郭晨宁; 李晶晶; 杨灏; 张宝; 陈随清; 杨晶凡; 练从龙
河南中医药大学药学院/河南省中药资源与中药化学重点实验室/豫药全产业链研发河南省协同创新中心，河南郑州 450046
Author(s):
Guo Chenning; et al
关键词:
膨大期; 地黄; 涝渍胁迫; 生理生化; 代谢成分
Keywords:
-
分类号:
S567.23+4.01
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
地黄栽培有“三怕”，即怕旱、怕涝和怕病虫害，每年因雨水季节造成地黄受涝减产现象屡见不鲜，尤以膨大期最为明显。开展膨大期地黄受水淹胁迫的生长指标、生理生化指标和代谢变化研究，解析地黄响应水淹胁迫的调控机制，可为地黄的抗逆品种选育以及地黄水淹灾后生产指导提供重要理论依据。选用野生地黄及栽培地黄品种沁怀作为供试品，根据淹水程度分为对照(CK)、渍处理和涝处理，在处理后1 d和3 d进行表型观察，测定各项生理生化指标，并使用HPLC测定地黄中代谢活性成分的变化。结果表明，野生地黄叶片在涝、渍处理3 d时存在不用程度的干枯、变黄和腐烂，栽培地黄涝处理1 d后叶片开始卷曲、腐烂，处理3 d后腐烂程度大于渍处理。栽培地黄的根系活力随胁迫程度和胁迫时间的增加而不断降低；渍处理野生地黄根的根系活力始终显著高于CK(P<0.05)，而涝处理则显著低于CK。随着胁迫时间和胁迫程度的增加，栽培和野生地黄根、叶的超氧化物歧化酶(SOD)活性均呈升高趋势。野生地黄根、叶的过氧化氢酶(CAT)活性在涝处理下均显著高于渍处理，涝、渍处理栽培地黄根的CAT活性在处理 3 d 时较处理1 d时大幅下降。涝、渍处理栽培地黄根过氧化物酶(POD)活性均显著高于CK，叶的POD活性则始终显著低于CK；渍处理野生地黄根、叶的POD活性始终显著高于CK。随着胁迫时间和胁迫程度的增加，栽培和野生地黄根、叶的可溶性糖含量呈升高趋势。除了栽培地黄叶处理3 d时的涝处理，涝、渍处理栽培和野生地黄根、叶的脯氨酸含量始终显著高于CK。涝、渍处理栽培和野生地黄叶的叶绿素含量始终显著低于CK。涝、渍处理栽培地黄根中地黄苷D和梓醇含量显著低于CK，野生地黄根则显著高于CK(涝处理3 d时除外)。综上，涝、渍胁迫可改变地黄生理生化特征，影响其活性成分含量和代谢成分含量变化，野生地黄相比栽培地黄对涝、渍胁迫具有更高的抗性。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］国家药典委员会. 中国药典［M］. 北京：中医药科技出版社，2020.
［2］陈金鹏，张克霞，刘毅，等. 地黄化学成分和药理作用的研究进展［J］. 中草药，2021，52(6)：1772-1784.
［3］(北魏)贾思勰原著，缪启愉校释. 齐民要术校释［M］. 北京：农业出版社，1982.
［4］王露，刘燕，孙虹，等. 地黄野生种与栽培品种碳水化合物含量变化的比较研究［J］. 中国农学通报，2013，29(31)：147-153.
［5］李先恩，孙鹏，祁建军，等. 地黄栽培种与野生种内源激素含量的差异［J］. 作物学报，2013，39(7)：1276-1283.
［6］苏慧. 受淹胁迫对作物生长的影响及其排水调控研究［D］. 沈阳：沈阳农业大学，2023.
［7］Setter T L，Waters I.Review of prospects for germplasm improvement for waterlogging tolerance in wheat，barley and oats［J］. Plant and Soil，2003，253(1)：1-34.
［8］孔祥生，易现峰. 植物生理学实验技术［M］. 北京：中国农业出版社，2008.
［9］李合生.植物生理生化实验原理和技术［M］. 北京：高等教育出版社，2000.
［10］宋雨蒙，李素艳，孙向阳. 复合增氧剂对建兰水培苗生长及生理特性的影响［J］. 南京林业大学学报(自然科学版)，2024，48(1)：115-123.
［11］魏婧，徐畅，李可欣，等. 超氧化物歧化酶的研究进展与植物抗逆性［J］. 植物生理学报，2020，56(12)：2571-2584.
［12］侯小进，张梦，刘克帅，等. 低温处理对桃种子贮藏物质及抗氧化酶活性的影响［J］. 河南科技学院学报(自然科学版)，2024，52(1)：9-15.
［13］张俊杰，蔡长春，曹景林，等. 紫外分光光度法测定烟苗过氧化氢酶活性［J］. 亚热带资源与环境学报，2023，18(4)：27-33.
［14］黄梦真，柴亚倩，关思慧，等. 两个石榴品种对低温的生理生化响应［J］. 果树学报，2024，41(6)：1150-1159.
［15］刘晓慧，伍海兵，张圣美，等. 淹水胁迫对丝瓜幼苗生长及呼吸酶活性的影响［J］. 江西农业学报，2020，32(3)：48-54.
［16］罗爱华，李文甲. 干旱胁迫对番茄扦插苗叶片丙二醛、脯氨酸含量及保护酶活性的影响［J］. 园艺与种苗，2018，38(2)：17-20，49.
［17］汪宗立，刘晓忠，李建坤，等. 玉米的涝渍伤害与膜脂过氧化作用和保护酶活性的关系［J］. 江苏农业学报，1988，4(3)：1-8.
［18］李建坤，汪宗立，王志霞. 活性氧清除剂对受渍玉米叶片保护酶活性的影响［J］. 江苏农业学报，1991，7(3)：23-28.
［19］Chen L Z，Wang W Q，Lin P. Photosynthetic and physiological responses of Kandelia candel L.Druce seedlings to duration of tidal immersion in artificial seawater［J］. Environmental and Experimental Botany，2005，54(3)：256-266.
［20］张晓燕. 涝渍胁迫对白蜡、枫杨和黄连木生长与生理的影响［J］. 西北林学院学报，2017，32(6)：96-100.
［21］方文. 水涝胁迫对红花玉兰幼苗生长和生理特性的影响［D］. 北京：北京林业大学，2018.
［22］杨华庚，黎彬，李娜，等. 胡椒扦插苗对涝渍胁迫的生理响应［J］. 生物技术进展，2023，13(4)：565-574.
［23］李小玲，华智锐. 温度与水分胁迫下黄芩的渗透调节能力与交叉关系研究［J］. 江苏农业科学，2023，51(21)：162-168.
［24］周鑫，喻秀艳，张昭昇，等. 涝渍胁迫对桢楠幼树不同功能根系生理生化特性的影响［J］. 西北农林科技大学学报(自然科学版)，2019，47(12)：95-103.

相似文献/References:

[1]杨德亮,徐凤,刘秀,等.地黄耐百草枯的有效成分分析[J].江苏农业科学,2014,42(01):100.
　Yang Deliang,et al.Analysis of paraquat-resistant active ingredient in Rehmannia glutinosa L.[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(11):100.
[2]李玉华,赵奇,雷志华,等.不同地黄品种叶片中活性氧和抗氧化物质的差异研究[J].江苏农业科学,2016,44(06):377.
　Li Yuhua,et al.Study on difference of reactive oxygen and antioxidant substances in lamina of different Rehmannia glutinosa varieties[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(11):377.
[3]李娟,申军艳,陈枫,等.2种乙烯抑制剂对连作地黄生长的影响[J].江苏农业科学,2015,43(10):332.
　Li Juan,et al.Effect of two ethylene inhibitors on growth of continuous cropping Rehmannia glutinosa[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(11):332.
[4]王瑞飞,王妍,姜恬,等.连作地黄根际土壤中固氮耐酚酸细菌的分离鉴定[J].江苏农业科学,2017,45(10):229.
　Wang Ruifei,et al.Isolation and identification of bacteria with nitrogen fixation and phenolic acid resistance in rhizosphere soil of Rehmanniae glutinosa under continuous cropping[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(11):229.
[5]王鑫源,董诚明,李曼,等.不同菌肥种类和施用量对连作地黄产量及品质的影响[J].江苏农业科学,2020,48(21):171.
　Wang Xinyuan,et al.Effects of different types and application amount of bacterial fertilizer on yield and quality of continuous cropping Rehmannia glutinosa[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2020,48(11):171.
[6]朱畇昊,彭淑萍,赵乐,等.地黄促生内生尖孢镰刀菌GG22基因组结构分析[J].江苏农业科学,2021,49(19):72.
　Zhu Yunhao,et al.Genomic structure analysis of plant growth-promoting endophytic Fusarium oxysporum GG22 in Rehmannia glutinosa[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2021,49(11):72.
[7]吴廷娟,杜权,王玉星,等.地黄根腐病病原菌的分离鉴定及其防治[J].江苏农业科学,2021,49(22):132.
　Wu Tingjuan,et al.Isolation， identification and control of root rot pathogen of Rehmannia glutinosa[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2021,49(11):132.
[8]王晓宁,金丹娜,杜伟轩,等.光皮长黄瓜果实膨大期套袋对采后保鲜效果的影响[J].江苏农业科学,2025,53(8):219.
　Wang Xiaoning,et al.Influences of bagging during fruit expansion period on post-harvest preservation of smooth long cucumber[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2025,53(11):219.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2024-06-17
基金项目：河南省科技攻关项目(编号：232102310468)。
作者简介：郭晨宁(1999—)，女，河南郑州人，硕士研究生，主要从事药用植物分子生物学研究。E-mail：gcning6850@163.com。
通信作者：练从龙，博士，讲师，主要从事药用植物生理生态与分子机制研究。E-mail：lian1988@hactcm.edu.cn。
更新日期/Last Update: 2025-06-05