|本期目录/Table of Contents|

[1]薛兴华,袁龙义.湿地松人工林不同年龄林隙土壤水热状况与pH值的对比[J].江苏农业科学,2014,42(06):342-344,366.
 Xue Xinghua,et al.Comparison of soil moisture,temperature and pH value in different ages of canopy gaps in slash pine plantation[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(06):342-344,366.
点击复制

湿地松人工林不同年龄林隙土壤水热状况与pH值的对比(PDF)
分享到:

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第42卷
期数:
2014年06期
页码:
342-344,366
栏目:
资源与环境
出版日期:
2014-06-25

文章信息/Info

Title:
Comparison of soil moisture,temperature and pH value in different ages of canopy gaps in slash pine plantation
作者:
薛兴华12 袁龙义2
1.湖北民族学院生命科学与技术学院,湖北恩施 445500; 2.长江大学园艺园林学院,湖北荆州 434025
Author(s):
Xue Xinghuaet al
关键词:
林隙湿地松人工林土壤年龄动态变化水热状况酸碱度
Keywords:
-
分类号:
S714.2;S718.51
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
林隙发育过程中土壤的动态变化特性是认识林隙生态效应的重要内容之一,通过对比湿地松人工林5年和10年林隙内土壤的自然含水量、吸湿水含量、温度和pH值,探讨了林隙发育过程中土壤水热状况、酸碱度及其分布格局的变化特征。结果表明,5年林隙土壤自然含水量较10年林隙大,在分布格局上相似,但10年林隙土壤的自然含水量在水平方向和垂向上的差异更显著;10年林隙土壤吸湿水含量较5年林隙大,且空间分布格局差异明显,而在5年林隙内的空间差异很小;与5年林隙相比,10年林隙土壤的温度更高、酸性更强,且土壤温度和pH值在垂向上的差异性较小,但在水平方向上的分布格局未有明显变化。综合阐述了上述变化特征与林隙发育过程中地被物状况、光照条件、枯层加厚、有机质累积、土壤黏化与酸化等因素的关系。
Abstract:
-

参考文献/References:

[1]Barik S K,Pandey H N,Tripathi R S,et al. Microenvironmental variability and species diversity in treefall gaps in a sub-tropical broadleaved forest[J]. Vegetatio,1992,103(1):31-40.
[2]耿玉清,单宏臣,谭笑,等. 人工针叶林林冠空隙土壤的研究[J]. 北京林业大学学报,2002,24(4):16-19.
[3]段文标,冯静,陈立新. 阔叶红松混交林不同大小林隙土壤含水量的时空异质性[J]. 林业科学研究,2012,25(3):385-393.
[4]Haghverdi K,Kiadaliri H,Sagheb-Talebi K,et al. Variability of plant diversity and soil features following gap creation in Caspian beech forests of Iran[J]. Annals of Biological Research,2012,3(9):4622-4635.
[5]Brumme R. Mechanisms of carbon and nutrient release and retention in beech forest gaps[J]. Plant and Soil,1995,168/169(1):593-600.
[6]Saner P,Lim R,Burla B,et al. Reduced soil respiration in gaps in logged lowland dipterocarp forests[J]. Forest Ecology and Management,2009,258(9):2007-2012.
[7]Schatz J D,Forrester J A,Mladenoff D J. Spatial patterns of soil surface C flux in experimental canopy gaps[J]. Ecosystems,2012,15(4):616-623.
[8]Rouvinen S,Kouki J. Tree regeneration in artificial canopy gaps established for restoring natural structural variability in a Scots pine stand[J]. Silva Fennica,2011,45(5):1079-1091.
[9]Kooch Y,Hosseini S M,Mohammadi J,et al. Determination of the best canopy gap area on the basis of soil characteristics using the Analytical Hierarchy Process(AHP)[J]. Folia Forestalia Polonica,Series A,2012,54(1):15-24.
[10]Botkin D B,Janak J F,Wallis J R. Some ecological consequences of a computer model of forest growth[J]. Journal of Ecology,1972,60(3):849-872.
[11]Friend A D,Schugart H H,Running S W. A physiology-based gap model of forest dynamics[J]. Ecology,1993,74(3):792-797.
[12]Beckage B,Clark J S,Clinton B D,et al. A long-term study of tree seedling recruitment in southern Appalachian forests:the effects of canopy gaps and shrub understories[J]. Canadian Journal of Forest Research,2000,30(10):1617-1631.
[13]陶建平,臧润国. 海南霸王岭热带山地雨林林隙幼苗库动态规律研究[J]. 林业科学,2004,40(3):33-38.
[14]臧润国,王伯荪,刘静艳. 南亚热带常绿阔叶林不同大小和发育阶段林隙的树种多样性研究[J]. 应用生态学报,2000,11(4):485-488.
[15]张余,陈勇,胡云,等. 马尾松人工林林隙内土壤理化性质变化分析[J]. 湖北林业科技,2011(3):8-11,61.
[16]李卓,吴普特,冯浩,等. 黏粒质量分数对土壤水分蓄持能力影响的模拟试验[J]. 中国水土保持科学,2009,7(5):94-99.
[17]周印东,吴金水,赵世伟,等. 子午岭植被演替过程中土壤剖面有机质与持水性能变化[J]. 西北植物学报,2003,23(6):895-900.
[18]周邦社,杨新兵. 植被和坡向对土壤温度与土壤热通量变化的影响[J]. 河北农业大学学报,2011,34(2):80-85.
[19]辛继红,高红贝,邵明安. 土壤温度对土壤水分入渗的影响[J]. 水土保持学报,2009,23(3):217-220.
[20]李金英,周燕芬. 土壤pH值对湿地松木材酸碱性的影响[J]. 广东林业科技,1997,13(2):37-40.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2013-10-25
基金项目:国家自然科学基金(编号:31170400);湖北省教育厅科学研究计划(编号:B20121206、B2013277)。
作者简介:薛兴华(1976—),男,湖北宣恩人,博士,讲师,主要从事景观生态与RS/GIS研究。Tel:(0718)8439741;E-mail:xinghua_xue@163.com。
更新日期/Last Update: 2014-06-25