|本期目录/Table of Contents|

[1]毕斌,任珊珊,郭李凯,等.2种利用类型煤矸山复垦重构土壤的微生物量碳、氮含量与酶活性[J].江苏农业科学,2016,44(08):511-514.
　Bi Bin,et al.Study on soil microbial biomass carbon and nitrogen content and enzyme activity of two types of reclamation agro-forestry land on a coal waste pile[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(08):511-514.
点击复制

2种利用类型煤矸山复垦重构土壤的微生物量碳、氮含量与酶活性(PDF)
分享到：

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第44卷
期数:
2016年08期
页码:
511-514
栏目:
资源与环境
出版日期:
2016-08-25

文章信息/Info

Title:
Study on soil microbial biomass carbon and nitrogen content and enzyme activity of two types of reclamation agro-forestry land on a coal waste pile
作者:
毕斌;  任珊珊;  郭李凯;  于亚军
山西师范大学地理科学学院，山西临汾 041000
Author(s):
Bi Bin; et al
关键词:
复垦土壤; 土壤微生物量碳、氮含量; 土壤酶活性; 煤矸山
Keywords:
-
分类号:
S153.6；X825
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
土壤微生物量碳、氮含量与酶活性可以作为评价土壤质量恢复的敏感因子，因此开展煤矸山重构土壤微生物量碳、氮含量与酶活性研究对于分析复垦土壤质量恢复状况十分必要。以山西省长治市王庄煤矸山复垦6年的林地(SL)、草地(GL)为研究对象，分析2种利用类型煤矸山土壤微生物量碳、氮含量与酶(碱性磷酸酶、脲酶、过氧化氢酶、脱氢酶)活性的差异。结果表明：林地微生物量碳含量与碱性磷酸酶活性、脱氢酶活性分别比草地高393%、128%、289%；微生物量氮含量与脲酶、过氧化氢酶活性分别比草地低4%、5%、57%。相关性分析表明：微生物量碳含量与脱氢酶、碱性磷酸酶活性主要受有机质、全氮含量的影响，而微生物量氮含量与脲酶、过氧化氢酶活性主要受碱解氮含量的影响；0~10 cm土层草地有机质、全氮含量分别比林地低15%、7%，碱解氮含量比林地高50%，导致2种复垦样地之间微生物量碳、氮含量与酶活性存在明显差异。综合试验结果可知，林地有助于微生物量碳含量与碱性磷酸酶、脱氢酶活性的提高，草地有助于微生物量氮含量与脲酶、过氧化氢酶活性的提高。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］苏光全，何书金，郭焕成. 矿区废弃土地资源适宜性评价［J］. 地理科学进展，1998，17(4)：39-46.
［2］王尚义，石瑛，牛俊杰，等. 煤矸石山不同植被恢复模式对土壤养分的影响——以山西省河东矿区1号煤矸石山为例［J］. 地理学报，2013，68(3)：372-379.
［3］郭小娟，贾萍，刘霞. 煤矸石山环境问题及其治理的研究［J］. 山西农业大学学报：自然科学版，1998，18(2)：139-141.
［4］从怀军，成毅，安韶山，等. 黄土丘陵区不同植被恢复措施对土壤养分和微生物量C、N、P的影响［J］. 水土保持学报，2010，24(4)：217-221.
［5］龙健，黄昌勇，滕应，等. 矿区废弃地土壤微生物及其生化活性［J］. 生态学报，2003，23(3)：496-503.
［6］洪坚平，谢英荷，孔令节，等. 矿山复垦区土壤微生物及其生化特性研究［J］. 生态学报，2000，20(4)：669-672.
［7］武冬梅，张建红，吕珊兰，等. 山西矿区矸石山复垦种植施肥措施［J］. 自然资源学报，1998，13(4)：333-336.
［8］李君剑，刘峰，周小梅. 矿区植被恢复方式对土壤微生物和酶活性的影响［J］. 环境科学，2015，36(5)：1836-1841.
［9］吴金水. 土壤微生物生物量测定方法及其应用［M］. 北京：气象出版社，2006.
［10］鲁如坤. 土壤农业化学分析方法［M］. 北京：中国农业科技出版社，2000.
［11］关松荫. 土壤酶及其研究法［M］. 北京：农业出版社，1986.
［12］李智兰. 矿区复垦对土壤养分和酶活性以及微生物数量的影响［J］. 水土保持通报，2015，35(2)：6-13.
［13］常超，谢宗强，熊高明，等. 三峡库区不同植被类型土壤养分特征［J］. 生态学报，2009，29(11)：5978-5985.
［14］何振立. 土壤微生物量及其在养分循环和环境质量评价中的意义［J］. 土壤，1997，29(2)：61-69.
［15］Lundquist E J，Jackson L E，Scow K M，et al. Changes in microbial biomass and community composition，and soil carbon and nitrogen pools after incorporation of rye into three California agriculture soils［J］. Soil Biology & Biochemistry，1999，31(2)：221-236.
［16］闫晗，葛蕊，潘胜凯，等. 恢复措施对排土场土壤酶活性和微生物量的影响［J］. 环境化学，2014，33(2)：327-333.
［17］戴全厚，刘国彬，姜峻，等. 黄土丘陵区不同植被恢复模式对土壤酶活性的影响［J］. 中国农学通报，2008，24(9)：429-434.
［18］周礼恺. 土壤酶学［M］. 北京：科学出版社，1987：118-159.
［19］黄辉，陈光水，谢锦升，等. 土壤微生物生物量碳及其影响因子研究进展［J］. 湖北林业科技，2008(4)：34-41.
［20］樊文华，白中科，李慧峰，等. 不同复垦模式及复垦年限对土壤微生物的影响［J］. 农业工程学报，2011，27(2)：330-336.

相似文献/References:

[1]李媛媛,张怡康.徐州采煤塌陷区复垦土壤的细菌群落多样性[J].江苏农业科学,2014,42(09):312.
　Li Yuanyuan,et al.Bacterial community diversity of reclaimed soil in coal-mining subsidence area of Xuzhou[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(08):312.
[2]胡雅,张卫华,马增辉.不同改良材料作用下宅基地复垦土壤硝态氮运移研究[J].江苏农业科学,2017,45(19):302.
　Hu Ya,et al.Study on nitrate nitrogen transport in homestead reclamation soil under action of different improved materials[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(08):302.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2016-02-19
基金项目：国家自然科学基金青年科学基金(编号：41301304)。
作者简介：毕斌(1990—)，男，山西晋中人，硕士研究生，主要从事土壤生态恢复方面的研究。E-mail：630347747@qq.com。
通信作者：于亚军，博士，副教授，主要从事区域环境与生态恢复方面的教学与科研工作。E-mail：yuyajun0211@126.com。
更新日期/Last Update: 2016-08-25