«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第45卷

期数:

2017年07期

页码:

248-252

栏目:

资源与环境

出版日期:

2017-04-20

文章信息/Info

Title:

Effects of different revegetation types on enzyme activity of gravel soil

作者:

薛海龙¹; 2;  许文年¹; 2;  刘大翔¹

1.三峡大学生物与制药学院，湖北宜昌 443002； 2.三峡地区地质灾害与生态环境湖北省协同创新中心，湖北宜昌 443002

Author(s):

Xue Hailong; et al

关键词:

含碎石土壤; 建植模式; 酶活性; 相关性分析

Keywords:

-

分类号:

X171.4

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

以含碎石土壤为研究对象，对不同建植模式土壤蔗糖酶、脲酶、碱性磷酸酶活性的变化进行研究，探讨不同植被恢复模式对土壤酶活性的影响机制。结果表明，三大类14种建植模式中，除了单植草本A2模式外，其余13种建植模式的土壤容重都有一定程度的增大，其中单植灌木模式下容重增大幅度最为明显；土壤含水率变化均明显；总孔隙度在三大类14种建植模式中出现降低现象，其中单植灌木模式下降低幅度明显且最大，草灌混植模式次之，单植草本模式没有明显变化；pH值没有明显变化。不同建植模式下土壤酶活性的垂直分布均表现为0~10 cm土层高于 10~20 cm土层；不同建植模式间土壤酶活性亦存在明显差异，其中以蔗糖酶活性差异最为显著，在B1模式(多花木兰栽植密度20%)下酶活性最高，A6模式(狗牙根栽植密度为100%)下最低，C模式(狗牙根多花木兰混植)下较为稳定；磷酸酶活性在C3模式(狗牙根栽植密度60%+多花木兰栽植密度40%)下最高；脲酶活性变化范围较小，且在整个土壤剖面中受建植模式影响不明显。相关分析表明，三大类建植模式下，土壤酶活性之间存在正相关关系，且土壤基本理化性质与土壤酶活性间也存在着一定相关性。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］陈影，张利，董加强，等. 废弃矿山边坡生态修复中植物群落配置设计——以太行山北段为例［J］. 水土保持研究，2014(4)：154-157.
［2］王永生. 矿山地质环境治理存在问题及对策［J］. 南方国土资源，2009(12)：36-37.
［3］武丽花. 植被修复对湘潭锰矿矿区废弃地土壤环境效应的影响［D］. 长沙：中南林业科技大学，2008.
［4］王宗永. 杉木人工林林下固氮植被的筛选及其生态经营研究［D］. 长沙：中南林业科技大学，2011.
［5］孙红. 贵州高原禾草+白三叶草地养分及植被异质性形成研究［D］. 兰州：兰州大学，2014.
［6］王世雄，王孝安，李国庆，等. 陕西子午岭植物群落演替过程中物种多样性变化与环境解释［J］. 生态学报，2010，30(6)：1638-1647.
［7］何斌，黄承标，秦武明，等. 不同植被恢复类型对土壤性质和水源涵养功能的影响［J］. 水土保持学报，2009，23(2)：71-74.
［8］宋娟丽，吴发启，姚军，等. 弃耕地植被恢复过程中土壤理化性质演变趋势研究［J］. 干旱地区农业研究，2009，27(3)：168-173.
［9］李妮，陈其兵，谭昌明. 高速公路边坡乡土灌木建植模式水土保持效益［J］. 水土保持学报，2012，26(1)：67-71.
［10］孙铁军，肖春利，滕文军. 不同草地建植模式对荒坡地土壤风蚀及理化性质的影响［J］. 水土保持学报，2011，25(3)：44-48.
［11］关松荫. 土壤酶及研究方法［M］. 北京：农业出版社，1986.
［12］卞正富，雷少刚，常鲁群. 基于遥感影像的荒漠化矿区土壤含水率的影响因素分析［J］. 煤炭学报，2009，34(4)：520-523.
［13］陈立明，满秀玲. 云冷杉林土壤酶活性与土壤养分的研究［J］. 中国水土保持科学，2009，7(4)：94-99.
［14］张仕艳，原海红，陆梅，等. 滇西北不同利用类型土壤酶活性及其理化性质与微生物的关系［J］. 亚热带水土保持，2010，22(2)：13-16.
［15］毛志刚，谷孝鸿，刘金娥，等. 盐城海滨湿地盐沼植被及农作物下土壤酶活性特征［J］. 生态学报，2010，30(18)：5043-5049.
［16］杨成德，陈秀蓉，龙瑞军，等. 东祁连山高寒草地牧草返青期土壤酶活性特征［J］. 草地学报，2010，18(3)：308-313.
［17］司登宇，张金池，陈莉莎，等. 浙江省凤阳山不同林分类型土壤酶活性研究［J］. 水土保持通报，2013，33(6)：258-263.
［18］夏雪，刘善江，陈桂梅，等. 土壤酶的研究进展［J］. 中国农学通报，2011，27(21)：1-7.
［19］范君华，刘明，高疆生，等. 塔里木河上游不同林地土壤养分和微生物以及酶活性的变化初探［J］. 中国农学通报，2005，21(1)：184-188.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2016-03-03
基金项目：国家自然科学基金(编号：51278281)；长江科学院开放研究基金(编号：CKWV2015205/KY)；三峡大学博士科研启动基金(编号：KJ2014B038)；湖北省教育厅优秀中青年科技创新团队计划(编号：T201304)。
作者简介：薛海龙(1989—)，男，新疆阿克苏人，硕士研究生，主要研究方向为边坡生态恢复与生态防护工程。E-mail：15549309903@163.com。
通信作者：刘大翔，博士，讲师，主要研究方向为生态修

常用功能

更新日期/Last Update: 2017-04-05