|本期目录/Table of Contents|

[1]蔡美萍,袁媛,陈清西.83个夏鹃品种的盆景应用综合评价[J].江苏农业科学,2018,46(1):76-81.
　Cai Meiping,et al.Comprehensive evaluation on potted landscape application of 83 azalea varieties[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(1):76-81.
点击复制

83个夏鹃品种的盆景应用综合评价(PDF)
分享到：

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第46卷
期数:
2018年第1期
页码:
76-81
栏目:
园艺与林学
出版日期:
2018-01-05

文章信息/Info

Title:
Comprehensive evaluation on potted landscape application of 83 azalea varieties
作者:
蔡美萍;  袁媛;  陈清西
福建农林大学园艺学院，福建福州 350002
Author(s):
Cai Meiping; et al
关键词:
夏鹃; 盆景应用; 层次分析法(AHP); K-Means聚类法
Keywords:
-
分类号:
S685.210.99
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
为评价引进夏鹃品种在盆景应用上的可行性，从花观赏性、整体观赏性与适应性等3个方面共14个指标对引种的83个夏鹃品种进行层次分析综合评价，并运用K-Means聚类法划分其等级。结果表明，根据对14个指标的评价结果及聚类分析的中心值，把83个夏鹃品种分为3级：得分>3.51分为Ⅰ级，其盆景应用价值最高，包括五宝绿珠、丽子、日之丸等19个品种；得分3.51~2.77分为Ⅱ级，其盆景应用价值一般，包括和、晃明、夏锦袍等33个品种；得分<2.77分为Ⅲ级，其盆景应用价值较低，包括彩、光华、新日光等31个品种。本研究初次建立了基于AHP层次分析法和K-Means聚类法的夏鹃品种综合评价体系，为夏鹃的盆景应用提供参考，并可为今后夏鹃品种的选择应用和新品种选育提供借鉴。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］de Keyser E，Shu Q Y，van Bockstaele E，et al. Multipoint-likelihood maximization mapping on 4 segregating populations to achieve an integrated framework map for QTL analysis in pot azalea (Rhododendron simsii hybrids)［J］. BMC Molecular Biology，2010，11(1)：1-20.
［2］周泓. 杜鹃花品种资源多样性研究及品种分类体系构建［D］. 杭州：浙江大学，2012.
［3］朱春艳，李志炎，鲍淳松，等. 我国杜鹃花资源的保护与开发利用［J］. 中国野生植物资源，2007，26(2)：28-30.
［4］Sarkis J，Sundarraj R P. Evaluating componentized enterprise information technologies：a multiattribute modeling approach［J］. Information Systems Frontiers，2003，5(3)：303-319.
［5］Okello C，Pindozzi S，Faugno S，et al. Appraising bioenergy alternatives in Uganda using strengths，weaknesses，opportunities and threats (SWOT)-analytical hierarchy process (AHP) and a desirability functions approach［J］. Energies，2014，7(3)：1171-1192.
［6］Mac Q J. Some methods for classification and analysis of multivariate observations［C］// Berkeley Symposium on Mathematical Statistics and Probability，Berkeley：University of California Press，1967：281-297.
［7］颜佩，丁亚军，钱盛友，等. 基于K均值聚类的组织损伤等级判定研究［J］. 电子测量与仪器学报，2017，31(3)：468-473.
［8］翟丽丽，房伟民，陈发棣，等. 国庆小菊观赏性和耐旱、涝性的综合评价［J］. 中国农业科学，2012，45(4)：734-742.
［9］聂继云，毋永龙，李海飞，等. 苹果鲜榨汁品质评价体系构建［J］. 中国农业科学，2013，46(8)：1657-1667.
［10］刘爽，李俊，王琴，等. 西南麦区小麦抗穗发芽品种资源筛选［J］. 西南农业学报，2014，27(3)：931-937.
［11］吴燕燕，白岳峰，林夏斌，等. 武夷山地区观赏荷花品种引种价值综合评价［J］. 西南林业大学学报，2016，36(1)：106-113.
［12］王青，戴思兰，何晶，等. 灰色关联法和层次分析法在盆栽多头小菊株系选择中的应用［J］. 中国农业科学，2012，45(17)：3653-3660.
［13］陆明华，张恬，马存琛. 南京市游憩型道路绿地植物群落景观评价［J］. 江苏农业科学，2016，44(12)：239-243.
［14］李丰玉，董子铭. 基于层次分析法(AHP)的休闲农业产业集群竞争力评价指标体系［J］. 江苏农业科学，2014，42(12)：484-486.
［15］李振芳，张新叶，陈慧玲，等. 紫薇品种性状综合评价选择体系［J］. 东北林业大学学报，2017，45(3)：39-43.
［16］吴婷，高健洲，赵志琴，等. 芍药设施栽培品种筛选［J］. 西北林学院学报，2014，29(3)：145-150.
［17］韩勇，叶燕萍，陈发棣，等. 多头切花菊品质性状综合评价体系构建［J］. 中国农业科学，2011，44(20)：4265-4271.
［18］王晨静，陆国权，赵习武，等. 观赏甘薯的观赏性综合评价［J］. 江苏农业科学，2015，43(2)：176-178.
［19］司国臣. 秦巴山区野生杜鹃花属植物种质资源调查评价及保存研究［D］. 杨凌：西北农林科技大学，2013：28-33.
［20］王颖. 四川野生杜鹃花属植物资源的调查与评价［D］. 北京：北京林业大学，2008：76-97.
［21］徐忠，张春英. 层次分析法在上海露地栽培杜鹃花品种综合评价中的应用［J］. 上海农业学报，2014，30(3)：52-55.
［22］李永金，张东杰，田广庆. 15种青海杜鹃花的观赏价值分析及评价［J］. 林业实用技术，2015，10(1)：41-45.
［23］国家林业局. 植物新品种特异性、一致性、稳定性测试指南杜鹃花属映山红亚属和羊踯躅亚属：LY/T 1852—2009［S］，2009：18.
［24］张冬菊. 切花菊品种遗传多样性研究与杂交育种［D］. 武汉：华中农业大学，2013：8-17.
［25］沈科，刘英学. 基于Excel的层次分析法及化工企业危险性分析应用［J］. 科技创新导报，2014，11(11)：253-256.
［26］曹茂林. 层次分析法确定评价指标权重及Excel计算［J］. 江苏科技信息，2012(2)：39-40.
［27］冯岩松. SPSS 22.0统计分析应用教程［M］. 北京：清华大学出版社，2015.
［28］张继方，代色平，傅小霞，等. 观赏簕杜鹃在广州地区的引种及综合评价［J］. 热带农业科学，2016，36(8)：38-44.
［29］韦新良，马俊，刘恩斌，等. 生态景观林树种选择适宜性评价技术研究［J］. 西北林学院学报，2008，23(6)：207-212.
［30］孙明，李萍，张启翔. 基于层次分析法的地被菊品系综合评价研究［J］. 西北林学院学报，2011，26(3)：177-181.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2017-05-31
基金项目：福建省林业科学研究项目(编号：H2014015)；福建省科技重大专项(编号：2013NZ0002-4)。
作者简介：蔡美萍(1991—)，女，福建泉州人，硕士研究生，主要从事花卉生理生态研究。E-mail：meipingcai_fafu@126.com。
通信作者：陈清西，教授，博士生导师，主要从事园艺植物生理生化研究。E-mail：cqx0246@163.com。
更新日期/Last Update: 2018-01-05