«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第46卷

期数:

2018年09期

页码:

285-288

栏目:

资源与环境

出版日期:

2018-05-05

文章信息/Info

Title:

Effects of different disturbance levels on organic matter and acidity in mountain meadow soil

作者:

李志¹;  袁颖丹²;  张学玲¹;  盛可银¹;  牛德奎¹;  张文元¹;  龚霞¹;  郭晓敏¹

1.江西农业大学林学院，江西南昌 330045； 2.南京林业大学林学院，江苏南京 210037

Author(s):

Li Zhi; et al

关键词:

干扰程度; 山地草甸; 有机质; 酸度

Keywords:

-

分类号:

S153；X171.4

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

针对亚热带山地草甸生态系统极端脆弱性、敏感性和人为干扰严重等问题，选择武功山主峰(金顶)周围(海拔1 880~1 913 m)为研究区，依据因人为干扰所造成的植被覆盖度相对百分数的减少率(%)，设置无干扰、轻度干扰、中度干扰、重度干扰等4种处理，运用土壤养分系统研究法(简称ASI)，开展不同干扰程度下不同土层深度(0~20 cm和20~40 cm)土壤有机质及酸度含量测定与分析。结果表明：(1)武功山山地草甸土壤为强酸性或极强酸性土壤，随着干扰程度的增加，上、下层土壤活性酸度逐步增强；交换性酸含量范围为1.8~3.4 cmol/L，呈现与活性酸相似的分布趋势；有机质含量丰富，不同处理土壤有机质含量范围为2.71%~4.15%，且上层土含量高于下层。(2)重度干扰土壤pH值与其他干扰水平具有显著差异(P<0.05)；不同干扰水平土壤交换性酸含量无显著差异；重度和轻度干扰水平有机质含量在上层土壤中含量差异显著。不同深度土壤pH值无显著差异，在轻度干扰水平下不同土层深度土壤交换性酸及有机质差异显著。(3)土壤活性酸与有机质含量呈现负相关；土壤交换性酸则与有机质含量呈极显著正相关，二者之间的线性方程为y=0.343x+1.477(r²=0.444)。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］戴万宏，黄耀，武丽，等. 中国地带性土壤有机质含量与酸碱度的关系［J］. 土壤学报，2009，46(5)：851-860.
［2］Marks J A，Perakis S S，King E K，et al. Soil organic matter regulates molybdenum storage and mobility in forests［J］. Biogeochemistry，2015，125(2)：167-183.
［3］陈雅敏，冯述青，杨天翔，等. 我国不同类型土壤有机质含量的统计学特征［J］. 复旦学报(自然科学版)，2013，52(2)：220-224.
［4］胡慧蓉，马焕成，罗承德，等. 森林土壤有机碳分组及其测定方法［J］. 土壤通报，2010，41(4)：1018-1024.
［5］Vasenev V I，Prokofeva T V，Makarov O A. The development of approaches to assess the soil organic carbon pools in megapolises and small settlements［J］. Eurasian Soil Science，2013，46(6)：685-696.
［6］范庆锋，张玉龙，陈重，等. 保护地土壤酸度特征及酸化机制研究［J］. 土壤学报，2009，46(3)：466-471.
［7］李学垣. 土壤化学［M］. 北京：高等教育出版社，2001：213-216.
［8］张效年，赵安珍，章钢娅，等. 华南红壤的交换性碱和交换性酸［J］. 土壤学报，1990，27(3)：270-279.
［9］孔晓玲，季国亮. 我国南方土壤的酸度与交换性氢铝的关系［J］. 土壤通报，1992，23(5)：203-204.
［10］陈明智，吴蔚东，陈占彪，等. 不同土地利用方式和种植年限对土壤交换性酸的影响［J］. 贵州农业科学，2010，38(10)：112-115.
［11］解新明. 草资源学［M］. 广州：华南理工大学出版社，2009：271.
［12］朱英培，王武文. 武功山——天上草原［J］. 森林与人类，2013(12)：176-177.
［13］赵晓蕊，郭晓敏，张金远，等. 武功山山地草甸生态系统土壤无机磷垂直地带性分布特征［J］. 草业科学，2014，31(9)：1610-1617.
［14］李新君，林燕春，廖铅生，等. 武功山生态旅游景区管理模式探讨［J］. 湖北农业科学，2010，49(12)：3264-3267.
［15］袁颖丹，李志，张文元，等. 武功山山地草甸不同海拔土壤氮素分布及其与土壤物理性质的关系［J］. 中南林业科技大学学报，2016，36(10)：108-113.
［16］袁知洋，邓邦良，刘宇新，等. 武功山草甸植被小群落土壤活性有机碳与土壤养分的典型相关分析［J］. 中南林业科技大学学报，2016，36(2)：84-90.
［17］袁知洋，邓邦良，李志，等. 武功山草甸土壤碱解氮含量分布影响因素研究［J］. 江苏农业科学，2015，43(5)：318-320.
［18］邓邦良，袁知洋，温卫华，等. 武功山山地草甸土壤有机质、全氮及碱解氮分布格局及关系［J］. 江苏农业科学，2015，43(11)：414-417.
［19］袁颖丹，李志，牛德奎，等. 武功山山地草甸不同干扰程度土壤机械组成分布特征［J］. 绿色科技，2015(11)：27-28.
［20］刘珺，叶会寿，谢桂青，等. 江西省武功山地区浒坑钨矿床辉钼矿Re-Os年龄及其地质意义［J］. 地质学报，2008，82(11)：1572-1579.
［21］程晓. 武功山山地草甸植物群落特征及空间分布格局研究［D］. 南昌：江西农业大学，2014.
［22］中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局. 天然草地退化、沙化盐渍化的分级指标：GB 19377—2003［S］. 2004.
［23］孙小弟，董全民，马玉寿. 高寒草甸退化草地分级标准研究现状［J］. 青海畜牧兽医杂志，2008，38(4)：54-55.
［24］Klimkowska A，Kotowski W，Diggelen R V，et al. Vegetation re-development after fen meadow restoration by topsoil removal and hay transfer［J］. Restoration Ecology，2010，18(6)：924-933.
［25］金继运，白由路，杨俐平. 高效土壤养分测试技术与设备［M］. 北京：中国农业出版社，2006：187.
［26］吕贻忠，李保国. 土壤学［M］. 北京：中国农业出版社，2006：382.
［27］赵心苗，王永明，张荣风，等. 冀北山地海拔对华北落叶松人工林土壤养分特征的影响［J］. 河北农业大学学报，2013，36(4)：56-61.
［28］隋跃宇，焦晓光，高崇生，等. 土壤有机质含量与土壤微生物量及土壤酶活性关系的研究［J］. 土壤通报， 2009，40(5)：1036-1039.
［29］江慧华，李灵，刘瑞来，等. 武夷山风景区土壤有机质及全氮含量研究［J］. 湖北农业科学，2013，52(1)：36-38.
［30］姬钢，徐明岗，文石林，等. 不同植被类型下红壤pH和交换性酸的剖面特征［J］. 应用生态学报，2015，26(9)：2639-2645.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2016-12-20
基金项目：国家自然科学基金(编号：31360177、31560150)；国际植物营养研究所合作项目(编号：IPNI-JX29)；江西省研究生创新专项资助项目(编号：YC2013-B029)
作者简介：李志(1987—)，河南方城人，博士研究生，主要从事水土保持与生态修复、流域管理研究。E-mail：lizhi876@163.com。
通信作者：郭晓敏，博士，教授，博士生导师，主要从事植被修复、经济林栽培、林木养分管理等研究。E-mail：gxmjxau@163.com。

常用功能

更新日期/Last Update: 2018-05-05