«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第46卷

期数:

2018年第13期

页码:

347-352

栏目:

农业经济与管理

出版日期:

2018-07-05

文章信息/Info

Title:

Impact of regional environmental regulation on pig husbandry

作者:

谭莹;  胡洪涛;  周建军

华南农业大学经济管理学院，广东广州 510642

Author(s):

Tan Ying; et al

关键词:

环境规制; 系统广义矩估计; 生猪养殖; 污染天堂; 门限效应; 空间异质性

Keywords:

-

分类号:

F326.3；X322

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

基于2005—2015年30个省(市、区)的面板数据，通过构造环境规制评价体系结合时序全局主成分分析方法，对各省份的环境规制水平进行评价；并运用系统广义矩估计和动态面板门限模型对地区环境规制水平与生猪养殖的影响机制进行实证分析。结果表明，我国生猪养殖行业正向环境规制较弱的地区转移，存在“污染天堂”效应；环境规制强度、经济发展水平、污染治理投资水平对环境规制效果存在门限效应和空间异质性，各地区发展水平处于不同的门槛区间。针对各地区的差异性应采取适宜且多样化的环境规制措施以利于生猪养殖行业的良性发展和生态保护。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］Copeland B R，Taylor M S. Trade，growth，and the environment［J］. Journal of Economic Literature，2004，42(1)：7-71.
［2］Porter M E，Claas V D L. Toward a new conception of the environment-competitiveness relationship［J］. Journal of Economic Perspectives，1995，9(4)：97-118.
［3］Levinson A，Taylor M S. Unmasking the pollution haven effect［J］. International Economic Review，2008，49(1)：223-254.
［4］董琨，白彬. 中国区域间产业转移的污染天堂效应检验［J］. 中国人口·资源与环境，2015，25(增刊)：46-50.
［5］汤维祺，吴力波，钱浩祺. 从“污染天堂”到绿色增长——区域间高耗能产业转移的调控机制研究［J］. 经济研究，2016(6)：58-70.
［6］Cole M A. Trade，the pollution haven hypothesis and the environmental Kuznets curve：examining the linkages［J］. Ecological Economics，2004，48(1)：71-81.
［7］Mulatu A，Gerlagh R，Rigby D，et al. Environmental regulation and industry location in Europe［J］. Environmental and Resource Economics，2010，45(4)：459-479.
［8］Brouhle K，Graham B，Harrington D R. Innovation under the climate wise program［J］. Resources & Energy Economics，2013，35(2)：91-112.
［9］王动，王国印. 环境规制对企业技术创新影响的实证研究——基于波特假说的区域比较分析［J］. 中国经济问题，2011(1)：72-79.
［10］李平，慕绣如. 波特假说的滞后性和最优环境规制强度分析——基于系统GMM及门槛效果的检验［J］. 产业经济研究，2013(4)：21-29.
［11］张华，王玲，魏晓平. 能源的“波特假说”效应存在吗?［J］. 中国人口·资源与环境，2014，24(11)：33-41.
［12］Grossman G M，Krueger A B. Economic growth and the environment［J］. Quarterly Journal of Economics，1995，110(2)：353-377.
［13］原毅军，谢荣辉. 环境规制的产业结构调整效应研究——基于中国省际面板数据的实证检验［J］. 中国工业经济，2014(8)：57-69.
［14］傅强，马青，Sodnomdargia B，等. 地方政府竞争与环境规制：基于区域开放的异质性研究［J］. 中国人口·资源与环境，2016，26(3)：69-75.
［15］姬晓辉，魏婵. FDI和环境规制对技术创新的影响——基于中国省际面板数据分析［J］. 科技管理研究，2017(3)：35-41.
［16］彭可茂，席利卿，彭开丽. 中国环境规制与污染避难所区域效应——以大宗农产品为例［J］. 南开经济研究，2012(4)：68-96.
［17］张艳磊，张宁宁，秦芳. 我国农资产品出口是否存在“污染天堂效应”——农资生产企业环境污染水平对其出口的影响［J］. 农业经济问题，2015(2)：88-94，112.
［18］虞祎，张晖，胡浩. 地方环境规制、地区猪肉流通与污染天堂效应——基于引力模型的实证检验［J］. 农业技术经济，2011(11)：84-90.
［19］虞祎，张晖，胡浩. 环境规制对中国生猪生产布局的影响分析［J］. 中国农村经济，2011(8)：81-88.
［20］张成，于同申，郭路. 环境规制影响了中国工业的生产率吗——基于DEA与协整分析的实证检验［J］. 经济理论与经济管理，2010(3)：11-17.
［21］张文彬，张理芃，张可云. 中国环境规制强度省际竞争形态及其演变——基于两区制空间Durbin固定效应模型的分析［J］. 管理世界，2010(12)：34-44.
［22］林季红，刘莹. 内生的环境规制：“污染天堂假说”在中国的再检验［J］. 中国人口·资源与环境，2013，23(1)：13-18.
［23］张崇辉，苏为华，曾守桢. 基于CHME理论的环境规制水平测度研究［J］. 中国人口·资源与环境，2013，23(1)：19-24.
［24］赵细康. 环境保护与产业国际竞争力：理论与实证分析［M］. 北京：中国社会科学出版社，2003.
［25］Hansen B E. Threshold effects in non-dynamic panels：estimation，testing，and inference［J］. Journal of Econometrics，1999，93(2)：345-368.
［26］Caner M，Hansen B E. Instrumental variable estimation of a threshold model［J］. Econometric Theory，2004，20(5)：813-843.

相似文献/References:

[1]林珊,胡浩,卢华.我国肉鹅生产布局变动及影响因素分析[J].江苏农业科学,2018,46(11):314.
　Lin Shan,et al.Analysis of production layout and influencing factors of Chinese goose[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(13):314.
[2]王柱焱,潘超.环境规制能否带来就业的增长？——基于省际面板数据的检验[J].江苏农业科学,2021,49(9):237.
　Wang Zhuyan,et al.Can environmental regulation promote employment growth？—Inspection based on provincial panel data[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2021,49(13):237.

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2017-10-23
基金项目：国家自然科学基金青年项目(编号：71503086)；国家社会科学基金(编号：14BJY122)。
作者简介：谭莹(1976—)，女，河南驻马店人，博士，教授，主要从事农业政策分析研究，E-mail：crystalt2005@163.com；胡洪涛(1993—)，男，湖北洪湖人，硕士研究生，主要从事农业政策分析研究，E-mail：hht19930909@foxmail.com。

常用功能

更新日期/Last Update: 2018-07-05