«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第47卷

期数:

2019年第04期

页码:

273-277

栏目:

资源与环境

出版日期:

2019-03-15

文章信息/Info

Title:

Water holding capacity and altitudinal response of forest soil in Leigongshan Nature Reserve

作者:

姜霞;  吴鹏;  郭金鹏;  崔迎春;  谢涛

贵州省林业科学研究院，贵州贵阳 550005

Author(s):

Jiang Xia; et al

关键词:

持水性能; 土壤物理性质; 海拔; 雷公山

Keywords:

-

分类号:

S718.51⁺6

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

以贵州雷公山国家级自然保护区不同海拔的森林土壤为研究对象，通过对不同海拔和土层森林土壤持水性能的测定分析，研究土壤持水性能的垂直地带性。结果表明，(1)在0~80 cm土层，不同海拔森林土壤的容重为 0.489 0～1.242 0 g/cm³，且随着土壤深度的增加而增大，土壤表层容重的变化幅度大于深层土壤；随着海拔的升高，土壤容重呈波状下降趋势。(2)在0~80 cm土层，不同海拔森林土壤的总孔隙度为52%～75%，毛管孔隙度为 44%～65%，非毛管孔隙度为3.9%～13.1%，土壤总孔隙度、毛管孔隙度整体上随着土壤深度的增加而减小，非毛管孔隙度在不同土层的变化规律不明显；随着海拔的升高，土壤总孔隙度、毛管孔隙度和非毛管孔隙度呈波状上升的趋势。(3)在0~80 cm 土层，不同海拔森林土壤的最大持水量为42%～154%，土壤毛管持水量为39%～126%，土壤最小持水量为35%～114%，土壤贮水能力为74.7～265.3 t/hm²；土壤最大持水量、毛管持水量、最小持水量整体上随着土壤深度的增加而减小，土壤的贮水能力在不同土层的变化规律不明显；随着海拔升高，土壤的贮水能力、土壤最大持水量、毛管持水量及最小持水量呈波状上升趋势。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］李俊清. 森林生态学［M］. 2版.北京：高等教育出版社，2010.
［2］Rodeghiero M，Cescatti A. Main determinants of forest soil respiration along an elevation/temperature gradient in the Italian Alps［J］. Global Change Biology，2005，11(7)：1024-1041.
［3］邱莉萍，张兴昌. 子午岭不同土地利用方式对土壤性质的影响［J］. 自然资源学报，2006，21(6)：965-972.
［4］王忠诚，邓秀秀，崔卓卿，等. 洞庭湖区主要森林类型土壤持水性能研究［J］. 中南林业科技大学学报，2016，36(5)：79-84.
［5］张雷燕，刘常富，王彦辉，等. 宁夏六盘山地区不同森林类型土壤的蓄水和渗透能力比较［J］. 水土保持学报，2007，21(1)：95-98.
［6］李民义，张建军，王春香，等. 晋西黄土区不同土地利用方式对土壤物理性质的影响［J］. 水土保持学报，2013，27(3)：125-130，137.
［7］张晓霞，杨宗儒，查同刚，等. 晋西黄土区退耕还林22年后林地土壤物理性质的变化［J］. 生态学报，2017，37(2)：416-424.
［8］王飞，杨永红，齐瑞，等. 白龙江上游不同海拔梯度灌丛土壤渗透性能分析［J］. 中南林业科技大学学报，2017，37(6)：96-100，124.
［9］黄琳琦，向业凤，魏孝荣，等. 六盘山林区土壤物理性质分布特征［J］. 干旱地区农业研究，2015，33(1)：60-65.
［10］Biederbeck V O，Campbell C A，Ukrainetz H，et al. Soil microbial and biochemical properties after ten years of fertilization with urea and anhydrous ammonia［J］. Canadian Journal of soil Science，1996，76(1)：7-14.
［11］周政贤，姚茂森. 雷公山自然保护区科学考察集［M］. 贵阳：贵州人民出版社，1989.
［12］杨春玉，李芳念，余德会，等. 贵州雷公山国家级自然保护区外来入侵植物初步研究［J］. 中国林副特产，2017(3)：79-84.
［13］丁访军，潘忠松，吴鹏，等. 贵州东部常绿落叶阔叶混交林碳素积累及其分配特征［J］. 生态学报，2015，35(6)：1761-1768.
［14］王燕，王兵，赵广东，等. 江西大岗山3种林型土壤水分物理性质研究［J］. 水土保持学报，2008，22(1)：151-153，173.
［15］邢菊香，郭建英，赵杏花，等. 黄土丘陵区退耕还林后土壤物理性质恢复特征的研究——以陕西省吴起县为例［J］. 内蒙古农业大学学报(自然科学版)，2010，31(1)：41-46.
［16］骆土寿，李意德，陈德祥，等. 广东白盆珠水库水源林土壤水源涵养能力研究［J］. 生态科学，2007，26(2)：159-164.
［17］游月娥. 采伐方式对马尾松林下植被和土壤肥力的影响［J］. 防护林科技，2005(6)：9-11.
［18］吴庆贵，邹利娟，吴福忠，等. 涪江流域丘陵区不同植被类型水源涵养功能［J］. 水土保持学报，2012，26(6)：254-258.
［19］田月亮，张金池，李海东，等. 不同林分类型土壤水分物理性质及其海拔效应——以浙江省凤阳山为例［J］. 水土保持通报，2013，33(1)：53-57，61.

相似文献/References:

[1]颜萍,熊康宁,王恒松,等.喀斯特地区不同等级石漠化土壤的理化性质[J].江苏农业科学,2016,44(03):322.
　Yan Ping,et al.Physicochemical property of rocky desertification soil with different grades in karst region[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(04):322.
[2]崔月峰,孙国才,郭奥楠,等.秸秆和生物炭还田对冷凉稻区土壤物理性质及pH值的影响[J].江苏农业科学,2020,48(21):255.
　Cui Yuefeng,et al.Effects of straw and biochar on soil physical properties and pH value in cold waterlogged paddy soils[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2020,48(04):255.
[3]崔烜玮,何进宇,杨佳鹤,等.粉垄耕作对作物生境、产量及品质影响研究现状与展望[J].江苏农业科学,2024,52(7):10.
　Cui Xuanwei,et al.Research status and prospects on effects of silt ridge tillage on crop habitat， yield and quality[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2024,52(04):10.

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2017-11-14
基金项目：贵州省科学技术基金(编号：黔科合J字［2014］2110号)；贵州省林业厅项目(编号：2007-02)；贵州省科技厅项目［编号：黔科合院士站(2014)4006］。
作者简介：姜霞(1981—)，女，重庆人，硕士，副研究员，主要从事森林生态学方面的研究。E-mail：43644135@qq.com。

常用功能

更新日期/Last Update: 2019-02-20