|本期目录/Table of Contents|

[1]姜霞,侯贻菊,刘延惠,等.3种木樨科树种叶片滞尘效应动态变化及其与叶片特征的关系[J].江苏农业科学,2019,47(16):150-154.
 Jiang Xia,et al.Dynamic changes of dust retention effects of leaves of three Oleaceae species and their relationships with leaf characteristics[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2019,47(16):150-154.
点击复制

3种木樨科树种叶片滞尘效应动态变化
及其与叶片特征的关系
(PDF)
分享到:

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第47卷
期数:
2019年第16期
页码:
150-154
栏目:
园艺与林学
出版日期:
2019-09-16

文章信息/Info

Title:
Dynamic changes of dust retention effects of leaves of three Oleaceae species and their relationships with leaf characteristics
作者:
姜霞 侯贻菊 刘延惠 舒德远 崔迎春 李成龙 杨冰 丁访军
贵州省林业科学研究院,贵州贵阳 550005
Author(s):
Jiang Xiaet al
关键词:
贵阳市木樨科树种叶表面结构滞尘能力叶片特征
Keywords:
-
分类号:
S687.101;S718.5
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
研究贵州省贵阳市3种木樨科树种桂花、女贞和迎春花叶片滞尘能力,为筛选出贵阳市滞尘能力优良的园林绿化树种提供参考。利用颗粒物再悬浮法测定3种木樨科主要园林绿化树种吸滞颗粒物的能力,结合扫描电镜分析叶片的表面特征,探讨叶片颗粒物吸滞能力的时间变化规律及叶表面微观结构对其滞尘能力的影响。结果发现:(1)不同树种叶片总悬浮颗粒物(TSP,d<100 μm)滞留能力大小顺序为:桂花[(3.73±0.41) μg/cm2]>女贞[(2.49±0.41) μg/cm2]>迎春花[(1.91±0.23) μg/cm2];PM10滞留能力大小顺序为:桂花[(1.60±0.18) μg/cm2]>女贞[(1.10±0.19) μg/cm2]>迎春花[(0.85±0.10) μg/cm2];叶片PM2.5滞留能力大小顺序为:桂花[(0.11±0.01) μg/cm2]>女贞[(0.07±0.13) μg/cm2]>迎春花[(0.06±0.007) μg/cm2]。(2)在1年内,3种树种叶片TSP、细颗粒物(PM2.5)以及粗颗粒物(PM10)滞留能力随月份延长呈“高—低—高”趋势,在5月或10月最低,随后又逐渐上升。(3)在扫描电镜下观察叶表微观结构,发现气孔密度越高,其吸滞颗粒物能力越强。3种树种叶片滞尘能力表现为桂花>女贞>迎春花。
Abstract:
-

参考文献/References:

[1]陈仁杰,陈秉衡,阚海东. 我国113个城市大气颗粒物污染的健康经济学评价[J]. 中国环境科学,2010,30(3):410-415.
[2]赵雪艳,任丽红,姬亚芹,等. 重庆主城区春季大气PM10及PM2.5中多环芳烃来源解析[J]. 环境科学研究,2014,27(12):1395-1402.
[3]王磊,黄利斌,万欣,等. 城市森林对大气颗粒物(尤其PM2.5)调控作用研究进展[J]. 南京林业大学学报(自然科学版),2016,40(5):148-154.
[4]Wang H,Zhang B,Ni Y X,et al. Pharmacodynamic target attainment of seven antimicrobials against gram-negative bacteria collected from China in 2003 and 2004[J]. International Journal of Antimicrobial Agents,2007,30(5):452-457.
[5]高金晖,王冬梅,赵亮. 植物叶片滞尘规律研究——以北京市为例[J]. 北京林业大学学报,2007,29(2):94-99.
[6]张桐,洪秀玲,孙立炜,等. 6种植物叶片的滞尘能力与其叶面结构的关系[J]. 北京林业大学学报,2017,39(6):70-77.
[7]范舒欣,蔡妤,董丽. 北京市8种常绿阔叶树种滞尘能力[J]. 应用生态学报,2017,28(2):408-414.
[8]Jin S J,Guo J K,Wheeler S,et al. Evaluation of impacts of trees on PM2.5 dispersion in urban streets[J]. Atmospheric Environment,2014,99:277-287.
[9]乔冠皓,陈警伟,刘肖瑜,等. 两种常见绿化树种对大气颗粒物的滞留与再悬浮[J]. 应用生态学报,2017,28(1):266-272.
[10]张维康,王兵,牛香. 不同树种叶片微观结构对其滞纳空气颗粒物功能的影响[J]. 生态学杂志,2017,36(9):2507-2513.
[11]李艳梅,陈奇伯,李艳芹,等. 昆明10个绿化树种对不同污染区的滞尘及吸净效应[J]. 西南林业大学学报,2016,36(3):105-110.
[12]刘颖,李冬杰,李朝炜,等. 绿化植物叶面特征对滞尘效应的影响[J]. 江苏农业科学,2016,44(8):454-457.
[13]蔡永立,宋永昌. 浙江天童常绿阔叶林藤本植物的适应生态学Ⅰ.叶片解剖特征的比较[J]. 植物生态学报,2001,25(1):90-98.
[14]王兵,张维康,牛香,等. 北京10个常绿树种颗粒物吸附能力研究[J]. 环境科学,2015,36(2):408-414.
[15]黄世芹,彭科曼,陈海凤. 贵阳市近4年空气质量特征分析[J]. 贵州气象,2017,41(4):52-56.
[16]梁隆超,仇广乐,陈卓. 贵阳市城区大气颗粒物PM2.5的污染特征与季节变化规律[J]. 地球与环境,2015,43(3):290-295.
[17]杨佳,王会霞,谢滨泽,等. 北京9个树种叶片滞尘量及叶面微形态解释[J]. 环境科学研究,2015,28(3):384-392.
[18]申惠翡,赵冰,徐静静. 15个杜鹃花品种叶片解剖结构与植株耐热性的关系[J]. 应用生态学报,2016,27(12):3895-3904.
[19]吕铃钥,李洪远,杨佳楠. 植物吸附大气颗粒物的时空变化规律及其影响因素的研究进展[J]. 生态学杂志,2016,35(2):524-533.
[20]赵松婷,李新宇,李延明. 北京市29种园林植物滞留大气细颗粒物能力研究[J]. 生态环境学报,2015,24(6):1004-1012.
[21]Terzaghi E,Wild E,Zacchello G,et al. Forest filter effect:role of leaves in capturing/releasing air particulate matter and its associated PAHs[J]. Atmospheric Environment,2013,74:378-384.
[22]张维康,王兵,牛香. 北京市常见树种叶片吸滞颗粒物能力时间动态研究[J]. 环境科学学报,2016,36(10):3840-3847.
[23]张维康,王兵,牛香. 北京不同污染地区园林植物对空气颗粒物的滞纳能力[J]. 环境科学,2015,36(7):2381-2388.
[24]赵云阁,鲁笑颖,鲁绍伟,等. 北京市常见绿化树种叶片秋季滞纳不同粒径颗粒物能力[J]. 生态学杂志,2017,36(1):35-42.

相似文献/References:

[1]魏媛,王阳,姚晨,等.基于GIS与RS的喀斯特山地土地利用动态变化研究 ——以贵阳市为例[J].江苏农业科学,2016,44(11):435.
 Wei Yuan,et al.Study on land use dynamic change of karst mountain based on GIS and RS—Taking Guiyang City of Guizhou Province as an example[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(16):435.
[2]魏媛,李儒童.喀斯特贫困山区土地利用结构优化——以贵州省贵阳市为例[J].江苏农业科学,2017,45(15):228.
 Wei Yuan,et al.Optimization of land use structure in karst poor mountainous areas—Taking Guiyang City of Guizhou Province as an example[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(16):228.
[3]杨静怡,张政文,吴峰.贵阳市主要绿化树种功能评价[J].江苏农业科学,2020,48(03):156.
 Yang Jingyi,et al.Function evaluation of main greening tree species in Guiyang City[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2020,48(16):156.
[4]陈意兰,赵文忠,张超,等.3种木樨科植物耐旱性综合评价[J].江苏农业科学,2021,49(2):92.
 Chen Yilan,et al.Comprehensive evaluation of drought tolerance of three Oleaceae species[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2021,49(16):92.
[5]王兴富,张珍明,黄凯文,等.贵阳市典型茶园种植土壤和茶叶的重金属含量特征[J].江苏农业科学,2023,51(20):230.
 Wang Xingfu,et al.Characteristics of heavy metal content in soil and tea of typical tea garden in Guiyang City[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2023,51(16):230.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2018-04-19
基金项目:贵州省科技厅社发攻关项目(编号:黔科合SY字〔2015〕3021);贵州省林业厅重大项目(编号:黔林科合〔2014〕重大01号);贵州省林业厅青年人才基金(编号:黔林科合J字〔2017〕01号);
作者简介:姜霞(1981—),女,重庆人,硕士,副研究员,主要从事森林生态学研究。E-mail:43644135@qq.com。
通信作者:刘延惠,博士,副研究员,主要从事森林生态与森林水文研究。E-mail:liuyhgz@163.com。
更新日期/Last Update: 2019-08-20