|本期目录/Table of Contents|

[1]何婷婷,汪有科,史志鹏.半干旱黄土丘陵山地不同地面覆盖下的土壤水分响应[J].江苏农业科学,2019,47(19):246-255.
　He Tingting,et al.Soil moisture response under different ground cover in semi-arid loess hilly and mountainous areas[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2019,47(19):246-255.
点击复制

半干旱黄土丘陵山地不同地面覆盖下的土壤水分响应(PDF)
分享到：

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第47卷
期数:
2019年第19期
页码:
246-255
栏目:
资源与环境
出版日期:
2019-11-04

文章信息/Info

Title:
Soil moisture response under different ground cover in semi-arid loess hilly and mountainous areas
作者:
何婷婷1;  汪有科2;  史志鹏1
1.江苏建筑职业技术学院，江苏徐州 221116； 2.中国科学院水利部水土保持研究所，陕西杨凌 712100
Author(s):
He Tingting; et al
关键词:
半干旱; 丘陵山地; 覆盖; 土壤水分; 土壤干层
Keywords:
-
分类号:
S152.7
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
为了探索黄土丘陵山地不同覆盖措施下的土壤水分变化，在陕北米脂山地建立野外大型土柱，土柱表层覆盖有早熟禾、苜蓿、柠条、枣树、刺槐5种植被和石子、树枝、白膜、黑膜地布4种非植被以及裸地，共10个处理，研究各覆盖措施10 m土层土壤含水率的全年变化和垂直变化。2017—2018年观测结果分析得出：植被覆盖中，土壤含水率早熟禾最高，刺槐最低。裸地受降雨补给明显，11月下旬土壤储水量增加277.2 mm，为该地区同时期降雨量的3.85倍。非植被覆盖全年土壤含水率均高于裸地，从大到小依次为白膜>黑膜地布>石子>树枝。各处理0~0.6 m土层土壤含水率全年变化较大，土壤含水率在植物休眠期随时间变化规律表现为倒“U”形。0.6~2.6 m土层土壤含水率变化幅度小，受降雨影响小，2.6~6 m土层白膜覆盖土壤含水率最高，刺槐含水率最低，平均值为5.77%，接近枣树的凋萎系数。6~10 m土层土壤含水率不受当年降雨影响。相对于裸地，白膜覆盖土壤水分蓄积效果最好，刺槐水分亏缺最严重。采用非植被覆盖对于浅层土壤水分蒸发的抑制作用明显。采用石子、树枝和薄膜覆盖，能增加表层土壤含水率，其中白膜比黑膜对土壤干层的修复效果更好；生育期，各生草覆盖和枣树自身生长需要消耗大量水分，土壤水分长期处于亏损状态；非植被覆盖2.6~6 m土层，白膜覆盖土壤储水量增加了156.34 mm，降雨利用率达到49.5%。休眠期，生草覆盖、枣树和裸地的降雨入渗深度均达到2.6 m，休眠期是土壤水分消耗的关键时期，黑膜覆盖冬季保水效果较白膜覆盖好。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］何小武，刘广全，郭孟华. 黄土高原植被建设的水资源环境及对策［J］. 水利学报，2008，39(7)：843-847.
［2］Fan J，Shao M A，Wang Q J，et al. Toward sustainable soil and water resources use in Chinas highly erodible semi-arid Loess Plateau［J］. Geoderma，2010，155(1/2)：93-100.
［3］Jin T T，Fu B J，Liu G H，et al. Hydrologic feasibility of artificial forestation in the semi-arid Loess Plateau of China［J］. Hydrology Earth System Sciences，2011，15(8)：2519- 2530.
［4］李军，陈兵，李小芳，等. 黄土高原不同植被类型区人工林地深层土壤干燥化效应［J］. 生态学报，2008(4)：1429-1445.
［5］张晨成，邵明安，王云强. 黄土区坡面尺度不同植被类型下土壤干层的空间分布［J］. 农业工程学报，2012，28(17)：102-108.
［6］曹裕，李军，张社红，等. 黄土高原苹果园深层土壤干燥化特征［J］. 农业工程学报，2012，28(15)：72-79.
［7］Chen H S，Shao M A，Li Y Y. Soil desiccation in the Loess Plateau of China［J］. Geoderma，2008，143(1/2)：91-100.
［8］Wang Y Q，Shao M A，Zhu Y J，et al. Impacts of land use and plant characteristics on dried soil layers in different climatic regions on the Loess Plateau of China［J］. Agricultural and Forest Meteorology，2011，151(4)：437- 448.
［9］蔺君，汪有科，卫新东. 黄土丘陵区竹节式聚水沟的蓄水特性［J］. 应用生态学报，2013，24(12)：3373-3380.
［10］李虹辰，赵西宁，高晓东，等. 鱼鳞坑与覆盖组合措施对陕北旱作枣园土壤水分的影响［J］. 应用生态学报，2014，25(8)：2297-2303.
［11］李巍，郝明德，王学春. 黄土高原沟壑区不同种植系统土壤水分消耗和恢复［J］. 农业工程学报，2010，26(3)：99-105.
［12］周玉红，董建国，汪有科，等. 几种典型覆盖下的土壤水分恢复研究［J］. 水土保持研究，2015，22(2)：334-339.
［13］缪凌，董建国，汪有科，等. 黄土丘陵区不同土地利用类型下的深层土壤水分变化特征［J］. 水土保持研究，2016，23(2)：13-18.
［14］汪星，周玉红，汪有科，等. 黄土高原半干旱区山地密植枣林土壤水分特性研究［J］. 水利学报，2015，46(3)：263-270.
［15］Qiu Y，Fu B，Wang J，et al.Spatial variability of soil moisture content and its relation to environmental indices in a semiarid gully catchment of the Loess Plateau［J］. Journal of Arid Environments，2001，49(4)，723-750.
［16］Wang Z Q，Liu B Y，Zhang Y.Soil moisture of different vegetation types on the Loess Plateau［J］. Journal of Geographical Sciences，2009，19(6)：707-718.
［17］李洪建，王孟本，柴宝峰. 黄土高原土壤水分变化的时空特征分析［J］. 应用生态学报，2003，14(4)：515-519.
［18］白盛元，汪有科，马建鹏，等. 黄土高原半干旱区降雨入渗试验研究［J］. 干旱地区农业研究，2016，34(2)：218-231.
［19］王晓峰，田霄鸿，陈自惠，等. 不同覆盖施肥措施对黄土旱塬冬小麦土壤水分的影响［J］. 应用生态学报，2009，20(5)：1105-1111.
［20］Niu J Y，Gan Y T，Zhang J W，et al. Postanthesis dry matter accumulation and redistribution in spring wheat mulched with plastic flim［J］. Crop Science，1998，38(6)：1562-1568.
［21］刘战东，高阳，刘祖贵，等. 降水特性和覆盖方式对麦田土壤水分的影响［J］. 农业工程学报，2012，28(13)：113-120.
［22］官情，王俊，宋淑亚，等. 黄土旱塬区不同覆盖措施对土壤水分及冬小麦水分利用效率的影响［J］. 地下水，2011，33(1)：21-24.
［23］殷涛，何文清，严昌荣，等. 地膜秸秆双覆盖对免耕种植玉米田土壤水热效应的影响［J］. 农业工程学报，2014，30(19)：78-87.
［24］陈林，杨新国，翟德苹，等. 柠条秸秆和地膜覆盖对土壤水分和玉米产量的影响［J］. 农业工程学报，2015，31(2)：108-116.
［25］蔡太义，贾志宽，孟蕾，等. 渭北旱塬不同秸秆覆盖量对土壤水分和春玉米产量的影响［J］. 农业工程学报，2011，27(3)：43-48.
［26］Li X Y. Gravel-sand mulch for soil and water conservation in the semiarid loess region of northwest China［J］. CATENA，2003，52(2)：105-127.
［27］Schoneck M W，Evanylo G K. Effects of mulches on soil properties and tomato productionⅡ. Plant-available nitrogen，organic matter input，and tilth-related properties［J］. Journal of Sustainable Agriculture，1998，13(1)：83-100.
［28］Moreno M M，Moreno A. Effect of different biodegradable and polyethylene mulches on soil properties and production in a tomato crop［J］. Scientia Horticulturae，2008，116(3)：256- 263.
［29］周婷婷，张育丽，万素梅. 不同覆盖措施对南疆地区红枣产量及品质性状影响的研究［J］. 塔里木大学学报，2016，28(1)：56-61.
［30］靳姗姗，汪星，汪有科，等. 不同覆盖措施对减少枣林休眠期土壤水分损失的影响［J］. 农业工程学报，2016，32(14)：153-160.
［31］许树宁，吴建明，黄杏，等. 不同地膜覆盖对土壤温度、水分及甘蔗生长和产量的影响［J］. 南方农业学报，2014(12)：2137-2142.
［32］Liu Y，Gao M S，Wu W，et al. The effects of conservation tillage practices on the soil water-holding capacity of a non-irrigated apple orchard in the Loess Plateau，China［J］. Soil and Tillage Research，2013，130：7-12.
［33］李仙岳，彭遵原，史海滨，等. 不同类型地膜覆盖对土壤水热与葵花生长的影响［J］. 农业机械学报，2015，46(2)：97-103.
［34］Ruppel S，MerbachE. Effect of black plastic mulch in gonnitrogenbalnde in cultivation of pickles［J］. Garten bauwissenc haft，1996，61(5)：230-237.
［35］时连辉，韩国华，张志国，等. 秸秆腐解物覆盖对园林土壤理化性质的影响［J］. 农业工程学报，2010，26(1)：113-117.
［36］Matitschka G. Mineral N dynamic，N uptake and growth of lettuceas affected by mulch［J］. Acta Horticulture，1996，428：85-94.
［37］Wang Y J，Xie Z K，Sukhdev S S，et al. Effects of rainfall harvesting and mulching technologies on water use efficiency and crop yield in the semi-arid Loess Plateau，China［J］. Agricultural Water Management，2009，96(3)：374-382.
［38］魏新光，聂真义，刘守阳，等. 黄土丘陵区枣林土壤水分动态及其对蒸腾的影响［J］. 农业机械学报，2015，46(6)：130-140.
［39］李陆生，赵西宁，高晓东，等. 黄土丘陵区不同树龄旱作枣园细根空间分布特征［J］. 农业工程学报，2015，31(20)：140-146.
［40］杨磊，卫伟，莫保儒，等. 半干旱黄土丘陵区不同人工植被恢复土壤水分的相对亏缺［J］. 生态学报，2011，31(11)：3060-3068.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2018-07-09
基金项目：国家科技支撑计划(编号：2015BAC01B03)；江苏省住建厅项目(编号：2017ZD218)；江苏建筑职业技术学院校级科研项目(编号：JYQZ18-01)；江苏建筑职业技术学院校级教育科学研究项目(编号：ZX2018-19)。
作者简介：何婷婷(1985—)，女，陕西武功人，硕士研究生，讲师，主要从事节水灌溉理论与技术研究。E-mail：htt821002@126.com。
更新日期/Last Update: 2019-10-05