«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第48卷

期数:

2020年第8期

页码:

247-251

栏目:

农业工程与信息技术

出版日期:

2020-04-20

文章信息/Info

Title:

Correction of automatic public opinion station monitoring data using TDR

作者:

邓超¹; 2;  王伟³;  曹子聪¹; 4;  林薇¹; 2;  苏南¹; 2

1.水利部南京水利水文自动化研究所，江苏南京 210012； 2.水利部水文仪器及岩土工程仪器质量监督检验测试中心，江苏南京 210012；
3.滁州水文水资源局，安徽滁州 239000； 4.江苏南水水务科技有限公司，江苏南京 210012

Author(s):

Deng Chao; et al

关键词:

自动墒情监测; TDR; 土壤介电常数绝对误差; 校正; 土壤体积含水量

Keywords:

-

分类号:

S152.7

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

针对自动墒情监测站上报数据不准确的问题，在安徽省滁州市城西径流实验站，对比12个月人工烘干数据与机测数据，并使用国产时域反射(TDR)设备对不同时期土壤介电常数进行测量，使用土壤介电常数的平方根与机测体积含水量数据进行线性拟合，得出校正公式，并带入机测数据使用Topp公式进行校正计算。结果表明，国产TDR仪能够准确测量土壤介电常数，使用土壤介电常数对自动墒情监测站上报的土壤体积含水量数据进行校正的方法符合要求，省时省力，切实可行。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］王光生，杨建青，邓英春. 关于土壤墒情自动监测精度的探讨［J］. 水文，2013，33(5)：7-9.
［2］杨波，王钦良，薛庆禹，等. 自动土壤水分观测站业务化检验分析［J］. 气象科技，2014，42(6)：992-996.
［3］辛玉琛，张敬东，常义，等. 土壤墒情监测仪器拟合公式研究［J］. 水文，2017，37(4)：68-73.
［4］刘敏，王亮亮，蔡秋鹏. FDR和TDR测定几种典型土壤含水量的对比分析［J］. 水利信息化，2016(6)：32-36.
［5］李炎，王丹. 不同土壤水分测定方法的比较研究［J］. 安徽农业科学，2010，38(17)：9110-9112.
［6］陆明，刘惠斌，王晨光，等. 新型TDR土壤水分测定仪SOILTOP-200的开发及应用［J］. 水利信息化，2017(2)：31-34.
［7］中华人民共和国水利部. 土壤墒情监测规范：SL 364—2015［S］. 北京：中国水利水电出版社，2015-11-19.
［8］Topp G C，Davis J L，Annan A P. Electromagnetic determination of soil water content：measurements incoaxial transmission lines［J］. Water Resources Research，1980，16(3)：574-582.
［9］Siddiqui S I，Drnevich V P，Deschamps R J.Time domain reflectometry development for use in geotechnical engineering［J］. Geotechnical Testing Journal，2000，23(1)：9-20.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2019-03-20
基金项目：中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金(编号：Y917017)。
作者简介：邓超(1983—)，男，安徽合肥人，博士，工程师，主要研究方向为土壤水分及土壤水分测定仪器。E-mail：dch_watic@163.com。

常用功能

更新日期/Last Update: 2020-04-20