|本期目录/Table of Contents|

[1]张艳,胡征南,李照华,等.国家中心城市土地利用绩效评价及障碍度因子诊断——以郑州市为例[J].江苏农业科学,2020,48(15):265-272.
　Zhang Yan,et al.Evaluation of land use performance and diagnosis of obstacles in national central cities—Taking Zhengzhou City as an example[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2020,48(15):265-272.
点击复制

国家中心城市土地利用绩效评价及障碍度因子诊断——以郑州市为例(PDF)
分享到：

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第48卷
期数:
2020年第15期
页码:
265-272
栏目:
资源与环境
出版日期:
2020-08-05

文章信息/Info

Title:
Evaluation of land use performance and diagnosis of obstacles in national central cities—Taking Zhengzhou City as an example
作者:
张艳1; 胡征南1; 李照华2; 崔国屹1; 史飞航1; 刘晨1; 王长将1
1.长安大学土地工程学院/陕西省土地整治重点实验室，陕西西安 710000； 2.长安大学地球科学与资源学院，陕西西安 710000
Author(s):
Zhang Yan; et al
关键词:
城市土地利用; 绩效评价; 改进TOPSIS; 障碍度; 郑州市
Keywords:
-
分类号:
F323.211
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
以郑州市为研究区域，以土地投入水平、土地利用程度、土地利用效益和生态可持续性等4个方面构建绩效评价指标体系，运用改进的多属性群体决策理想点法TOPSIS模型和障碍度模型，根据郑州市2007—2017年的城市土地利用数据和社会经济统计资料，对其土地利用绩效进行分析评价并进行障碍因子诊断，根据郑州市城市土地利用绩效现状提出提升土地利用绩效的主要路径。研究结果表明，在2007—2017年研究期内土地利用绩效水平有所提高，综合绩效贴近度从2007年的0.367 0上升到2017年的0.740 3，绩效水平也从中级阶段达到了良好阶段；从准则层的单项绩效贴近度来看，整体上都呈上升趋势，但绩效水平和上升幅度有所差别；从准则层指标的障碍度看，2007—2016年生态可持续性和土地利用程度障碍度呈增长趋势，年均幅度分别为24.30%、11.26%；土地投入水平和土地利用效益障碍呈负增长趋势，年均幅度分别为12.67%、29.58%。从指标层因子的障碍度来看，人均公共绿地面积、综合容积率、人均道路面积、工业废水排放达标率以及建成区人口密度等成为未来影响郑州市土地绩效的主要障碍因子。结果表明，郑州市土地利用水平有所提高，但仍有发展空间。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］鲁春阳，文枫，杨庆媛，等. 基于改进TOPSIS法的城市土地利用绩效评价及障碍因子诊断——以重庆市为例［J］. 资源科学，2011，33(3)：535-541.
［2］陈彦，陈英，谢保鹏，等. 嘉峪关市土地利用绩效评价及障碍因子诊断［J］. 水土保持研究，2018，25(5)：226-233.
［3］邱艳超，张军，王红，等. 内蒙古中部城市土地利用绩效及其障碍因素［J］. 水土保持通报，2017，37(6)：269-276.
［4］许珊，刘艳芳，彭明军，等. 宁波市城市土地利用绩效评价及障碍因子分析［J］. 地理信息世界，2017，24(3)：49-54.
［5］桑翠翠，杨海娟，魏光文，等. 陕南地区县域土地利用绩效评价［J］. 水土保持通报，2013，33(3)：294-300.
［6］周晓飞，雷国平，徐珊. 城市土地利用绩效评价及障碍度诊断——以哈尔滨市为例［J］. 水土保持研究，2012，19(2)：126-130.
［7］崔许锋，张光宏. 城镇用地“经济-社会-生态”绩效空间分异与障碍诊断［J］. 人文地理，2016，31(1)：94-101.
［8］郭栋梁，张安明，刘则方，等. 山地城市土地利用绩效评价研 究── 以重庆市南川区为例［J］. 中国农学通报，2016，32(2)：106-111.
［9］花盛，吴晓涛. 城市土地利用绩效动态评价研究［J］. 资源开发与市场，2013，29(7)：738-741.
［10］吴一凡，雷国平，路昌，等. 基于改进TOPSIS模型的大庆市城市土地利用绩效评价及障碍度诊断［J］. 水土保持研究，2015，22(4)：85-90.
［11］胥祥，周国富，周宇洋，等. 贵阳市土地利用绩效评价及障碍因子诊断［J］. 水土保持通报，2019，39(3)：243-250.
［12］鲁春阳，文枫，袁晓妮，等. 基于熵值法的河南省新型城镇化风险识别研究［J］. 中国农业资源与区划，2018，39(11)：142-147.
［13］王会，郭超艺. 线性无量纲化方法对熵值法指标权重的影响研究［J］. 中国人口·资源与环境，2017，27(11)：95-98.
［14］de Farias Aires R F，Ferreira L. A new approach to avoid rank reversal cases in the TOPSIS method［J］. Computers & Industrial Engineering，2019，132：84-97.
［15］张静，张智慧，李小冬，等. 基于熵权的TOPSIS法的港口军事运输能力评估［J］. 清华大学学报(自然科学版)，2018，58(5)：494-499.
［16］卓德雄，曾献君. 福建省新型城镇化质量评价及测度——基于Topsis改进的因子分析模型［J］. 中国农业资源与区划，2018，39(2)：221-229.
［17］刘丹，裴虹，程灵希，等. 基于改进TOPSIS法的区域道路交通安全评价［J］. 武汉理工大学学报(信息与管理工程版)，2018，40(2)：136-140，146.
［18］孙兆旭，陈东景. 基于熵值法的我国蓝色经济发展时空演变及障碍度诊断［J］. 生态经济，2019，35(5)：54-61.
［19］顾家明，胡卫卫，田素妍. 基于DPSIR-TOPSIS模型的江苏省生态承载力评价及障碍因素诊断［J］. 水土保持通报，2019，39(2)：246-252.

相似文献/References:

[1]蒋瑜超,周娜,周华,等.基于平衡计分卡理论的农业科技专项资金绩效评价方法初探[J].江苏农业科学,2013,41(09):401.
　Jiang Yuchao,et al.Performance evaluation of special funds for agricultural science and technology based on balanced scorecard theory[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(15):401.
[2]朱奇彪,米松华,黄莉莉,等.新型职业农民培训的绩效评估与分析——基于浙江省农村中高级“两创”人才培训的调查[J].江苏农业科学,2014,42(02):407.
　Zhu Qibiao,et al.Performance evaluation and analysis of new vocational training of farmers—Based on investigation of advanced talent training in Zhejiang Province[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(15):407.
[3]王莹,沈建新.农业科技财政专项资金绩效评价的指标体系研究[J].江苏农业科学,2014,42(02):420.
　Wang Ying,et al.Study on index system for performance evaluation of governmental special funding supporting agriculture science development[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(15):420.
[4]汪毅勇,王磊,单成玲,等.关于农业科研院所科研经费支出绩效评价的思考[J].江苏农业科学,2014,42(04):434.
　Wang Yiyong,et al.Thoughts on research funds expenditure performance evaluation of agricultural research institutes[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(15):434.
[5]王莹,沈建新,王怀明.农业科技财政专项资金绩效评价的实证研究——以江苏省农业科技自主创新资金为例[J].江苏农业科学,2014,42(04):444.
　Wang Ying,et al.Empirical study on performance evaluation of agricultural science and technology special funds—Taking Agricultural Science and Technology Innovation Fund of Jiangsu Province as an example[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(15):444.
[6]李敬锁,卢兵友,张兴中,等.基于TRIZ理论的国家农业科技计划绩效评价的逻辑框架设计[J].江苏农业科学,2014,42(10):469.
　Li Jingsuo,et al.Design of logical framework of national agricultural science and technology program performance evaluation based on TRIZ theory[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(15):469.
[7]周晓迅,熊春林,李燕凌.农民视角下的农村信息化建设绩效评价[J].江苏农业科学,2015,43(06):438.
　Zhou Xiaoxun,et al.Performance evaluation of rural informatization construction under farmers perspective[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(15):438.
[8]王 欢,庄天慧.小凉山地区综合扶贫开发中教育投入的绩效评价[J].江苏农业科学,2015,43(07):455.
　Wang Huan,et al.Performance evaluation of educational investment during comprehensive poverty alleviation and development of Small Liangshan region[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(15):455.
[9]王静.社区股份合作制改革模式及其绩效评价——基于村庄差异视角[J].江苏农业科学,2016,44(08):561.
　Wang Jing.Performance assessment for community shareholding cooperative system based on village differentiation[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(15):561.
[10]张忆,司静波.黑龙江省农村土地整治示范项目绩效评价[J].江苏农业科学,2017,45(03):270.
　Zhang Yi,et al.Study on performance evaluation of rural land renovation project in Heilongjiang Province[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(15):270.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2019-12-23
基金项目：国家重点实验室开放基金(编号：211929190115)。
作者简介：张艳(1978—)，女，河北沧州人，博士，副教授，硕士生导师，主要从事土地调查、评价与土地生态方向教学与科研工作。E-mail：zyzhangy@chd.edu.cn。
通信作者：胡征南，硕士研究生，主要从事土地利用和土地规划方面研究。E-mail：1529626025@qq.com。
更新日期/Last Update: 2020-08-05