|本期目录/Table of Contents|

[1]王卓,郭月峰,姚云峰,等.砒砂岩区不同宽度沙棘缓冲带生态调控效应研究[J].江苏农业科学,2020,48(17):276-282.
　Wang Zhuo,et al.Ecological regulation effect of sea buckthorn buffer zone with different widths in soft sandstone area[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2020,48(17):276-282.
点击复制

砒砂岩区不同宽度沙棘缓冲带生态调控效应研究(PDF)
分享到：

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第48卷
期数:
2020年第17期
页码:
276-282
栏目:
资源与环境
出版日期:
2020-09-05

文章信息/Info

Title:
Ecological regulation effect of sea buckthorn buffer zone with different widths in soft sandstone area
作者:
王卓1;  郭月峰1;  姚云峰1;  李旻宇2;  祁伟1; 3;  仲宸1
1.内蒙古农业大学沙漠治理学院，内蒙古呼和浩特 010011； 2.内蒙古自治区林业监测规划院，内蒙古呼和浩特 010020；
3.内蒙古自治区水利水电勘探设计院，内蒙古呼和浩特 010020
Author(s):
Wang Zhuo; et al
关键词:
砒砂岩区; 缓冲带; 土壤性质; 土壤水库; 生态调控
Keywords:
-
分类号:
S727.22
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
为探明砒砂岩区坡面缓冲带生态调控效应，研究10、15 m沙棘缓冲带以及天然撂荒地带上(距离缓冲带上方100～150 m)、带中和带下(距离缓冲带下方100～150 m)的土壤理化性质变化规律和不同土层土壤水库蓄水效率差异。结果表明，沙棘缓冲带能够有效改良土壤级配和物化性质等指标，同时具有良好的分选效果和拦沙作用，水源涵养能力明显提高，生态调控能力较为显著；不同坡位下，缓冲带内土壤级配、物化性质以及土壤水库利用率均表现为带中>带下>带上；相同坡位下，3种沙棘缓冲带土壤分形维数、容重、孔隙度、有机质含量等物化性质随着缓冲带的宽度增加而优化，表现为15 m带宽>10 m带宽>对照坡面(容重除外)，容重表现为对照坡面>10 m带宽>15 m带宽。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］Vidon P，Hill A R. Denitrification and patterns of electron donors and acceptor in eight riparian zones with contrasting hydrogeology［J］. Biogeochemistry，2005，71(2)：259-283.
［2］王愿昌，吴永红，寇权，等. 砒砂岩分布范围界定与类型区划分［J］. 中国水土保持科学，2007，5(1)：14-18.
［3］Simpkins W W，Wineland T R，Andress R J，et al. Hydrogeological constraints on riparian buffers for reduction of diffuse pollution：examples from the Bear Creek Watershed in Iowa，USA［J］. Water Science and Technology，2002，45(9)：61-68.
［4］张永亮. 沙棘根系生物力学特性研究［D］. 呼和浩特：内蒙古农业大学，2011.
［5］吴建峰，林先贵. 土壤微生物在促进植物生长方面的作用［J］. 土壤，2003，35(1)：18-21.
［6］Parkyn S. Review of riparian buffer zone effectiveness［R］. New Zealand：Ministry of Agriculture and Forestry，2004：1-31.
［7］王良民，王彦辉. 植被过滤带的研究和应用进展［J］. 应用生态学报，2008，19(9)：2074-2080.
［8］董凤丽. 上海市农业面源污染控制的滨岸缓冲带体系初步研究［D］. 上海：上海师范大学，2004.
［9］茆安敏，吴永波，余昱莹. 杨树林河岸缓冲带对磷素的去除效果及机制研究［J］. 江苏农业科学，2019，47(6)：267-270.
［10］章明奎，方利平. 河岸水稻田缓冲带宽度对排水中氮磷流失的影响［J］. 水土保持学报，2005，19(4)：10-13.
［11］叶志敏，易漩. 滨岸缓冲带削减非点源污染试验研究［J］. 科技资讯，2006(28)：250-251.
［12］杨培岭，罗远培，石元春. 用粒径的重量分布表征的土壤分形特征［J］. 科学通报，1993，38(20)：1896-1899.
［13］孙仕军，丁跃元，曹波，等. 平原井灌区土壤水库调蓄能力分析［J］. 自然资源学报，2002，17(1)：42-47.
［14］张晓光，陈明利，刘佩茹，等. 黄河三角洲典型地区土壤有机质空间变异［J］. 长江科学院院报，2017，34(5)：27-30.
［15］张法升，刘作新. 分形理论及其在土壤空间变异研究中的应用［J］. 应用生态学报，2011，22(5)：1351-1358.
［16］袁勤，崔向新，乔荣. 砒砂岩区不同人工林对土壤理化性质的影响［J］. 北方园艺，2013(18)：52-55.
［17］刘洁，李贤伟，纪中华，等. 元谋干热河谷三种植被恢复模式土壤贮水及入渗特性［J］. 生态学报，2011，31(8)：2331-2340.
［18］葛东媛，张洪江，郑国强，等. 重庆四面山4种人工林地土壤粒径分形特征［J］. 水土保持研究，2011，18(2)：148-151.
［19］刘云鹏，王国栋，张社奇，等. 陕西4种土壤粒径分布的分形特征研究［J］. 西北农林科技大学学报(自然科学版)，2003，31(2)：92-94.
［20］Liu X，Zhang G，Heathman G C，et al. Fractal features of soil particle-size distribution as affected by plant communities in the forested region of Mountain Yimeng，China［J］. Geoderma，2009，154(1)：123-130.
［21］卢立娜，赵雨兴，胡莉芳，等. 沙棘(Hippophae rhamnoides)种植对鄂尔多斯砒砂岩地区土壤容重、孔隙度与贮水能力的影响［J］. 中国沙漠，2015，35(5)：1171-1176.
［22］林晓晟. 吉林省辽河流域土壤涵水与缓冲带截污能力研究［D］. 长春：吉林大学，2017.

相似文献/References:

[1]程公德,殷国玺,谢崇宝,等.水田侧渗缓冲带保护模型[J].江苏农业科学,2015,43(08):397.
　Cheng Gongde,et al.Study on protection model of paddy field lateral seepage buffer[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(17):397.
[2]卜繁靖,郭月峰,祁伟,等.不同方位沙棘液流差异与环境因子的关系[J].江苏农业科学,2022,50(11):154.
　Bu Fanjing,et al.Relationship between difference of seabuckthorn sap flow in different directions and environmental factors[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2022,50(17):154.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2019-09-25
基金项目：国家自然科学基金(编号：31500584)；内蒙古农业大学优秀青年科学基金培养项目(编号：2017XYQ-3)；内蒙古自然科学基金(编号：2018MS03019)；内蒙古自治区青年科技英才支持计划(编号：NJYT-17-B19)；内蒙古应用研究与开发计划(编号：20110732)；内蒙古农业大学教育教学改革研究项目。
作者简介：王卓(1995—)，男，内蒙古乌兰察布人，硕士，主要从事水土保持与荒漠化防治教学与研究。E-mail：95376209
更新日期/Last Update: 2020-09-05