«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第49卷

期数:

2021年第7期

页码:

160-164

栏目:

畜牧兽医与水产蚕桑

出版日期:

2021-04-05

文章信息/Info

Title:

Seedling drought tolerance of Elymus dahuricus，Hordeum brevisubulatum and their new hybrid lines

作者:

吕玉茹¹; 李造哲¹; 2; 马青枝³; 李月强⁴

1.内蒙古农业大学草原与资源环境学院，内蒙古呼和浩特 010011； 2.内蒙古农业大学牧草种质创新与育种研究所，内蒙古呼和浩特 010011；3.内蒙古农业大学乡村振兴研究院，内蒙古呼和浩特 010011； 4.内蒙古达茂旗林业和草原局，内蒙古达茂旗 014500

Author(s):

Lü Yuru; et al

关键词:

披碱草; 野大麦; 杂交新品系; 抗旱性; 苗期

Keywords:

-

分类号:

S543.9

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

以披碱草(Elymus dahuricus Turcz.)和野大麦［Hordeum brevisubulatum (Trin.) Link］及其杂交新品系Y₃₃和P₁₃为试验材料，用水培法模拟干旱条件，通过测定生理指标，综合评价4种材料的抗旱性。结果表明，随着PEG浓度的增大，丙二醛含量、细胞膜相对透性、游离脯氨酸含量呈增加趋势，而相对含水量、叶绿素含量呈下降趋势。打分法和隶属度函数的综合评价结果一致，各材料的抗旱能力为披碱草>P₁₃>Y₃₃>野大麦。5个生理指标的关联度值均较高且相差不大，都可以作为评价披碱草和野大麦及其杂交新品系抗旱能力的指标。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］余优森. 我国西部的干旱气候与农业对策［J］. 干旱地区农业研究，1992，10(1)：1-8.
［2］王汉杰，任荣荣. 我国干旱半干旱地区的退耕还林还草与高效生态农牧业建设［J］. 林业科技开发，2001，15(1)：7-9.
［3］李智念，王光明，曾之文. 植物干旱胁迫中的ABA研究［J］. 干旱地区农业研究，2003，21(2)：99-104.
［4］程波，胡生荣，高永，等. PEG模拟干旱胁迫下5种紫花苜蓿萌发期抗旱性的评估［J］. 西北农林科技大学学报(自然科学版)，2019，47(1)：53-59.
［5］杨满业，肖冰雪，郑群英，等. 川西北高原5种牧草苗期抗旱性比较研究［J］. 草业与畜牧，2015(6)：8-14，19.
［6］王照兰. 披碱草与野大麦的属间杂交及F₁代细胞学分析［J］. 草地学报，1997，5(4)：281.
［7］李造哲，云锦凤，于卓，等. 披碱草和野大麦杂种F₁与BC₁代的形态学研究［J］. 中国草地，2002，24(5)：24-28.
［8］于卓，曹自成. 五种披碱草幼苗抗旱性的研究［J］. 中国草地，1989(2)：13-16.
［9］高俊凤. 植物生理学实验指导［M］. 北京：高等教育出版社，2006.
［10］王学奎. 植物生理生化实验原理和技术［M］. 2版.北京：高等教育出版社，2006.
［11］赵欣欣，于运国，姜江，等. 不同玉米杂交种抗旱性比较与评价［J］. 吉林农业大学学报，2003，25(1)：4-7.
［12］杜栋，庞庆华. 现代综合评价方法与案例精选［M］. 北京：清华大学出版社，2005.
［13］唐启义，冯明光. 实用统计分析及其计算机处理平台［M］. 北京：中国农业出版社，1997：46-70.
［14］闫天芳，苗彦军，王向涛，等. 干旱胁迫对西藏4份野生披碱草属牧草幼苗生理指标的影响［J］. 草地学报，2017，25(6)：1333-1339.
［15］樊海燕，李造哲，马青枝，等. 披碱草与野大麦杂种BC₁F₃代苗期抗旱性研究［J］. 内蒙古农业大学学报(自然科学版)，2012，33(1)：77-83.
［16］万里强，石永红，李向林，等. PEG胁迫下3个多年生黑麦草品种抗旱性生理研究［J］. 草地学报，2009，17(4)：440-444.
［17］朱永群，彭丹丹，彭燕，等. 苏丹草及高丹草幼苗对干旱胁迫的生理响应与抗旱性比较［J］. 草业科学，2019，36(5)：1361-1370.
［18］Upadhyaya H，Panda S K，Dutta B K. Variation of physiological and antioxidative responses in tea cultivars subjected to elevated water stress followed by rehydration recovery［J］. Acta Physiologiae Plantarum，2008，30(4)：457-468.
［19］Abrahama E M，Huang B R，Bonosb S A，et al. Evalution of drought resistance for Texas bluegrass，and their hybrids［J］. Crop Science，2004，44(5)：1746-1753.
［20］余玲，王彦荣，Trevor G，等. 紫花苜蓿不同品种对干旱胁迫的生理响应［J］. 草业学报，2006，15(3)：75-85.
［21］Ristic Z，David D. Chloroplast levels of abscises acid［J］. International Journal Plant Science，1992，153(9)：186-196.
［22］李京蓉，周学斌，马真，等. 6种高寒牧区禾本科牧草抗旱性研究与评价［J］. 草地学报，2018，26(3)：659-665.
［23］任文伟，钱吉，马骏，等. 不同地理种群羊草在聚乙二醇胁迫下含水量和游离脯氨酸含量的比较［J］. 生态学报，2000，20(2)：349-352.
［24］郭郁频，米福贵，闫利军，等. 不同早熟禾品种对干旱胁迫的生理响应及抗旱性评价［J］. 草业学报，2014，23(4)：220-228.

相似文献/References:

[1]王朋朋,王丹,王昊,等.长期氮、磷添加对青藏高原2种高寒草甸植物光合特性的影响[J].江苏农业科学,2019,47(13):325.
　Wang Pengpeng,et al.Effects of long-term nitrogen and phosphorus addition on photosynthetic characteristics of two alpine meadow plants[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2019,47(7):325.

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2020-07-24
基金项目：内蒙古农业大学牧草育种专项(编号：YZGC2017015)。
作者简介：吕玉茹(1995—)，女，内蒙古呼和浩特人，硕士研究生，从事牧草种质资源与育种研究。E-mail：yurulv@163.com。
通信作者：李造哲，博士，教授，从事牧草种质资源与育种研究。E-mail：zaozheli@hotmail.com。

常用功能

更新日期/Last Update: 2021-04-05