«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第49卷

期数:

2021年第14期

页码:

112-122

栏目:

园艺与林学

出版日期:

2021-07-20

文章信息/Info

Title:

Investigation and screening of suitable plants for road greening in Ningbo City

作者:

王洁瑾¹;  杨晓东¹; 2; 3

1.宁波大学地理与空间信息技术系/陆海国土空间利用与治理研究中心，浙江宁波 315211；2.宁波市高等学校协同创新中心(宁波陆海国土空间利用与治理协同创新中心)，浙江宁波 315211；3.浙江省新型重点专业智库宁波大学东海研究院，浙江宁波 315211

Author(s):

Wang Jiejing; et al

关键词:

道路绿化植物; 植物功能性状; 层次分析法; 外观美学; 抗风抗涝; 改善空气质量

Keywords:

-

分类号:

S688.9

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

城市道路绿化对于改善城市生态环境和提高人民生活质量有着举足轻重的价值，也是城市生态文明建设的重要抓手。但当前城市道路所使用的绿化植物，多为外貌较好或具有特色的风景植物，其他生态功能不强。为了利用植物功能性状的方法筛选具有较高生态功能、适合宁波市道路绿化的植物，调查宁波市主城区126种植物的11个功能性状，利用专家访谈和街头社会调查确定了当地居民认为绿化植物最重要的3种生态功能(外观美学、抗风抗涝和改善空气质量)，之后，利用层次分析法计算每种植物的上述3种功能的数值，并将它们合并为一个综合值来筛选道路绿化植物。结果表明：(1)宁波市的道路绿化植物隶属46科86属，占《浙江植物志》中收录总科数的27.06%；(2)宁波市道路绿化种的乔灌比例、常绿和落叶的比例，均明显和当地天然林不同；(3) 外观美学、抗风抗涝、改善空气质量及综合优势值在常绿乔木和落叶乔木之间没有显著差别，同样它们在常绿灌木和落叶灌木之间没有显著差别；(4)乔木在外观美学、抗风抗涝、改善空气质量方面的能力和绿化综合优势值均显著高于灌木(P<0.05)；(5)木兰科、樟科、蔷薇科、锦葵科、木樨科、山茶科和山茱萸科作为道路绿化植物具有生态优势；(6)根据绿化综合值，还筛选了50种植物(包括25种乔木和25种灌木)作为建群种或常见种，用它们构建具有较多生态功能的道路绿化群落。研究结果为城市道路绿化物种的选择提供了一种方法，同时也为宁波市道路绿化群落的构建提供了理论基础。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］汪俊芝. 城市道路绿化养护中存在的主要问题及应对策略［J］. 现代园艺，2018(8)：182.
［2］刘立民. 天津港适种绿化植物筛选与应用研究［D］. 天津：天津大学，2010.
［3］马远，贾雨龙，王成，等. 北京市3种道路防护林春季滞尘规律研究［J］. 林业科学研究，2018，31(2)：147-155.
［4］梁艳，杨晓杰，刘敏，等. 齐齐哈尔市乡土树种在园林景观中的应用研究［J］. 北方园艺，2011(1)：116-119.
［5］杨柏钰，热米娜·克热木，拉孜提·木黑亚特，等. 乌鲁木齐市乡土植物和外来植物在城市绿化中优先性分析［J］. 新疆大学学报(自然科学版)，2020，37(1)：75-85，93.
［6］李华威，穆博，雷雅凯，等. 道路带状绿地景观评价及功能分析［J］. 浙江农林大学学报，2015，32(4)：611-618.
［7］李一伦，邹霆，梁立军. 杭州市城区主干道路绿地植物景观调查与分析［J］. 北方园艺，2012(9)：101-104.
［8］李晶，徐玉玲，黎桂英，等. 兰州市交通道路主要乔灌木植物叶片重金属积累及生理特性的分析［J］. 生态环境学报，2019，28(5)：999-1006.
［9］林双毅，周锦业，秦一芳，等. 莫兰蒂台风对厦门市主要道路绿化树种的影响［J］. 中国园林，2018，34(5)：83-87.
［10］王良睦，王中道，许海燕. 9914^#台风对厦门市园林树木破坏情况的调查及对策研究［J］. 中国园林，2000，16(4)：65-68.
［11］王玉涛. 北京城市优良抗旱节水植物材料的筛选与评价研究［D］. 北京：北京林业大学，2008.
［12］王蕾，王志，刘连友，等. 城市园林植物生态功能及其评价与优化研究进展［J］. 环境污染与防治，2006，28(1)：51-54.
［13］刘晓娟，马克平. 植物功能性状研究进展［J］. 中国科学(生命科学)，2015，45(4)：325-339.
［14］李修鹏，杨晓东，余树全，等. 基于功能性状的常绿阔叶植物防火性能评价［J］. 生态学报，2013，33(20)：6604-6613.
［15］宁波市统计局. 2018年末宁波全市常住人口是多少？城镇化率是多少？［N/OL］(2019-12-02) ［2020-09-24］. http：//tjj.ningbo.gov.cn/art/2019/12/2/art_1229042818_43267500.html.
［16］中国宁波网. 宁波森林地图首发 全市的森林资源、珍稀濒危物种上面都有了［N/OL］. (2019-03-12) ［2020-09-24］. http：//news.cnnb.com.cn/system/2019/03/12/030034927.shtml.
［17］杨晓东. 常绿阔叶林植物光线利用和水分运输能力对树木构型垂直层次性的影响［D］. 上海：华东师范大学，2014.
［18］张家洋，周君丽，任敏，等. 20种城市道路绿化树木的滞尘能力比较［J］. 西北师范大学学报(自然科学版)，2013，49(5)：113-120.
［19］江胜利. 杭州地区常见园林绿化植物滞尘能力研究［D］. 杭州：浙江农林大学，2012.
［20］时明芝，周保松. 植物涝害和耐涝机理研究进展［J］. 安徽农业科学，2006，34(2)：209-210.
［21］王毅娟，郭燕萍.城市道路植物造景设计与生态环境［J］. 北京建筑工程学院学报，2004，20(4)：75-78.
［22］吴志华，李天会，张华林，等. 广东湛江地区绿化树种抗风性评价与分级选择［J］. 亚热带植物科学，2011，40(1)：18-23.
［23］祖若川. 海口市公园抗风园林植物的选择与应用［D］. 海口：海南大学，2016.
［24］Freer-Smith P H，Holloway S，Goodman A. The uptake of particulates by an urban woodland：site description and particulate composition［J］. Environmental Pollution，1997，95(1)：27-35.
［25］Lovett G M，Lindberg S E. Concentration and deposition of particles and vapors in a vertical profile through a forest canopy［J］. Atmospheric Environment. Part A. General Topics，1992，26(8)：1469-1476.
［26］尹俊光，彭鹓，章君果，等. 城市近自然森林生态效益研究［J］. 华东师范大学学报(自然科学版)，2009(5)：63-74.
［27］杨庆松，马遵平，谢玉彬，等. 浙江天童20 ha常绿阔叶林动态监测样地的群落特征［J］. 生物多样性，2011，19(2)：215-223.
［28］刘库，李河. 浅谈城市道路绿化树种的设计与选择［J］. 防护林科技，2002(3)：37-38.
［29］Williams N S G，Hahs A K，Vesk P A. Urbanisation，plant traits and the composition of urban floras［J］. Perspectives in Plant Ecology，Evolution and Systematics，2015，17(1)：78-86.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2020-09-24
基金项目：国家自然科学基金面上项目(编号：41870131)；国家自然科学基金地区项目(编号：31860111)。
作者简介：王洁瑾(1999—)，女，浙江宁波人，主要从事地理科学研究。E-mail：591687485@qq.com。
通信作者：杨晓东，博士，副教授，博士生导师，主要从事功能生态学研究。 E-mail：xjyangxd@sina.com。

常用功能

更新日期/Last Update: 2021-07-20