|本期目录/Table of Contents|

[1]王梦荷,杨彬,田茂荣,等.南京市栖霞山野生茶树种质资源调查与品质性状遗传多样性分析[J].江苏农业科学,2022,50(1):126-132.
 Wang Menghe,et al.Investigation of wild tea tree germplasm resources and their genetic diversity of quality traits in Qixia Mountain of Nanjing City[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2022,50(1):126-132.
点击复制

南京市栖霞山野生茶树种质资源调查与品质性状遗传多样性分析(PDF)
分享到:

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第50卷
期数:
2022年第1期
页码:
126-132
栏目:
园艺与林学
出版日期:
2022-01-05

文章信息/Info

Title:
Investigation of wild tea tree germplasm resources and their genetic diversity of quality traits in Qixia Mountain of Nanjing City
作者:
王梦荷杨彬田茂荣刘乐峰尚小文张柯鑫雷小刚吕程佳李芳马媛春朱旭君房婉萍
南京农业大学茶叶科学研究所,江苏南京 210095
Author(s):
Wang Mengheet al
关键词:
南京市栖霞山野生茶树种质资源生化成分分析遗传多样性
Keywords:
-
分类号:
S571.102.4
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
对105份南京市栖霞山野生茶树资源的表型性状进行调查,对主要生化成分以及土壤基本养分状况进行测定,旨在挖掘南京市栖霞山优质野生茶树种质资源,为江苏省茶树新品种选育和优化改良提供基础。结果表明,南京市栖霞山野生茶树农艺性状存在丰富的遗传变异性,农艺性状的平均变异系数为14.18%~27.79%,多样性指数为0.27~0.56,其中问云亭、茶谷区域的野生茶树农艺性状多样性指数和变异系数较高。通过土壤成分分析,发现除茶谷区域外,其他区域土壤pH值>7,栖霞山土壤中有效磷含量偏低。栖霞山野生茶树叶片农艺性状和茶树新梢主要品质成分差异显著,显示了丰富的遗传多样性,具有较大的开发利用价值。茶树新梢游离氨基酸、茶多酚等含量均偏低,可能与栖霞山野生茶树长期缺乏系统性管理有关。
Abstract:
-

参考文献/References:

[1]姜友雪,殷婷. 江苏茶叶生产成本、规模及问题分析[J]. 江苏商论,2020(2):21-24.
[2]赵云. 江苏镇江茶产业现状、存在问题与发展对策[J]. 农业工程技术,2020,40(29):13,17.
[3]刘彩霞. 栖霞山景区植物资源调查、保护与开发利用[D]. 南京:南京农业大学,2011:7-12.
[4]王会宁. 南京栖霞山植物区系地理及野生植物资源研究[D]. 南京:南京林业大学,2006:11-18.
[5]陈亮,杨亚军,虞富莲. 茶树种质资源描述规范和数据标准[M]. 北京:中国农业出版社,2005:3-23.
[6]唐晓丹,王玲,崔静玉. 不同种类茶叶中总黄酮的提取工艺优化及含量对比研究[J]. 国际药学研究杂志,2019,46(11):862-866.
[7]鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京:中国农业出版社,2009:25-35.
[8]刘东娜,李兰英,龚雪蛟,等. 峨眉山野生茶树资源农艺性状多样性分析[J]. 中国农学通报,2020,36(13):103-109.
[9]刘声传,段学艺,赵华富,等. 贵州野生茶树种质资源生化多样性分析[J]. 植物遗传资源学报,2014,15(6):1255-1261.
[10]王河川. 安溪县野生茶树种质资源形态特征观察与生化成分分析[J]. 福建农业科技,2020(2):28-33.
[11]Sun Y N,Zhang M,Fang Z X. Efficient physical extraction of active constituents from edible fungi and their potential bioactivities:a review[J]. Trends in Food Science & Technology,2020,105:468-482.
[12]李庆伟. 日照绿茶儿茶素品质指数研究[J]. 农学学报,2014,4(6):64-66.
[13]黄飞毅,陈宇宏,刘伟,等. 湖南莽山茶树种质资源调查与品质性状的遗传多样性分析[J]. 植物遗传资源学报,2021,22(2):328-337.
[14]张小琴,陈娟,高秀兵,等. 贵州重点茶区茶园土壤pH值和主要养分分析[J]. 西南农业学报,2015,28(1):286-291.
[15]江昌俊. 茶树育种学[M]. 北京:中国农业出版社,2009:1-10.
[16]He S Q,Zheng Z C,Zhu R H. Long-term tea plantation effects on composition and stabilization of soil organic matter in Southwest China[J]. Catena,2021,199:105,132.
[17]Zhang J,Jia H Y,Zhu B Y,et al. Molecular and biochemical characterization of jasmonic acid carboxyl methyltransferase involved in aroma compound production of methyl jasmonate during black tea processing[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry,2021,69(10):3154-3164.
[18]Ye H L,Chen Z G,Jia T T,et al. Response of different organic mulch treatments on yield and quality of Camellia oleifera[J]. Agricultural Water Management,2021,245:106654.
[19]曹绪勇. 施用硫磺粉改造pH值偏高的低产茶园的效果[J]. 中国茶叶,2001(6):22.
[20]孙博,李帅帅,周毅,等. 不同轮作模式下优化施肥对水稻产量及磷素积累与分配的影响[J]. 南京农业大学学报,2020,43(4):658-666.
[21]何文彪,黄小兵,汪艳霞,等. 有机肥对山地茶园土壤及茶叶产量与品质的影响[J]. 贵州农业科学,2015,43(11):71-73.
[22]Xie S W,Yang F,Feng H X,et al. Organic fertilizer reduced carbon and nitrogen in runoff and buffered soil acidification in tea plantations:evidence in nutrient contents and isotope fractionations[J]. Science of the Total Environment,2020,762:143059.
[23]闫满朝,陈志龙. 西乡县茶园土壤改良技术[J]. 茶业通报,2016,38(2):68-70.
[24]李艳春,李兆伟,王义祥. 4种植物物料改良茶园土壤酸度的效果[J]. 江苏农业科学,2021,49(3):204-209.
[25]Qiao C L,Mia S,Wang Y Q,et al. Assessing the effects of nitrification inhibitor DMPP on acidification and inorganic N leaching loss from tea (Camellia sinensis L.) cultivated soils with increasing urea-N rates[J]. Sustainability,2021,13(2):994.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2021-04-11
基因项目:国家自然科学基金(编号:31972460);国家现代农业产业技术体系项目(编号:CARS-19);江苏省重点研发计划(编号:2019379);江苏省林业科技创新与推广项目(编号:LYKJ-常州[2020]03)。
作者简介:王梦荷(1997—),女,山东青岛人,硕士研究生,主要从事茶树生理学研究。E-mail:2020804147@stu.njau.edu.cn。
通信作者:房婉萍,博士,教授,博士生导师,主要从事优质高抗茶树品种改良
更新日期/Last Update: 2022-01-05