|本期目录/Table of Contents|

[1]王芳,王晓立,张颖,等.设施蔬菜复种连作对土壤理化性质和生物学特性的影响[J].江苏农业科学,2022,50(7):214-220.
　Wang Fang,et al.Influences of multiple planting and continuous cropping of facility vegetables on soil physicochemical properties and biological properties[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2022,50(7):214-220.
点击复制

设施蔬菜复种连作对土壤理化性质和生物学特性的影响(PDF)
分享到：

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第50卷
期数:
2022年第7期
页码:
214-220
栏目:
资源与环境
出版日期:
2022-04-05

文章信息/Info

Title:
Influences of multiple planting and continuous cropping of facility vegetables on soil physicochemical properties and biological properties
作者:
王芳;  王晓立;  张颖;  张楠
宿迁学院，江苏宿迁 223800
Author(s):
Wang Fang; et al
关键词:
设施蔬菜; 复种连作; 土壤酶活性; 土壤微生物; 土壤理化性质
Keywords:
-
分类号:
S344.3；S344.4
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
为探明宿迁地区设施蔬菜复种连作障碍机理，以水芹-黄瓜复种连作(T1)和茄子-黄瓜复种连作(T2)土壤为研究对象，以紧邻露天未耕作土壤为对照(CK)处理，测定土壤pH值、盐离子含量、有效元素含量、酶活性和微生物生物量，并进行相关性分析。结果显示，T1和T2处理的pH值显著低于CK；盐离子总含量、NO-3、HCO-3、SO2-4、Cl-、Ca2+、Na+、K+、有效铜、有效铁、有效锌含量显著高于CK；微生物总量、细菌数量和放线菌数量显著低于CK，真菌生物量显著高于CK；蔗糖酶活性显著高于CK，脲酶活性显著低于CK。T1处理组pH值显著高于T2；T1处理组各种盐离子含量和有效元素含量显著低于T2；T1处理组微生物总量、细菌数量和放线菌数量显著高于T2，真菌数量显著低于T2；T1处理组蔗糖酶和脲酶活性显著高于T2。T1和T2处理pH值随着深度的增加而增加，其他指标多随着深度的增加而减少。相关性分析表明，pH值、NO-3、Cl-、Na+含量与阳离子含量、有效元素含量关系密切；脲酶、蔗糖酶活性与阴离子含量关系密切；微生物生物量与酶活性、pH值、阴离子含量关系密切。水芹-黄瓜复种连作和茄子-黄瓜复种连作均会引起连作障碍，但水旱复种连作可以适当地缓解连作障碍的发生。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］常青，洪波，陈志杰，等. 设施蔬菜病虫害绿色防控技术现状与问题思考［J］. 北方园艺，2020(17)：131-137.
［2］宋卫堂. 设施蔬菜产业发展对机械化的需求［J］. 中国农机化学报，2017，38(11)：112-115.
［3］朱方林，余翔，乔俊卿，等. 江苏省宿迁市蔬菜产业现状及发展对策［J］. 江苏农业科学，2014，42(10)：472-474.
［4］何井瑞，何冰，徐国平，等. 宿迁市设施蔬菜连作障碍发生现状及改善措施［J］. 上海蔬菜，2020(5)：1-3，38.
［5］周华兰，彭亚丽，李婷，等. 马铃薯连作对土壤理化性质和生物学特性的影响［J］. 湖南农业大学学报(自然科学版)，2019，45(6)：611-616.
［6］高桐梅，吴寅，李春明，等. 芝麻连作对农艺性状及土壤生化特性的影响［J］. 土壤通报，2016，47(4)：897-902.
［7］蔡秋燕，阳显斌，孟祥，等. 不同连作年限对植烟土壤性状的影响［J］. 江西农业学报，2020，32(10)：93-98.
［8］王长义，郝振萍，陈丹艳，等. 设施土壤连作障碍产生原因及防治方法综述［J］. 江苏农业科学，2020，48(8)：1-6.
［9］李冰圳. 连作及轮作对蒙古黄芪根际微生物多样性及其品质的影响［D］. 呼和浩特：内蒙古大学，2019：47.
［10］Liu H J，Yang X Y，Miao Z Q，et al. Characteristics of soil microflora of Panax notoginseng in different continuous cropping years［J］. Allelopathy Journal，2018，44(2)：145-158.
［11］Ying Y X，Ding W L，Zhou Y Q，et al. Influence of Panax ginseng continuous cropping on metabolic function of soil microbial communities［J］. Chinese Herbal Medicines，2012，4(4)：329-334.
［12］向鹏华，单雪华，黄银章，等. 烟-稻复种连作年限对土壤理化性状及烟叶产量与品质的影响［J］. 中国土壤与肥料，2016(5)：105-109.
［13］尤垂淮，曾文龙，陈冬梅，等. 不同养地方式对连作烤烟根际土壤微生物功能多样性的影响［J］. 中国烟草学报，2015，21(2)：68-74.
［14］梁文旭，靳志丽，莫凯明，等. 烟稻复种连作对中、微量元素含量的影响效应研究［J］. 中国土壤与肥料，2014(2)：40-44.
［15］梁文旭，靳志丽，杨勇辉，等. 烟稻复种连作对土壤理化性状影响效应研究［J］. 广东农业科学，2013，40(17)：48-51.
［16］朱英华，屠乃美，肖汉乾，等. 烟-稻复种连作年限对土壤钙镁硫含量的影响［J］. 华北农学报，2012，27(1)：218-222.
［17］靳志丽，梁文旭，李玉辉，等. 烟稻复种连作对烤烟经济性状和品质的影响［J］. 中国烟草科学，2014，35(4)：22-27.
［18］姜若勇，余翔，吴绍军，等. 宿迁地区设施蔬菜连作障碍综合防控的做法和效果［J］. 中国蔬菜，2019(1)：89-91.
［19］朱坤，李小艳，袁奇. 宿迁市宿城区设施土壤次生盐渍化状况调查研究. 现代农业科技，2020(22)：146-149.
［20］李跃飞，李彬，陶加乐，等. 宿豫保护地土壤硝酸盐污染与土壤酸化、盐渍化状况调查与分析［J］. 江苏农业科学，2020，48(23)：241-245.
［21］黄绍文，高伟，唐继伟，等. 我国主要菜区耕层土壤盐分总量及离子组成［J］. 植物营养与肥料学报，2016，22(4)：965-977.
［22］鲍士旦. 土壤农化分析［M］. 3版. 北京：中国农业出版社，2000：188.
［23］姜维. 东陵区设施土壤有机质、pH值的剖面特征研究［J］. 农业科技与装备，2011(6)：19-20，23.
［24］张福建，陈昱，吴才君，等. 江西省设施辣椒连作障碍现状调查与分析［J］. 北方园艺，2018(17)：75-81.
［25］徐彬，徐健，祁建杭，等. 江苏省设施蔬菜连作障碍土壤理化及生物特征［J］. 江苏农业学报，2019，35(5)：1124-1129.
［26］谷端银，高俊杰，焦娟，等. 设施土壤酸化研究现状、产生机理及防治措施［J］. 化工管理，2016(34)：84-86.
［27］王治林，乔俊卿，刘邮洲. 苏北地区设施栽培茄果类蔬菜连作障碍成因分析及防治措施田［J］. 江苏农业科学，2012，40 (2)：127-129.
［28］霍龙. 玉米田覆膜连作对土壤可溶性盐中阳离子含量的影响［J］. 赤峰学院学报(自然科学版)，2020，36(7)：49-52.
［29］郭德杰，刘新红，徐丽萍，等. 连续多季施用猪粪有机肥对设施大棚中土壤及作物中 Cu、Zn 含量的影响［J］. 江苏农业科学，2020，48(18)：283-286.
［30］沈月，陆若辉，娄烽. 浙江省商品有机肥及其原料中的铜、锌含量调查［J］. 浙江农业科学，2020，61(10)：2169-2170，2175.
［31］王功帅，马子清，潘凤兵，等. 连作对土壤微生物及平邑甜茶幼苗氮吸收、分配和利用的影响［J］. 植物营养与肥料学报，2019，25(3)：481-488.
［32］Liu H J，Yang X Y，Miao Z Q，et al. Characteristics of soil microflora of Panax notoginseng in different continuous cropping years［J］. Allelopathy Journal，2018，44(2)：145-158.
［33］杨凤军，安子靖，杨薇薇. 番茄连作对日光温室土壤微生物及土壤理化性状的影响［J］. 中国土壤与肥料，2016(1)：42-46.
［34］李兰君，刘玳含，刘建斌，等. 连作对设施番茄土壤微生物及酶活性的影响［J］. 江苏农业科学，2018，46(18)：130-134.
［35］Castrillo G，Teixeira P J P L，Paredes S H，et al. Root microbiota drive direct integration of phosphate stress and immunity［J］. Nature，2017，543(7646)：513-518.
［36］韦小了，何季，何腾兵，等. 种植年限对刺梨园土壤微生物数量和酶活性的影响［J］. 江苏农业科学，2019，47(13)：280-284.
［37］王瑛，艾训儒. 连作对土壤养分、微生物特性及葡萄产质量的影响［J］. 河南农业科学，2016，45(7)：49-55.
［38］刘汉成，孔照霞，隆雪萍，等. 唐古特大黄根部土壤理化性质和微生物群落组成研究［J］. 河南农业科学，2021，50(4)：56-65.
［39］李艳丽，赵化兵，谢凯，等. 不同土壤管理方式对梨园土壤微生物及养分含量的影响［J］. 土壤，2012，44(5)：788-793.
［40］胡坤，喻华，冯文强，等. 淹水条件下不同中微量元素及有益元素对土壤 pH 和 Cd 有效性的影响［J］. 西南农业学报，2010，23 (4)：1188-1193.
［41］赵海涛，李良俊，殷朝珍，等. 水生蔬菜轮作对大棚草莓连作土壤性质的影响［J］. 江苏农业学报，2014，30(2)：289-295.
［42］刘永亮，高艳明，李建设. 水旱轮作对宁夏设施番茄连作土壤特性的影响［J］. 贵州农业科学，2015，43(8)：131-137.
［43］吴丹丹，刘星，邱慧珍，等. 马铃薯连作对土壤盐分积累及离子组成的影响［J］. 甘肃农业大学学报，2015，50(2)：40-45.

相似文献/References:

[1]张乐森,刘悦上,马金芝,等.山东省滨州市设施蔬菜土壤退化防治与修复对策[J].江苏农业科学,2013,41(07):141.
　Zhang Lesen,et al.Control and restoration strategies of facility vegetable soil degradation in Binzhou of Shandong Province[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(7):141.
[2]宋益民.江苏省南通地区设施蔬菜有害生物治理现状与对策[J].江苏农业科学,2013,41(09):117.
　Song Yiming,et al.Present situation and countermeasures of facility vegetable pest management in Nantong of Jiangsu Province[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(7):117.
[3]殷琳毅,顾绘,周婷婷,等.接轨上海推动南通设施蔬菜产业升级[J].江苏农业科学,2013,41(10):436.
　Yin Linyi,et al.Promoting Nantongs protected vegetable industry upgrading by integrating with Shanghai[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(7):436.
[4]张晓青,魏国平,唐于银.低碳视角下的设施蔬菜生产技术[J].江苏农业科学,2013,41(11):168.
　Zhang Xiaoqing,et al.Protected vegetables production technology from the perspective of low carbon[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(7):168.
[5]杨程,刘秋香.活性碳源对蔬菜地土壤硝态氮及氮氧化物气体的影响[J].江苏农业科学,2016,44(02):378.
　Yang Cheng,et al.Effects of active organic carbon on nitrate nitrogen and nitrogenous gases emissions in greenhouse vegetable soil[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(7):378.
[6]张瑛,张永泰,惠飞虎,等.西瓜—茭白—莲藕—水芹2年5熟水旱轮作高效栽培及效益分析[J].江苏农业科学,2014,42(07):173.
　Zhang Ying,et al.High-efficiency paddy-upland rotation technology of 5 crops in 2 years and benefit analysis of watermelon-water bamboo-lotus root-water dropwort[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(7):173.
[7]樊平声,陈罡,冯伟民,等.江苏省设施蔬菜病虫害综合防治技术[J].江苏农业科学,2016,44(10):189.
　Fan Pingsheng,et al.Diseases and insect pests integrated control technology for protected vegetable in Jiangsu Province[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(7):189.
[8]常向阳,魏昭颖.设施蔬菜水肥一体化技术的化肥利用效率及农户采纳行为——以山东省潍坊市为例[J].江苏农业科学,2017,45(09):324.
　Chang Xiangyang,et al.Fertilizer use efficiency and farmers adoption behavior of vegetable water and fertilizer integration—Taking Weifang City of Shandong Province as an example[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(7):324.
[9]蒋盼盼,陈志谊,甘颖,等.解淀粉芽孢杆菌B1619对设施蔬菜根结线虫病的防治效果[J].江苏农业科学,2017,45(12):81.
　Jiang Panpan,et al.Control effect of Bacillus amyloliquefaciens B1619 against root-knot nematode of protected vegetables[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(7):81.
[10]曾玉珍,王静,穆月英.基于泰尔指数的天津市设施蔬菜收益差异性分析[J].江苏农业科学,2017,45(13):276.
　Zeng Yuzhen,et al.Analysis of difference of greenhouse vegetables income based on Theil index in Tianjin City[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(7):276.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2021-06-21
基金项目：江苏省宿迁市指导性科技计划(编号：Z2019100)；江苏省宿迁市科技计划(重点研发计划——社会发展)(编号：S202003)；江苏省宿迁市科技计划(创新能力建设)(编号：M202001)；江苏省自然科学基金(编号：BK20201481)。
作者简介：王芳(1982—)，女，江苏宿迁人，硕士，讲师，主要从事园林植物保护和土壤微生物学研究。E-mail：835729199@qq.com。
更新日期/Last Update: 2022-04-05