«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第50卷

期数:

2022年第11期

页码:

227-233

栏目:

资源与环境

出版日期:

2022-06-05

文章信息/Info

Title:

Effect of organic amendments combined with phosphogypsum on saline-alkali soil improvement

作者:

王舒华;  陈爽;  王悦;  徐莉;  焦加国;  李辉信;  胡锋

南京农业大学资源与环境科学学院/江苏省有机固体废弃物资源化协同创新中心，江苏南京 210095

Author(s):

Wang Shuhua; et al

关键词:

有机改良剂; 磷石膏; 盐碱土; 室内培养试验; 土壤改良

Keywords:

-

分类号:

S156.4

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

为了探究有机改良剂配施磷石膏对盐碱土中盐分和有机碳的影响，通过室内培养试验，共设计WO(有机硅功能肥)、YP(土壤调理剂)、OF(有机肥)、PG(磷石膏)、WO+PG(有机硅功能肥+磷石膏)、YP+PG(土壤调理剂+磷石膏)、OF+PG(有机肥+磷石膏)和CK(空白对照)8个处理。结果表明，改良剂的施用提高了土壤的水溶性总盐含量和阳离子交换量(CEC)；有机改良剂和磷石膏对于盐碱土的改良效果不一样，有机改良剂的施用主要提高了土壤的CEC和可溶性有机碳(DOC)含量，而磷石膏的施用主要提高了土壤的水溶性Ca²⁺、Mg²⁺、K⁺含量，并降低了土壤的pH值、钠吸附比(SAR)。有机改良剂配施磷石膏对盐碱土的改良效果优于单施有机改良剂，与单施有机改良剂相比，有机改良剂配施磷石膏显著提高了土壤水溶性Ca²⁺、Mg²⁺、K⁺含量，显著降低了土壤的SAR、交换性Na⁺含量和碱化度(ESP)；在本试验中，有机硅功能肥配施磷石膏的处理对于盐碱土壤的改良效果最好，与CK相比，此处理中土壤的pH值、SAR、交换性Na⁺含量和ESP分别显著下降8.82%、43.47%、31.73%、37.82%。研究结果可以为有机改良剂配施磷石膏改良盐碱土提供理论基础和实际田间应用参考。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］姚强，宫志远，辛寒晓，等. 盐碱地改良肥配方优化及对滨海旱作夏玉米的影响［J］. 农学学报，2020，10(11)：43-47.
［2］Amini S，Ghadiri H，Chen C R，et al. Salt-affected soils，reclamation，carbon dynamics，and biochar：a review［J］. Journal of Soils and Sediments，2016，16(3)：939-953.
［3］刘易，王新勇，赵振勇，等. 施用改良剂后盐渍化土壤养分和棉花产量变化［J］. 中国农学通报，2014，30(12)：253-257.
［4］陈霁菲. 有机改良剂对柴达木盆地沙地土壤改良和枸杞生长的影响［D］. 杨凌：西北农林科技大学，2020.
［5］付颖. 天津滨海盐碱土水盐动态及有机改良剂的改良效果研究［D］. 北京：北京林业大学，2015.
［6］王涵. 不同有机物料对滨海盐碱土改良效果的研究［D］. 长春：吉林农业大学，2018.
［7］吴洪生，陈小青，周晓冬，等. 磷石膏改良剂对江苏如东滨海盐土理化性状及小麦生长的影响［J］. 土壤学报，2012，49(6)：1262-1266.
［8］Day S J，Norton J B，Strom C F，et al. Gypsum，langbeinite，sulfur，and compost for reclamation of drastically disturbed calcareous saline-sodic soils［J］. International Journal of Environmental Science and Technology，2019，16(1)：295-304.
［9］Zhao Y G，Wang S J，Li Y，et al. Extensive reclamation of saline-sodic soils with flue gas desulfurization gypsum on the Songnen Plain，Northeast China［J］. Geoderma，2018，321：52-60.
［10］刘祖香，陈效民，李孝良，等. 不同改良剂与石膏配施对滨海盐渍土离子组成的影响［J］. 南京农业大学学报，2012，35(3)：83-88.
［11］张晓东，李兵，刘广明，等. 复合改良物料对滨海盐土的改土降盐效果与综合评价［J］. 中国生态农业学报(中英文)，2019，27(11)：1744-1754.
［12］张盼盼，高立城，李晓敏，等. 磷石膏和有机肥对盐碱地糜子产量和叶片生理特性的影响［J］. 中国农学通报，2018，34(15)：26-32.
［13］鲍士旦.土壤农化分析［M］. 3版.北京：中国农业出版社，2000.
［14］王旭，何俊，孙兆军，等. 脱硫石膏糠醛渣对碱化盐土入渗及盐分离子的影响研究［J］. 土壤通报，2017，48(5)：1210-1217.
［15］孙兆军，赵秀海，王静，等. 脱硫石膏改良龟裂碱土对枸杞根际土壤理化性质及根系生长的影响［J］. 林业科学研究，2012，25(1)：107-110.
［16］陈小青.磷石膏改良滨海盐土效果及机理［D］. 南京：南京信息工程大学，2012.
［17］Tejada M，Garcia C，Gonzalez J L，et al. Use of organic amendment as a strategy for saline soil remediation：influence on the physical，chemical and biological properties of soil［J］. Soil Biology and Biochemistry，2006，38(6)：1413-1421.
［18］Chen C H，Xu X C，Sadakata M，et al. Use of the flue gas desulfurization byproduct from thermal power plants and facilities and a method for alkali soil amelioration：US 08007560 ［P］. 2011-08-30.
［19］魏博微. 不同措施对大安市苏打碱土的改良效果及对植物生长的影响［D］. 长春：吉林农业大学，2011.
［20］谢晓蓉，刘金荣，王引权，等. 功能性盐土改良肥对河西走廊草甸盐土的改土效应［J］. 水土保持通报，2017，37(3)：67-74.
［21］王德领，诸葛玉平，杨全刚，等. 3种改良剂对滨海盐碱地土壤理化性状及玉米生长的影响［J］. 农业资源与环境学报，2021，38(1)：20-27.
［22］王金满，杨培岭，任树梅，等. 烟气脱硫副产物改良碱性土壤过程中化学指标变化规律的研究［J］. 土壤学报，2005，42(1)：98-105.
［23］南江宽，陈效民，王晓洋，等. 石膏与肥料配施对滨海盐土降盐抑碱的效果研究［J］. 南京农业大学学报，2014，37(4)：103-108.
［24］张丽辉，孔东，张艺强. 磷石膏在碱化土壤改良中的应用及效果［J］. 内蒙古农业大学学报(自然科学版)，2001，22(2)：97-100.
［25］张济世，于波涛，张金凤，等. 不同改良剂对滨海盐渍土土壤理化性质和小麦生长的影响［J］. 植物营养与肥料学报，2017，23(3)：704-711.
［26］秦萍，张俊华，孙兆军，等. 土壤结构改良剂对重度碱化盐土的改良效果［J］. 土壤通报，2019，50(2)：414-421.
［27］张乐，徐平平，李素艳，等. 有机-无机复合改良剂对滨海盐碱地的改良效应研究［J］. 中国水土保持科学，2017，15(2)：92-99.
［28］Sundha P，Basak N，Rai A K，et al. Can conjunctive use of gypsum，city waste composts and marginal quality water rehabilitate saline-sodic soils？［J］. Soil and Tillage Research，2020，200：104608.
［29］Zhao Y G，Wang S J，Li Y，et al. Effects of straw layer and flue gas desulfurization gypsum treatments on soil salinity and sodicity in relation to sunflower yield［J］. Geoderma，2019，352：13-21.
［30］郝存抗，周蕊蕊，鹿鸣，等. 不同盐渍化程度下滨海盐渍土有机碳矿化规律［J］. 农业资源与环境学报，2020，37(1)：36-42.
［31］王著峰，王玉刚，陈园园，等. 施加脱硫石膏对盐碱土固碳的影响［J］. 水土保持学报，2021，35(2)：353-360.
［32］汤洁，宫志宇，王静静，等. 可溶性有机碳在盐碱水田土壤中的吸附特征及影响因素［J］. 水土保持学报，2020，34(5)：259-266，276.
［33］Wu Y，Tam N F Y，Wong M H. Effects of salinity on treatment of municipal wastewater by constructed mangrove wetland microcosms［J］. Marine Pollution Bulletin，2008，57(6/7/8/9/10/11/12)：727-734.
［34］肖颖，杨继松.辽河口滨海湿地土壤有机碳矿化及其与盐分的关系［J］. 生态学杂志，2015，34(10)：2792-2798.
［35］侯晓静，杨劲松，赵曼，等. 不同施肥措施对滨海盐渍土有机碳含量的影响［J］. 土壤，2014，46(5)：780-786.
［36］李莹飞. 有机肥和木醋液对滨海盐土化学性质和酶活性的影响［D］. 北京：北京林业大学，2016.
［37］王康，许玉超，戴辉，等. 沼液在土壤改良上的应用研究［J］. 江苏农业科学，2019，47(24)：299-303.
［38］郭军玲，金辉，郭彩霞，等. 不同有机物料对苏打盐化土有机碳和活性碳组分的影响［J］. 植物营养与肥料学报，2019，25(8)：1290-1299.
［39］王琳琳. 天津滨海盐土隔盐修复、有机改良及造林效果评估［D］. 北京：北京林业大学，2014.
［40］Mavi M S，Marschner P，Chittleborough D J，et al. Salinity and sodicity affect soil respiration and dissolved organic matter dynamics differentially in soils varying in texture［J］. Soil Biology and Biochemistry，2012，45：8-13.
［41］杨全刚. 改良剂组合对盐碱土改良机理及对植物耐盐性影响的研究［D］. 泰安：山东农业大学，2004.
［42］Trivedi P，Singh K，Pankaj U，et al. Effect of organic amendments and microbial application on sodic soil properties and growth of an aromatic crop［J］. Ecological Engineering，2017，102：127-136.
［43］Liang Y C，Si J，Nikolic M，et al. Organic manure stimulates biological activity and barley growth in soil subject to secondary salinization［J］. Soil Biology and Biochemistry，2005，37(6)：1185-1195.
［44］Wu Y P，Li Y F，Zhang Y，et al. Responses of saline soil properties and cotton growth to different organic amendments［J］. Pedosphere，2018，28(3)：521-529.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2021-09-14
基金项目：山东省重点研发计划(编号：2019JZZY020614)。
作者简介：王舒华(1996—)，女，广东清远人，硕士，主要从事盐碱土改良研究。E-mail：2019803182@njau.edu.cn。
通信作者：焦加国，博士，研究员，主要从事土壤生态学研究。E-mail：jiaguojiao@njau.edu.cn。

常用功能

更新日期/Last Update: 2022-06-05