|本期目录/Table of Contents|

[1]叶小梅,王莉,张曼秋.种养循环模式的评价方法及优缺点分析[J].江苏农业科学,2022,50(16):1-5.
　Ye Xiaomei,et al.Evaluation methods and advantages and disadvantages of planting and breeding cycle models[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2022,50(16):1-5.
点击复制

种养循环模式的评价方法及优缺点分析(PDF)
分享到：

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第50卷
期数:
2022年第16期
页码:
1-5
栏目:
专论与综述
出版日期:
2022-08-15

文章信息/Info

Title:
Evaluation methods and advantages and disadvantages of planting and breeding cycle models
作者:
叶小梅1; 王莉1; 张曼秋2
1.江苏省农业科学院畜牧研究所/农业农村部种养结合重点实验室，江苏南京 210014； 2.南京农业大学资源与环境学院，江苏南京 210095
Author(s):
Ye Xiaomei; et al
关键词:
种养循环; 能值分析; 生命周期评价法; 数据包络分析法
Keywords:
-
分类号:
S181.5
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
种养循环模式作为循环农业发展的热点，实践远超于理论，构建合理的评价体系可以促进种养循环模式的发展。目前对于种养循环模式宏观尺度的评价较多，但微观尺度的评价较少。本研究系统梳理循环农业与种养循环模式的相关概念，以及种养循环模式的主要评价方法，如生命周期评价法、能值分析法、数据包络分析法等，并对其优点、缺点进行分析。生命周期评价法应用较为广泛，技术较为成熟，该方法可以量化分析生态经济系统在整个生命周期的潜在环境影响，但目前较常用的生命周期评价法无法分析自然环境资源、人力等方面对农业生产过程的贡献，且不太重视种养循环系统有效能的产出效率。能值可以对各子系统进行系统分析，更全面地体现种养循环模式的独特性，但通常将系统内部循环作为“黑箱”处理，无法推断影响整体体系的具体环节。因此，可将生命周期评价和能值评价结合起来，对系统进行更加全面的评价；数据包络分析方法相较于前面2种无需主观赋权和设定既定函数关系，更为简单灵活，可用于我国、各省(市)等范围较大的宏观评价，但该分析方法是对系统进行整体分析，无法明确各亚系统的效率。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］孙路，田国成，吴发启. 关中“猪-沼-粮”循环农业的能值评价［J］. 干旱地区农业研究，2015，33(2)：246-252.
［2］高旺盛，陈源泉，董文. 发展循环农业是低碳经济的重要途径［J］. 中国生态农业学报，2010，18(5)：1106-1109.
［3］赵金龙，何玲，王军. 谈循环农业的模式及其评价方法［J］. 安徽农业科学，2007，35(6)：1766-1767.
［4］Tzouvelekas V，Pantzios C J，Fotopoulos C. Technical efficiency of alternative farming systems：the case of Greek organic and conventional olive-growing farms［ J］. Food Policy，2001，26(6)：549-569.
［5］Deng G Y，Li L，Song Y N. Provincial water use efficiency measurement and factor analysis in China：based on SBM-DEA model［J］. Ecological Indicators，2016，69：12-18.
［6］樊庆锌，敖红光，孟超. 生命周期评价［J］. 环境科学与管理，2007，32(6)：177-180.
［7］Odum H T. Environment，power and society［M］. New York：Wiley-Interscience，1971.
［8］郑秀君，胡彬. 我国生命周期评价(LCA)文献综述及国外最新研究进展［J］. 科技进步与对策，2013，30(6)：155-160.
［9］Brentrup F，Küsters J，Lammel J，et al. Environmental impact assessment of agricultural production systems using the life cycle assessment (LCA) methodology Ⅱ.The application to N fertilizer use in winter wheat production systems［J］. European Journal of Agronomy，2004，20(3)：265-279.
［10］谷雨，刘琼峰，吴海勇，等. “水稻/牧草—肉牛—有机肥—蔬菜/茶叶”循环农业模式能值分析［J］. 中国农学通报，2017，33(32)：81-86.
［11］Sleeswijk A W，van Oers L F C M，Guinée J B，et al. Normalisation in product life cycle assessment：an LCA of the global and European economic systems in the year 2000［J］. Science of the Total Environment，2008，390(1)：227-240.
［12］孙赵华. 循环农业LCA技术体系研究——以吉林省为例［D］. 长春：吉林大学，2009.
［13］Huijbregts M A J，Thissen U，Guinée J B，et al. Priority assessment of toxic substances in life cycle assessment. Part Ⅰ：calculation of toxicity potentials for 181 substances with the nested multi-media fate，exposure and effects model USES-LCA［J］. Chemosphere，2000，41(4)：541-573.
［14］吴喜慧. 关中平原典型循环农业生产模式评价研究［D］. 杨凌：西北农林科技大学，2015.
［15］梁龙，陈源泉，高旺盛. 基于生命周期的循环农业系统评价［J］. 环境科学，2010，31(11)：2795-2803.
［16］Nhu T T，Dewulf J，Serruys P，et al. Resource usage of integrated pig-biogas-fish system：partitioning and substitution within attributional life cycle assessment［J］. Resources，Conservation and Recycling，2015，102：27-38.
［17］Kluts I N，Potting J，Bosma R H，et al. Environmental comparison of intensive and integrated agriculture-aquaculture systems for striped catfish production in the Mekong Delta，Vietnam，based on two existing case studies using life cycle assessment［J］. Reviews in Aquaculture，2012，4(4)：195-208.
［18］蓝盛芳，钦佩. 生态系统的能值分析［J］. 应用生态学报，2001，12(1)：129-131.
［19］Odum H T. Systems ecology［M］. New York：John Wiley ＆ Sons，1983.
［20］蓝盛芳. 生态经济系统能值分析［M］. 北京：化学工业出版社，2002.
［21］钟珍梅，翁伯琦，黄勤楼，等. 以牧草为纽带的循环农业能值分析［J］. 福建农业学报，2013，28(9)：925-930.
［22］李飞，林慧龙，常生华. 农牧交错带种植模式与种养模式的能值评价［J］. 草地学报，2007，15(4)：322-326.
［23］Ulgiati S，Brown M T. Monitoring patterns of sustainability in natural and man-made ecosystems［J］. Ecological Modelling，1998，108(1/2/3)：23-36.
［24］李艳春，黄秀声，潘勇，等. “奶牛-沼气-牧草”循环型农业系统的能值分析［J］. 生态与农村环境学报，2010，26(2)：120-125.
［25］Cavalett O，de Queiroz J F，Ortega E. Emergy assessment of integrated production systems of grains，pig and fish in small farms in the South Brazil［J］. Ecological Modelling，2006，193(3/4)：205-224.
［26］Xi Y G，Qin P. Emergy evaluation of organic rice-duck mutualism system［J］. Ecological Engineering，2009，35(11)：1677-1683.
［27］孟祥海，周海川，张郁，等. 农牧渔复合生态养殖系统能值分析［J］. 生态与农村环境学报，2016，32(1)：133-142.
［28］Zhang L X，Yang Z F，Chen G Q. Emergy analysis of cropping-grazing system in Inner Mongolia Autonomous Region，China［J］. Energy Policy，2007，35(7)：3843-3855.
［29］Cook W D，Tone K，Zhu J. Data envelopment analysis：prior to choosing a model［J］. Omega，2014，44：1-4.
［30］张立超. 中国循环农业发展评价研究［D］. 沈阳：沈阳农业大学，2011.
［31］彭艳玲，晏国耀，马昕娅，等. 基于能值与改进DEA-EBM模型的 “青贮玉米+养殖” 种养结合模式产出效率评估研究：以四川省 “粮改饲” 青贮玉米示范区为例［J］. 干旱区资源与环境，2019，33(12)：68-76.
［32］马巧云，邓灿辉，范小杰. 河南省农业循环经济评价研究［J］. 河南科学，2018，36(2)：264-269.
［33］杨琰，孟全省. 陕西省农业循环经济效率评价［J］. 广东农业科学，2011，38(17)：204-206.
［34］Almeida C M V B，Frugoli A D，Agostinho F，et al. Integrating or des-integrating agribusiness systems：outcomes of emergy evaluation［J］. Science of the Total Environment，2020，729：138733.

相似文献/References:

[1]赵忠宝,朱清海.稻－蟹－鳅生态系统的能值分析[J].江苏农业科学,2013,41(05):349.
　Zhao Zhongbao,et al.Emergy analysis of paddy-crab-loach ecosystem[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(16):349.
[2]宋丹,李丁,王岳光,等.京津保农业生态系统的能值分析[J].江苏农业科学,2017,45(04):231.
　Song Dan,et al.Emergy analysis of agro-ecosystem in Beijing-Tianjin-Baoding areas[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(16):231.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2021-07-30
基金项目：江苏现代农业产业技术体系建设专项［编号：JATS(2020)391］；国家重点研发计划(编号：2017YFD0800802-02)。
作者简介：叶小梅(1976—)，女，福建长汀人，博士，研究员，研究方向为循环农业和农业废弃物的资源化利用。E-mail：yexiaomei610@126.com。
更新日期/Last Update: 2022-08-20