|本期目录/Table of Contents|

[1]倪维秋,刘茗,王静,等.基于主体功能区的农产品主产区国土空间生态风险评价[J].江苏农业科学,2022,50(17):276-282.
　Ni Weiqiu,et al.Ecological risk assessment of land space in main agricultural production areas based on main functional areas[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2022,50(17):276-282.
点击复制

基于主体功能区的农产品主产区国土空间生态风险评价(PDF)
分享到：

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第50卷
期数:
2022年第17期
页码:
276-282
栏目:
资源与环境
出版日期:
2022-09-05

文章信息/Info

Title:
Ecological risk assessment of land space in main agricultural production areas based on main functional areas
作者:
倪维秋1; 刘茗2; 王静3; 陈余含3
1.北京市社会科学院，北京 100101； 2.中国国土勘测规划院，北京 100035； 3.北京林业大学林学院，北京 100083
Author(s):
Ni Weiqiu; et al
关键词:
主体功能区; 农产品主产区; 国土空间; 生态风险评价
Keywords:
-
分类号:
S181
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
主体功能区是国家国土空间治理的重要手段，农产品主产区是国家主体功能区战略的重要组成部分，是落实国家粮食安全战略和稳定重要农产品供给的关键区域。选择陕西省岐山县作为案例，开展县域农产品主产区国土空间开发风险评估，为新时期岐山县加强国土空间用途管制，促进经济社会高质量发展，也为我国其他粮食主产区国土空间开发风险评估提供参考和借鉴。基于第3次全国国土调查数据分析，利用ArcGIS软件，运用三维魔方风险评估模型，选择资源环境承载力、国土空间开发动力和国土空间开发潜力作为评价因子，构建评价指标体系，科学确定岐山县国土空间开发风险的类型。研究结果表明：在资源环境承载力方面，岐山县超过一半的土地脆弱性较高，资源环境承载能力整体较强地区主要分布在中部原区；在国土空间开发潜力方面，岐山县国土空间开发理论潜力总体一般，中部空间与南北部差异显著；在国土开发动力分析方面，中部地势较为平缓地区开发动力明显高于南北部坡度较高地区；在国土开发风险分析方面，中风险地区占地面积最多，主要分布在中部地区。可见，总体上岐山县国土空间开发表现为中风险；随着岐山县的战略地位不断提升，各方面建设用地需求也将会集中释放，将出现生产空间、生活空间与生态空间争地的窘境，资源约束进一步凸显。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］国家发展和改革委员会. 全国及各地区主体功能区规划(中)［M］. 北京：人民出版社，2015.
［2］中华人民共和国中央人民政府. 中共中央国务院关于建立国土空间规划体系并监督实施的若干意见［Z/OL］. ［2022-05-15］. http：//www.gov.cn/zhengce/2019-05-23/content_5394187.htm.
［3］卢艳霞，祁帆，左玉强，等. 主体功能区政策配套完善思路和建议［J］. 土地科学动态，2021(4)：142-144.
［4］侯华丽，周璞，王尧，等. 开展国土开发风险评估区划推进生态文明建设［J］. 中国国土资源经济，2013，26(8)：43-46.
［5］李哲睿，甄峰，张姗琪，等. 面向国土空间安全的工业园区风险监测评估系统设计思路［J］. 自然资源学报，2021，36(9)：2437-2448.
［6］王尧，杨建锋，孟旭光. 广西北部湾经济区国土开发风险评估研究［J］. 地域研究与开发，2015，34(6)：143-148.
［7］Ulrich B. Risk society：towards a new modernity ［M］. London：Sage Publications，1992.
［8］邓飞，于云江，全占军. 区域生态风险评价研究进展［J］. 环境科学与技术，2011，34(S1)：141-147.
［9］夏南凯，宋海瑜. 大规模城市开发风险研究的思路与方法［J］. 城市规划学刊，2007(6)：84-89.
［10］尹贻林，陈通，杨彬. 我国项目风险管理的发展趋势［J］. 中国软科学，1995(10)：81-84.
［11］曾建军，邹明亮，郭建军，等. 生态风险评价研究进展综述［J］. 环境监测管理与技术，2017，29(1)：10-15.
［12］朱艳景，张彦，高思，等. 生态风险评价方法学研究进展与评价模型选择［J］. 城市环境与城市生态，2015，28(1)：17-21.
［13］胡二邦. 环境风险评价实用技术和方法［M］. 北京：中国环境科学出版社，2000.
［14］钟政林. 环境风险评价研究进展［J］. 环境科学进展，1996，4(6)：17-21.
［15］李自珍，何俊红. 生态风险评价与风险决策模型及其应用——以河西走廊荒漠绿洲开发为例［J］. 兰州大学学报(自然科学版)，1999，35(3)：149-155.
［16］兰利花，田毅. 资源环境承载力理论方法研究综述［J］. 资源与产业，2020，28(1)：87-96：
［17］赵红芳，胡晓海. 草原小城镇国土空间规划风险评估研究——以正镶白旗为例［J］. 城市建筑空间，2022，29(1)：171-174.
［18］殷艺睿. 基于潜力-约束模型的遵化市国土空间开发适宜性评价［D］. 北京：中国地质大学(北京)，2021.
［19］Sullivan C A. Quantifying water vulnerability：a multi-dimensional approach［J］. Stochastic Environmental Ｒesearch and Ｒisk Assessment，2010，25( 4)：627-640.

相似文献/References:

[1]秦小丽,王经政,陈沛然.苏北农产品主产区农业生态补偿实践及其财税政策优化研究[J].江苏农业科学,2017,45(07):316.
　Qin Xiaoli,et al.Practices of agriculture ecological compensation and optimization of fiscal and tax policies in main agricultural producing areas of northern Jiangsu[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(17):316.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2022-06-13
基金项目：北京市社会科学院重点课题(编号：2022A7087)。
作者简介：倪维秋(1978—)，男，吉林四平人，博士，副研究员，主要从事国土空间规划、土地标准化。E-mail：10416807@qq.com。
通信作者：刘茗，研究实习员，主要从事国土空间规划、土地利用评价。E-mail：1787639607@qq.com。
更新日期/Last Update: 2022-09-05