|本期目录/Table of Contents|

[1]丁宝根,王怡婷.基于熵权TOPSIS模型的我国农业绿色发展水平评价及影响因素分析[J].江苏农业科学,2023,51(17):248-256.
 Ding Baogen,et al.Evaluation of China’s agricultural green development level and its influencing factors based on entropy weight TOPSIS[JY。]Ding Baogen,et al(248)[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2023,51(17):248-256.
点击复制

基于熵权TOPSIS模型的我国农业绿色发展水平评价及影响因素分析(PDF)
分享到:

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第51卷
期数:
2023年第17期
页码:
248-256
栏目:
农业经济与管理
出版日期:
2023-09-05

文章信息/Info

Title:
Evaluation of China’s agricultural green development level and its influencing factors based on entropy weight TOPSIS[JY。]Ding Baogen,et al(248)
作者:
丁宝根王怡婷
东华理工大学,江西南昌 330013
Author(s):
Ding Baogenet al
关键词:
熵权TOPSIS农业绿色发展水平影响因素阻碍度
Keywords:
-
分类号:
S181;F323
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
为构建农业绿色发展水平评价指标体系,对2011—2020年我国农业绿色发展水平进行测度[因香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区(简称港澳台地区)数据缺失,故选择全国及31个省(市、区)作为研究对象],探究其时空演变特征,并以相对贴近度和阻碍度作为研判标准,分析影响农业绿色发展水平相关因素,以期为推动我国农业绿色发展提供参考。采用熵权TOPSIS模型、阻碍度模型进行分析。结果表明,2011—2020年全国农业绿色发展水平在时序上持续改善,水平综合评分涨幅较大,相比2011年,2020年水平综合评分涨幅达679.35%;一级指标综合评分波动幅度存在差异性,其中质量高效评分涨幅最大;2011—2020年全国农业绿色发展水平在空间上呈现较大的省际差异性,31个省(市、区)农业绿色发展水平及水平改善程度存在较大差距,北京、上海等地水平较高,河南、贵州等地水平较低;农业绿色发展一级指标相对贴近度整体提高,生态保育对农业绿色发展水平优化程度最大;一级指标阻碍度均有所下降,资源节约是阻碍农业绿色发展水平改善的主要因素。2011—2020年全国及31个省(市、区)农业绿色发展水平整体处于增长阶段,但农业绿色发展水平及其改善程度存在省际差异性,应引导各主体协同推进农业绿色发展,并通过完善农业绿色发展支撑体系、实施差异化农业绿色发展策略等措施推动不同地区齐头并进,进而提高农业绿色发展整体水平。
Abstract:
-

参考文献/References:

[1]焦翔. 我国农业绿色发展现状、问题及对策[J]. 农业经济,2019(7):3-5.
[2]金书秦,牛坤玉,韩冬梅. 农业绿色发展路径及其“十四五”取向[J]. 改革,2020(2):30-39.
[3]魏琦,张斌,金书秦. 中国农业绿色发展指数构建及区域比较研究[J]. 农业经济问题,2018,39(11):11-20.
[4]张乃明,张丽,赵宏,等. 农业绿色发展评价指标体系的构建与应用[J]. 生态经济,2018,34(11):21-24,46.
[5]赵会杰,于法稳. 基于熵值法的粮食主产区农业绿色发展水平评价[J]. 改革,2019(11):136-146.
[6]查建平,周霞,周玉玺. 黄河流域农业绿色发展水平综合评价分析[J]. 中国农业资源与区划,2022,43(1):18-28.
[7]郭蓓,李婷君,魏东雄,等. 北京农业绿色发展评价指标体系构建及推进方向[J]. 农业展望,2018,14(2):39-44.
[8]贾云飞,赵勃霖,何泽军,等. 河南省农业绿色发展评价及推进方向研究[J]. 河南农业大学学报,2019,53(5):823-830.
[9]孙炜琳,王瑞波,姜茜,等. 农业绿色发展的内涵与评价研究[J]. 中国农业资源与区划,2019,40(4):14-21.
[10]陈黎明,郑千一,周纳. 中国农业农村绿色发展综合评价及制约因素:基于TOPSIS和阻碍度模型[J]. 河北农业大学学报(社会科学版),2022,24(4):106-114.
[11]卿诚浩.经济转型时期中国农业绿色发展水平评价研究——基于熵值法[J]. 中国物价,2017(11):16-19.
[12]余永琦,王长松,彭柳林,等. 基于熵权TOPSIS模型的农业绿色发展水平评价与障碍因素分析——以江西省为例[J]. 中国农业资源与区划,2022,43(2):187-196.
[13]黄敦平,王昱斐,孙晶晶. 安徽农业绿色发展水平综合评价[J]. 内蒙古农业大学学报(社会科学版),2019,21(4):7-13.
[14]崔宁波,巴雪真. 黑龙江省农业绿色发展水平评价[J]. 北方园艺,2021(8):157-163.
[15]窦艳芬,赵广,姜岩. 天津市农业绿色发展水平的综合评价[J]. 中国农机化学报,2021,42(1):159-165.
[16]周静. 长江经济带农业绿色发展评价、区域差异分析及优化路径[J]. 农村经济,2021(12):99-108.
[17]郝嘉楠,常跟应,张雪,等. 石羊河流域治理前后农业绿色发展水平评价[J]. 兰州大学学报(自然科学版),2021,57(1):109-116.
[18]苟兴朝,张超峰,张斌儒 .地方财政支农对长江经济带乡村绿色发展的影响研究——基于空间杜宾模型的实证分析[J]. 财政科学,2021(10):82-95.
[19]杨明洪,刘昕禹,吴晓婷. 财政支农支出对农村绿色发展的时空效应研究[J]. 财政科学,2022(2):85-99.
[20]辛岭,安晓宁. 我国农业高质量发展评价体系构建与测度分析[J]. 经济纵横,2019(5):109-118.
[21]杨秀玉,魏秀文. 农业产业集聚、农业面源污染与农业绿色发展——基于空间异质性视角[J]. 江苏农业科学,2022,50(1):244-252.
[22]赵丹丹,刘春明,鲍丙飞,等. 农业可持续发展能力评价与子系统协调度分析——以我国粮食主产区为例[J]. 经济地理,2018,38(4):157-163.
[23]潘雄锋,刘清,彭晓雪. 基于全局熵值法模型的我国区域创新能力动态评价与分析[J]. 运筹与管理,2015,24(4):155-162.

相似文献/References:

[1]高洁芝,郑华伟,刘友兆.基于DPSIR模型的土地生态系统健康诊断[J].江苏农业科学,2021,49(11):178.
 Gao Jiezhi,et al.Health diagnosis of land ecosystem based on DPSIR model[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2021,49(17):178.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2022-09-29
基金项目:国家社会科学基金(编号:19CJY040);江西省高校人文社会科学项目(编号:JJ20208);江西省抚州市社会科学规划项目(编号:21SK06)。
作者简介:丁宝根(1985—),男,江西南昌人,博士,副教授,从事资源与产业绿色低碳高质量发展研究。E-mail:592852935@qq.com。
更新日期/Last Update: 2023-09-05