«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第51卷

期数:

2023年第22期

页码:

229-236

栏目:

资源与环境

出版日期:

2023-12-04

文章信息/Info

Title:

Influences of plastic film types and application methods on phthalate esters accumulation in soil and soil physical and chemical properties

作者:

柳月¹; 李成¹; 2; 霍广元¹; 王鹏智¹; 王娜¹; 杨晶¹; 刘春敬¹; 高志岭¹; 谢建治¹

1.河北农业大学资源与环境科学学院，河北保定 071000； 2.省部共建华北作物改良与调控国家重点实验室，河北保定 071000

Author(s):

Liu Yue; et al

关键词:

邻苯二甲酸酯(PAEs); 农用地膜; 土壤理化性质

Keywords:

-

分类号:

TQ414.1；X53

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

为探讨地膜类型和使用方式对农田土壤中邻苯二甲酸酯(PAEs)累积及土壤理化性质的影响，本研究选用不同类型(PE普通地膜、PBAT生物降解地膜)地膜，通过采集不同时间土壤样品，比较了不同地膜处理方式(填埋、覆膜)、地膜颜色(黑、白)、地膜厚度(0.008、0.010、0.014 mm)对土壤中PAEs残留的动态变化规律和对土壤理化性质的影响。结果表明，地膜厚度越厚，其释放到土壤中的PAEs含量越高。地膜厚度分别为0.008、0.010、0.014 mm的PE黑地膜覆膜120 d后，土壤中PAEs含量分别为2.95、3.31、3.61 mg/kg，显著高于未覆膜土壤CK(0.82~0.85 mg/kg)(P<0.05)。在地膜厚度相同的情况下，黑地膜使用120 d后土壤中的PAEs含量比白地膜高0.25~0.94 mg/kg。在地膜施用方式上，与覆膜处理相比，填埋处理能够显著增加土壤中的PAEs含量(P<0.05)，其增加量为0.10~0.88 mg/kg。在地膜类型上，与PE普通地膜(3.19~3.21 mg/kg)相比，PBAT生物降解地膜使用120 d后显著增加土壤中的PAEs含量(P<0.05)，其含量为3.71 mg/kg。此外，PE普通地膜会提高土壤表层盐分含量，降低土壤有机质含量。而PBAT生物降解地膜对土壤表层盐分影响很小，对土壤物理性质变化的影响较缓和。本研究结果可为PAEs在土壤中的累积风险以及生物可降解地膜的推广应用提供理论依据。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］Li J. Research progress and application prospects of mulching Technology［J］. Agricultural Biotechnology，2018，7(4)：142-146.
［2］邓仁菊，尹旺，张皓，等. 5种地膜覆盖对甘薯产量及品质的影响［J］. 江苏农业科学，2021，49(4)：51-54.
［3］赵岩，陈学庚，温浩军，等. 农田残膜污染治理技术研究现状与展望［J］. 农业机械学报，2017，48(6)：1-14.
［4］张丹，王洪媛，胡万里，等. 地膜厚度对作物产量与土壤环境的影响［J］. 农业环境科学学报，2017，36(2)：293-301.
［5］骆永明，周倩，章海波，等. 重视土壤中微塑料污染研究防范生态与食物链风险［J］. 中国科学院院刊，2018，33(10)：1021-1030.
［6］Qi R M，Jones D L，Li Z，et al. Behavior of microplastics and plastic film residues in the soil environment：a critical review［J］. Science of the Total Environment，2020，703：134722.
［7］Wang D，Xi Y，Shi X Y，et al. Effect of plastic film mulching and film residues on phthalate esters concentrations in soil and plants，and its risk assessment［J］. Environmental Pollution，2021，286：117546.
［8］王宇，程子航，缐春媚，等. 地膜污染及其防控对策［J］. 现代农业科技，2021(10)：149-150.
［9］丁豪杰，苏奇倩，李林，等. 土壤农用地膜微生物降解研究进展［J］. 中国环境科学，2021，41(9)：4231-4244.
［10］冯艳红，应蓉蓉，王国庆，等. 中国中西部地区土壤和农产品中邻苯二甲酸酯污染特征及评价［J］. 环境化学，2022，41(5)：1591-1602.
［11］刘国强，顾轩竹，胡哲伟，等. 农业土壤有机污染生物修复技术研究进展［J］. 江苏农业科学，2022，50(1)：27-33.
［12］李玉双，陈琳，郭倩，等. 沈阳市新民设施农业土壤中邻苯二甲酸酯的污染特征［J］. 农业环境科学学报，2017，36(6)：1118-1123.
［13］Li X X，Li N，Wang C，et al. Occurrence of phthalate acid esters (PAEs) in protected agriculture soils and implications for human health exposure［J］. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology，2022，109(3)：548-555.
［14］徐文君，程江峰，余向阳，等. 多种抑制剂对上海青吸收土壤中邻苯二甲酸二丁酯的影响［J］. 江苏农业科学，2020，48(8)：272-276.
［15］郑顺安，薛颖昊，李晓华，等. 山东寿光设施菜地土壤-农产品邻苯二甲酸酯(PAEs)污染特征调查［J］. 农业环境科学学报，2016，35(3)：492-499.
［16］Zhou B，Zhao L X，Sun Y，et al. Effects of phthalate esters on soil microbial community under different planting patterns in Northern China：case study of Hebei Province［J］. Chemosphere，2022，307：135882.
［17］曹龙，张朝升，陈秋丽，等. 邻苯二甲酸酯的环境污染和生态行为及毒理效应研究进展［J］. 生态毒理学报，2018，13(2)：34-46.
［18］王亮，林涛，严昌荣，等. 不同残膜量和灌溉定额对棉花养分和水分利用的影响［J］. 植物营养与肥料学报，2018，24(1)：122-133.
［19］胡庆兰，杨凯，王金贵，等. 地膜覆盖及不同施肥处理对玉米产量和根际土壤酶活性的影响［J］. 江苏农业科学，2022，50(21)：122-126.
［20］李晓兰，相吉山，张艾明，等. 地膜覆盖对玉米田土壤理化性质和线虫群落组成的影响［J］. 江苏农业科学，2018，46(15)：257-260.
［21］梁志虎. 不同可降解农用地膜对土壤环境的影响研究［J］. 中国水土保持，2018(7)：31-33，69.
［22］Gao Y H，Li Y，Wang Y Z，et al. Effect of different film color mulching on dry matter and grain yield of oil flax in dry-land［J］. Oil Crop Science，2020，5(2)：17-22.
［23］Huang Y，Liu Q，Jia W Q，et al. Agricultural plastic mulching as a source of microplastics in the terrestrial environment［J］. Environmental Pollution，2020，260：114096.
［24］穆晓国，高虎，李梅花，等. 不同类型地膜覆盖对土壤质量、根系生长和产量的影响［J］. 环境科学，2023，44(6)：3439-3449.
［25］Serrano-Ruiz H，Martin-Closas L，Pelacho A M.Biodegradable plastic mulches：impact on the agricultural biotic environment［J］. Science of the Total Environment，2021，750：141228.
［26］杨婧，郭楚玲，刘沙沙，等. 邻苯二甲酸酯降解菌的筛选、降解特性及土壤修复研究［J］. 农业环境科学学报，2018，37(5)：933-940.
［27］鲍士旦. 土壤农化分析［M］. 3版.北京：中国农业出版社，2000.
［28］Zhang J F，Zhang C N，Zhu Y P，et al. Biodegradation of seven phthalate esters by Bacillus mojavensis B1811［J］. International Biodeterioration & Biodegradation，2018，132：200-207.
［29］杨世佳，陈瑾，张毅，等. 不同颜色地膜覆盖对玉米土壤温度、杂草发生及玉米产量的影响［J］. 江苏农业科学，2019，47(22)：92-96.
［30］李瑾，周涛，张扬，等. 地膜对农田土壤及玉米籽粒邻苯二甲酸酯累积状况的影响［J］. 农业环境科学学报，2020，39(8)：1767-1773.
［31］张海光，孙国帅，孙磊，等. 典型覆膜作物土壤中邻苯二甲酸酯污染的初步研究［J］. 中国环境监测，2013，29(4)：60-63.
［32］薛颖昊，孙占祥，居学海，等. 可降解农用地膜的材料研究与应用现状［J］. 中国塑料，2020，34(5)：87-96.
［33］Qi Y L，Beriot N，Gort G，et al. Impact of plastic mulch film debris on soil physicochemical and hydrological properties［J］. Environmental Pollution，2020，266：115097.
［34］常芳红. 地膜残留对玉米产量和土壤理化性质的影响［J］. 农业科技与信息，2017(20)：80-82.
［35］于淑婷，万群，余向阳，等. 邻苯二甲酸酯降解真菌的筛选及其降解特性和土壤修复作用［J］. 江苏农业学报，2021，37(3)：660-666.
［36］闵文豪，王春丽，王莉玮，等. 全生物降解地膜原料颗粒对土壤性质、小麦生长和养分吸收转运的影响［J］. 环境科学，2022，43(1)：560-568.
［37］杨晓庭. 农田土壤中残膜的分布与降解特征及对土壤理化性质影响［D］. 长春：吉林农业大学，2021.
［38］赵军，李金海. PBAT型全生物降解地膜对棉花产量及土壤理化性质的影响［J］. 中国沼气，2022，40(3)：43-49.

相似文献/References:

[1]杨秀娟,吴静娜,王运儒,等.邻苯二甲酸酯(PAEs)胁迫栽培蕹菜的检测分析及其迁移规律[J].江苏农业科学,2017,45(05):188.
　Yang Xiujuan,et al.Detection， analysis and migration regularity of PAEs in water spinach[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(22):188.
[2]徐文君,程江峰.土壤邻苯二甲酸二丁酯对白菜生长和抗氧化酶系统的影响[J].江苏农业科学,2020,48(07):142.
　Xu Wenjun,et al.Impacts of soil DBP on growth and antioxidant enzyme system of Brassica rapa var. chinensis[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2020,48(22):142.

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2023-01-11
基金项目：国家水体污染控制与治理科技重大专项(编号：2015ZX07203-005)；国家重点研发计划(编号：2018YFC1800806)；河北省高等学校科学技术研究青年基金(编号：QN2016255)。
作者简介：柳月(1997—)，女，河北保定人，硕士研究生，主要研究方向为农业环境保护。E-mail：1982266918@qq.com。
通信作者：谢建治，博士，教授，主要研究方向为农业环境保护。E-mail：xjianzhi@126.com。

常用功能

更新日期/Last Update: 2023-11-20