«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第50卷

期数:

2022年第8期

页码:

228-234

栏目:

资源与环境

出版日期:

2022-04-20

文章信息/Info

Title:

Effects of different infiltration irrigation modes on soil nutrient changes of silage maize at seedling stage

作者:

刘震¹;  闫旭东¹;  黄伟²;  黄素芳¹;  赵忠祥¹;  曹平平¹;  郭志顶¹;  王秀领¹;  生振红³;  徐玉鹏¹

1.沧州市农林科学院，河北沧州 061001； 2.沧州市科技创新服务中心，河北沧州 061001；3.沧州银龙塑业有限公司，河北沧州 061001

Author(s):

Liu Zhen; et al

关键词:

渗灌; 青贮玉米; 土壤养分; 氮磷钾; 有机质

Keywords:

-

分类号:

S158；S513.07

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

以作物渗灌试验区土壤为研究对象，通过测定不同空间土壤养分，研究不同渗灌次数对青贮玉米苗期不同位置土壤化学性质的影响。结果表明，0~20、20~40 cm渗灌土壤中(不含CK)pH值最高值均出现在L₀处，与CK相比，pH值分别提高了6.29%和10.28%；最低值均出现在L_1/2处，较CK值分别提高了0.67%和0.40%。W₂和W₃显著提高了不同土壤空间位置的pH值。随着渗灌次数的增加，不同深度及位置的土壤有机质含量呈现先升高后降低的趋势。W₂处理显著提高了不同位置土壤的有机质含量。不同渗灌次数及不同深度的渗灌中速效氮含量L_1/2显著高于L₀及L_1/4，最大值均出现在L_1/2-W₁处理中，较CK分别提高了98.52%和82.72%；不同渗灌次数及不同深度的渗灌中速效磷均随渗灌次数的增加而降低，各处理土壤速效磷含量多显著低于CK(P<0.05)；速效钾含量随渗灌次数增加呈现递增趋势，0~20、20~40 cm土壤中峰值均出现在L_1/2处，较CK处理分别增加了34.14%和10��19%。总体来说，青贮玉米苗期渗灌2次较好，可以提高土壤有机质及速效氮等养分的含量，有助于青贮玉米幼苗的早期发育。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］逄焕成. 我国节水灌溉技术现状与发展趋势分析［J］. 中国土壤与肥料，2006(5)：1-6.
［2］岳兵. 渗灌技术存在问题与建议［J］. 灌溉排水，1997，16(2)：42-46.
［3］刘永青. 旱区苹果园地下痕量渗灌及根施ABA对果树生长和果实品质的影响［D］. 杨凌：西北农林科技大学，2019：1-6.
［4］韩懂懂，孙兆军，焦炳忠，等. 地下渗灌对枣树生长、产量和水分利用效率的影响［J］. 节水灌溉，2019(10)：31-34.
［5］张学优. 深层坑渗灌溉施肥制度对成龄葡萄土壤养分和生长特性影响研究［D］. 西安：西安理工大学，2018：1-7.
［6］田蒙. 渗灌施肥对嘎啦苹果生长发育及¹⁵N-尿素吸收利用的影响［D］. 泰安：山东农业大学，2018：7-12.
［7］李积铭，李和平，李爱国，等. 膜下滴灌和膜下渗灌对油葵生长发育影响比较［J］. 分子植物育种，2018，16(12)：4119-4123.
［8］韦彦，孙丽萍，王树忠，等. 灌溉方式对温室黄瓜灌溉水分配及硝态氮运移的影响［J］. 农业工程学报，2010，26(8)：67-72.
［9］李文，叶旭红，韩冰，等. 不同灌溉方式下3种土壤微生物活性测定方法比较［J］. 生态学报，2017，37(12)：4084-4090.
［10］韩琳，张玉龙，金烁，等. 灌溉模式对保护地土壤可溶性有机碳与微生物量碳的影响［J］. 中国农业科学，2010，43(8)：1625-1633.
［11］杨洋. 灌溉方式对设施土壤腐殖质含量及其组分的影响［D］. 沈阳：沈阳农业大学，2017：4-6.
［12］马筱建，孙景生，刘浩，等. 不同方式加气灌溉对温室芹菜生长及产量的影响研究［J］. 灌溉排水学报，2018，37(4)：29-33.
［13］孙伊博，张清涛，王垚，等. 旱区“环状毛细芯渗灌”对葡萄生长发育和果实品质的影响研究［J］. 干旱地区农业研究，2018，36(3)：1-8.
［14］艾则提古力·阿里木，肯吉古丽·苏力旦. 不同渗灌处理对甜瓜品质及水分利用率的影响研究［J］. 中国果菜，2019，39(2)：19-22，29.
［15］李炎. 不同灌水条件下地下渗灌试验研究［J］. 节水灌溉，2016(5)：57-59，64.
［16］范庆锋，张玉龙，张玉玲，等. 不同灌溉方式对设施土壤交换性盐基组成及比例的影响［J］. 水土保持学报，2018，32(1)：264-268.
［17］韩冰，叶旭红，张西超，等. 不同灌溉方式设施土壤N₂O排放特征及其影响因素［J］. 水土保持学报，2016，30(5)：310-315，321.
［18］杜凤焕，范凤翠，张哲，等. 负压渗灌条件下不同供水吸力对茄子生长及产量的影响［J］. 节水灌溉，2019(9)：53-57.
［19］范庆锋，张玉龙，张玉玲，等. 不同灌溉方式下设施土壤硝态氮的积累特征及其环境影响［J］. 农业环境科学学报，2017，36(11)：2281-2286.
［20］何玉琴，成自勇，张芮，等. 不同微润灌溉处理对玉米生长和产量的影响［J］. 华南农业大学学报，2012，33(4)：566-569.
［21］宋文品，王志敏，陈晓丽，等. 深层渗灌对冬小麦蒸散动态及水分利用效率的影响［J］. 麦类作物学报，2016，36(7)：896-905.
［22］孙巧玉，刘勇. 控释肥和灌溉方式对栓皮栎容器苗苗木质量及造林效果的影响［J］. 林业科学研究，2018，31(5)：137-144.
［23］仵峰，王富斌，宰松梅，等. 玉米秸秆复合渗灌管研制及渗水性能研究［J］. 农业工程学报，2019，35(14)：98-104.
［24］余杨，许文其，宋时雨，等. 红壤粒径肥料浓度和灌溉方式对不同灌水器堵塞的影响［J］. 农业工程学报，2018，34(15)：92-99.
［25］张西超，叶旭红，韩冰，等. 灌溉方式对设施土壤温室气体排放的影响［J］. 环境科学研究，2016，29(10)：1487-1496.

相似文献/References:

[1]段震宇,王婷,桑志勤,等.种植密度对青贮玉米新饲玉11号叶部性状及灌浆速率的影响[J].江苏农业科学,2013,41(07):195.
　Duan Zhenyu,et al.Effects of planting density on leaf traits and filling velocity of silage maize cultivar “Xinsiyu No.11”[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(8):195.
[2]段震宇,张小伟,王婷,等.不同入水期对青贮玉米农艺性状及产量形成的影响[J].江苏农业科学,2018,46(10):62.
　Duan Zhenyu,et al.Effects of different irrigation periods on agronomic traits and yield formation of silage maize[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(8):62.
[3]苏天增,任伟,侯乐新,等.青贮玉米杂交种5种评价方法的比较分析[J].江苏农业科学,2019,47(08):79.
　Su Tianzeng,et al.Comparative analysis of five evaluation methods for silage maize hybrids[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2019,47(8):79.
[4]袁仕改,张明均,朱欣,等.6个青贮玉米品种发酵品质及有氧稳定性比较[J].江苏农业科学,2019,47(08):187.
　Yuan Shigai,et al.Comparison of fermentation quality and aerobic stability of six silage corn varieties[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2019,47(8):187.
[5]段燕燕,张换换,王强,等.不同施氮量对春小麦-青贮玉米土壤氨挥发的影响[J].江苏农业科学,2020,48(09):93.
　Duan Yanyan,et al.Effects of different nitrogen application rates on soil ammonia volatilization in spring wheat-silage maize double cropping system[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2020,48(8):93.
[6]鲁珊,阎旭东,肖荷霞,等.春播青贮玉米不同种植模式的增产效应[J].江苏农业科学,2020,48(11):172.
　Lu Shan,et al.Yield-increasing effect of different planting models of spring-sown silage corn[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2020,48(8):172.
[7]王连锐,方佳梦,王志文,等.青贮玉米全程机械化生产技术与配套机具的研究现状及发展思路[J].江苏农业科学,2020,48(13):47.
　Wang Lianrui,et al.Research status and development ideas of silage corn whole-process mechanized production technology and supporting equipments[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2020,48(8):47.
[8]朱欣,陈光燕,李龙兴,等.贵州青贮玉米生产性能比较及主要性状相关性分析[J].江苏农业科学,2020,48(16):212.
　Zhu Xing,et al.Comparison of production performance and correlation analysis of main characters of silage corn in Guizhou Province[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2020,48(8):212.
[9]钱寅森,武启迪,季中亚,等.我国青贮玉米生产与加工研究进展[J].江苏农业科学,2021,49(23):41.
　Qian Yinsen,et al.Research progress of silage corn production and processing[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2021,49(8):41.
[10]彭滟茹,周锋,何晓波,等.间混作豆科牧草对青贮玉米产量及氮肥利用的影响[J].江苏农业科学,2022,50(12):180.
　Peng Yanru,et al.Effect of mixed and intercropped with legumes on yield and nitrogen use efficiency of silage maize[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2022,50(8):180.

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2021-04-02
基金项目：河北省重点研发计划(编号：19226437D)；河北省现代农业产业技术体系项目(编号：HBCT2018160202)。
作者简介：刘震(1985—)，男，河北沧州人，硕士，助理研究员，研究方向为土壤肥力。E-mail：liuzhen84575151@163.com。
通信作者：徐玉鹏，研究员，研究方向为作物栽培。E-mail：xuyupeng2007@aliyun.com。

常用功能

更新日期/Last Update: 2022-04-20