«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第51卷

期数:

2023年第22期

页码:

125-131

栏目:

植物保护

出版日期:

2023-12-04

文章信息/Info

Title:

Isolation， screening and antibacterial activity of Streptomyces FQ-8 against tobacco bacterial wilt

作者:

汤鸣强¹; 2; 叶雯¹; 何爱明¹; 2; 吴承燕¹; 2; 李小芳¹

1.福建技术师范学院食品与生物工程学院，福建福清 350300； 2.现代设施农业福建省高校工程研究中心，福建福清 350300

Author(s):

Tang Mingqiang; et al

关键词:

烟草青枯病; 拮抗菌活性物质; 抑菌特性; 分离筛选; 室内毒力

Keywords:

-

分类号:

S482.2；S435.72

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

利用生防菌株及其代谢产物防治烟草青枯病是近年来的研究热点。从福建省龙岩市发病烟草根际土壤分离到一株烟草青枯病菌XQ23及其拮抗菌株链霉菌FQ-8。分离提取该菌株所产抑菌活性物质，采用琼脂扩散法研究抑菌活性物质与72%农用硫酸链霉素、25%多菌灵可湿性粉剂、80%乙蒜素乳油、3%中生菌素可湿性粉剂、75%百菌清可湿性粉剂及1.8%辛菌胺醋酸盐水剂6种常见杀菌剂的抑菌特性，采用紫外及红外扫描技术研究抑菌活性物质的结构特征。结果表明，拮抗菌抑菌活性物质室内毒力与3%中生菌素可湿性粉剂相近，低于72%农用硫酸链霉素和1.8%辛菌胺醋酸盐水剂，高于80%乙蒜素乳油。烟草青枯病菌对拮抗菌株链霉菌FQ-8抑菌活性物质的敏感性高于6种常见杀菌剂。紫外及红外扫描结果显示，链霉菌FQ-8所产抑菌活性物质可能是一种含有酰胺键(—CO—NH₂)的糖肽类化合物。研究表明，拮抗菌FQ-8可能是一株新发现的烟草青枯病生防菌，所产生的活性物质有希望用于烟草青枯病的防治。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］Li X，Liu Y，Cai L，et al. Factors affecting the virulence of Ralstonia solanacearum and its colonization on tobacco roots［J］. Plant Pathology，2017，66(8)：1345-1356.
［2］李想，刘艳霞，蔡刘体，等. 烟草青枯病菌在烟草根际的定殖及最适发病条件［J］. 植物保护学报，2016，43(5)：796-804.
［3］Liu Y，Wu D S，Liu Q P，et al. The sequevar distribution of Ralstonia solanacearum in tobacco-growing zones of China is structured by elevation［J］. European Journal of Plant Pathology，2017，147(3)：541-551.
［4］王垚，黄纯杨，杨亮，等. 烟草青枯病复配增效药剂筛选及田间防效［J］. 农药，2022，61(10)：776-780.
［5］郭艾云，鲍艳宇，周启星. 土壤农药污染与细菌农药-抗生素交叉抗性研究进展［J］. 微生物学通报，2020，47(9)：2984-2995.
［6］易有金，刘如石，尹华群，等. 烟草青枯病拮抗内生细菌的分离、鉴定及其田间防效［J］.应用生态学报，2007(3)：554-558.
［7］Xue Y B，Yang M G，Li S H，et al. The antibiotic activity and mechanisms of active metabolites (Streptomyces alboflavus TD-1) against Ralstonia solanacearum［J］. Biotechnology Letters，2019，41(10)：1213-1222.
［8］何洪令，李钠钾，孙成成，等. 烟草青枯病的生物防治研究进展［J］. 植物医生，2021，34(2)：4-8.
［9］濮永瑜，包玲凤，何翔，等. 烟草青枯病和黑胫病拮抗细菌的筛选、鉴定及防效研究［J］. 中国农学通报，2022，38(7)：116-123.
［10］赵倩，李军民，雷庭，等. 嗜酸性PGPR菌株CLB-17的筛选、鉴定及其对烟草青枯病菌的生防活性［J］. 植物保护学报，2022，49(2)：528-538.
［11］孙新城，司艳红，张莉，等. 抗烟草青枯病拮抗菌的筛选及抑菌活性研究［J］. 安徽农业科学，2008，36(14)：5917-5918，5929.
［12］董昆明，陈亮，周晓见，等. 1株抑烟草青枯病生防菌的筛选、鉴定及其活性物质研究［J］. 安徽农业科学，2011，39(31)：19172-19175.
［13］汤鸣强，林天然，李小芳，等. 烟草青枯病拮抗菌的分离筛选与抑菌活性物质研究［J］. 湖北农业科学，2021，60(18)：92-96.
［14］李璐宁，张薇，赵永强，等. 放线菌Y23菌株发酵液抗菌活性及稳定性测定［J］. 山东农业科学，2009，41(1)：71-74.
［15］吴兴可，祁荃，卞婷婷，等. 珍贵橙色束丝放线菌发酵产安丝菌素P-3的分离纯化工艺优化［J］. 化工进展，2020，39(3)：1122-1128.
［16］赵志祥，严婉荣，陈圆，等. 几种杀菌剂对生姜青枯病菌的毒力测定［J］. 贵州农业科学，2015，43(9)：76-78，81.
［17］Cai Y Q，Chen P，Wu C Y，et al. Sulfated modification and biological activities of polysaccharides derived from Zizyphus jujuba cv. Jinchangzao［J］. International Journal of Biological Macromolecules，2018，120：1149-1155.
［18］张洁梅，张仁军，姚正平，等. 烟草青枯病生防菌的筛选及其田间防效评价［J］. 中国农学通报，2020，36(28)：131-136.
［19］林天然，卢艺惠，曾文龙，等. 常见杀菌剂对烟草青枯病菌的毒力效应［J］. 农学学报，2020，10(8)：33-37.
［20］黄保宏，高正良，周本国，等. 四种杀菌剂对烟草青枯病菌的毒力比较［J］. 中国烟草学报，2015，21(1)：72-75.
［21］Hu Y，Li Y Y，Yang X Q，et al. Effects of integrated biocontrol on bacterial wilt and rhizosphere bacterial community of tobacco［J］. Scientific Reports，2021，11：2653.
［22］陆铮铮，蒋选利. 烟草青枯病菌土壤拮抗细菌的筛选及鉴定［J］. 江苏农业科学，2014，42(6)：99-102.
［23］黎妍妍，李春黎，王林，等. 生防菌使用方式对烟草青枯病的防效及根际土壤细菌群落的影响［J］. 中国烟草学报，2020，26(4)：101-107.
［24］Hu Y，Zhao W，Li X H，et al. Integrated biocontrol of tobacco bacterial wilt by antagonistic bacteria and marigold［J］. Scientific Reports，2021，11：16360.
［25］施河丽，谭军，谭绍安，等. 荧光假单胞菌缓解植烟土壤酸化效果及对烟草青枯病的防治作用［J］. 烟草科技，2023，56(2)：19-25.
［26］舒翠华，彭可为，戴林建，等. 烟草青枯病菌内生拮抗菌株HN₃的鉴定与高产抗菌物质的培养基优化［J］. 中国农学通报，2013，29(10)：108-113.
［27］Liu Y X，Shi J X，Feng Y G，et al. Tobacco bacterial wilt can be biologically controlled by the application of antagonistic strains in combination with organic fertilizer［J］. Biology and Fertility of Soils，2013，49(4)：447-464.
［28］刘先良，习向银，申鸿，等. 接种丛枝菌根真菌对烟草青枯病抗性的影响［J］. 烟草科技，2014，47(5)：94-98.
［29］罗文建，刘雨虹，施河丽，等. 青枯雷尔氏菌拮抗放线菌的筛选及其抗菌活性物质的分离［J］. 中国烟草科学，2017，38(2)：69-74.
［30］吴翔，谢丽源，甘炳成，等. 一株烟草青枯拮抗细菌中活性物质稳定性和粗提物成分分析［J］. 西南农业学报，2019，32(7)：1549-1554.
［31］陈倩倩. 烟草根际土壤拮抗放线菌SA74菌株活性代谢产物的研究［D］. 洛阳：河南科技大学，2019.
［32］段燕平，杨金广，杨继洪，等. 抗烟草青枯病菌的枯草芽孢杆菌SH7的筛选与鉴定［J］. 吉林农业大学学报，2012，34(1)：52-57.
［33］Baysal �Z，Lai D，Xu H H，et al. A proteomic approach provides new insights into the control of soil-borne plant pathogens by Bacillus species［J］. PLoS One，2013，8(1)：e53182.

相似文献/References:

[1]陆铮铮,蒋选利.烟草青枯病菌土壤拮抗细菌的筛选及鉴定[J].江苏农业科学,2014,42(06):99.
　Lu Zhengzheng,et al.Screening and identification of antagonistic bacteria in soil against Ralstonia solancearum[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(22):99.
[2]和国优,郭建伟,孔垂思.生防菌对烟草青枯病控制的研究进展[J].江苏农业科学,2023,51(23):9.
　He Guoyou,et al.Research progress on tobacco bacterial wilt control by biocontrol bacteria[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2023,51(22):9.
[3]李宏城,高正峰,李先伟,等.有机肥替代氮肥对烟草青枯病发生及土壤微生物群落的影响[J].江苏农业科学,2024,52(18):261.
　Li Hongcheng,et al.Effects of organic fertilizer substitution for nitrogen fertilizer on tobacco bacterial wilt occurrence and soil microbial community[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2024,52(22):261.

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2023-03-22
基金项目：中国烟草总公司福建省公司科技项目(编号：20173500024112)。
作者简介：汤鸣强(1966—)，男，福建霞浦人，博士，教授，从事微生物技术研究。E-mail：mqt-1022@163.com。

常用功能

更新日期/Last Update: 2023-11-20