|本期目录/Table of Contents|

[1]刘婷,宋明丹,韩梅,等.青海东部农业区麦秆和绿肥还田下的土壤团聚体特征[J].江苏农业科学,2024,52(23):256-263.
　Liu Ting,et al.Soil aggregate characteristics under wheat stalk and green manure return in eastern Qinghai agricultural area[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2024,52(23):256-263.
点击复制

青海东部农业区麦秆和绿肥还田下的土壤团聚体特征(PDF)
分享到：

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第52卷
期数:
2024年第23期
页码:
256-263
栏目:
资源与环境
出版日期:
2024-12-05

文章信息/Info

Title:
Soil aggregate characteristics under wheat stalk and green manure return in eastern Qinghai agricultural area
作者:
刘婷1; 2; 宋明丹2; 3; 韩梅2; 李正鹏2
1.青海大学农牧学院，青海西宁 810016； 2.青海大学农林科学院，青海西宁 810016； 3. 国家农业环境西宁观测实验站，青海西宁 810016
Author(s):
Liu Ting; et al
关键词:
麦秆; 毛叶苕子; 土壤团聚体; 稳定性; 分形维数
Keywords:
-
分类号:
S152.3
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
研究麦秆和毛叶苕子还田下土壤团聚体特征，探究长期传统耕作土壤添加麦秆和毛叶苕子对土壤团聚体质量指标的影响，为青海东部农业区秸秆还田提供理论依据。试验在青海大学农林科学院试验地进行，设置 4 个处理，分别为秸秆不还田(CK)、仅麦秆还田(W)、仅毛叶苕子还田(G)以及麦秆-毛叶苕子联合还田(W+G)处理，分析干筛法和湿筛法0～20 cm土层土壤团聚体分布及稳定性。结果表明，麦秆和毛叶苕子还田均显著提高土壤机械稳定性团聚体几何平均直径(GMD)以及土壤团聚体R>0.25百分含量，其中麦秆还田处理比对照分别高67.80%、17.66%，毛叶苕子还田处理比对照分别高91.53%、23.03%。2种筛分方式下，R>0.25土壤团聚体含量变化趋势一致，均表现为G>W+G>W>CK 。毛叶苕子单独还田以及麦秆和毛叶苕子联合还田均能显著降低土壤团聚体破坏率(PAD)、不稳定团粒指数(Elt)以及分形维数(D)，毛叶苕子还田处理比对照分别低43.05%、22.58%、6.25%，麦秆-毛叶苕子联合还田处理比对照分别低28.15%、36.08%、5.94%。土壤团聚体分形维数均与>0.25 mm团聚体含量呈显著负相关关系，平均质量直径均与>0.25 mm团聚体含量呈显著正相关关系。综上所述，麦秆-毛叶苕子联合还田具有更高的团聚体稳定性，且有较小的分形维数，进而具有较好的抗蚀能力。因此，麦秆-毛叶苕子联合还田是青海东部农业区土壤肥力保育的有效措施。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］尹蓉. 浅谈青海省土地资源的使用和制约因素［J］. 经济研究导刊，2013(12)：160-161.
［2］陈占全，李月梅，孙小凤，等. 青海省耕地质量现状分析及平衡施肥建议［J］. 青海农林科技，2008(2)：32-36，64.
［3］宋大利，侯胜鹏，王秀斌，等. 中国秸秆养分资源数量及替代化肥潜力［J］. 植物营养与肥料学报，2018，24(1)：1-21.
［4］牛新胜，巨晓棠. 我国有机肥料资源及利用［J］. 植物营养与肥料学报，2017，23(6)：1462-1479.
［5］Six J，Bossuyt H，Degryze S，et al. A history of research on the link between(micro)aggregates，soil biota，and soil organic matter dynamics［J］. Soil and Tillage Research，2004，79(1)：7-31.
［6］赵红，袁培民，吕贻忠，等. 施用有机肥对土壤团聚体稳定性的影响［J］. 土壤，2011，43(2)：306-311.
［7］Six J，Paustian K，Elliott E T，et al. Soil structure and organic matter Ⅰ. distribution of aggregate-size classes and aggregate-associated carbon［J］. Soil Science Society of America Journal，2000，64(2)：681-689.
［8］Chivenge P，Vanlauwe B，Gentile R，et al. Organic resource quality influences short-term aggregate dynamics and soil organic carbon and nitrogen accumulation［J］. Soil Biology and Biochemistry，2011，43(3)：657-666.
［9］陈恩凤，周礼恺，武冠云. 微团聚体的保肥供肥性能及其组成比例在评断土壤肥力水平中的意义［J］. 土壤学报，1994，31(1)：18-25.
［10］田慎重，郭洪海，董晓霞，等. 耕作方式转变和秸秆还田对土壤活性有机碳的影响［J］. 农业工程学报，2016，32(增刊2)：39-45.
［11］Cambardella C A，Elliott E T. Carbon and nitrogen distribution in aggregates from cultivated and native grassland soils［J］. Soil Science Society of America Journal，1993，57(4)：1071-1076.
［12］Paul B K，Vanlauwe B，Ayuke F，et al. Medium-term impact of tillage and residue management on soil aggregate stability，soil carbon and crop productivity［J］. Agriculture，Ecosystems & Environment，2013，164：14-22.
［13］李玮，郑子成，李廷轩. 不同植茶年限土壤团聚体碳氮磷生态化学计量学特征［J］. 应用生态学报，2015，26(1)：9-16.
［14］付鑫，王俊，刘全全，等. 秸秆和地膜覆盖对旱作玉米田土壤团聚体及有机碳的影响［J］. 土壤通报，2016，47(2)：405-413.
［15］王碧胜，于维水，武雪萍，等. 添加玉米秸秆对旱作土壤团聚体及其有机碳含量的影响［J］. 中国农业科学，2019，52(9)：1553-1563.
［16］刘学彤，曹彩云，郑春莲，等. 长期秸秆还田对潮土土壤团聚体碳氮和作物产量的影响［J］. 中国土壤与肥料，2023(4)：25-33.
［17］刘亚龙，王萍，汪景宽. 土壤团聚体的形成和稳定机制：研究进展与展望［J］. 土壤学报，2023，60(3)：627-643.
［18］张建军，党翼，赵刚，等. 留膜留茬免耕栽培对旱作玉米田土壤养分、微生物数量及酶活性的影响［J］. 草业学报，2020，29(2)：123-133.
［19］杨玉娥. 高海拔地区复种绿肥的好处及其高产栽培技术［J］. 陕西农业科学，2013，59(6)：264-265.
［20］韩梅，胥婷婷，曹卫东. 青海高原长期复种绿肥毛叶苕子对 土壤供氮能力的影响［J］. 干旱地区农业研究，2018，36(6)：104-109.
［21］Six J，Elliott E T，Paustian K，et al. Aggregation and soil organic matter accumulation in cultivated and native grassland soil［J］. Soil Science Society of America Journal，1998，62(5)：1367-1377.
［22］陈晓芬，李忠佩，刘明，等. 不同施肥处理对红壤水稻土团聚体有机碳、氮分布和微生物生物量的影响［J］. 中国农业科学，2013，46(5)：950-960.
［23］孙隆祥，陈梦妮，薛建福，等. 秸秆还田对麦粱两熟农田土壤团聚体特征的短期效应［J］. 水土保持研究，2018，25(6)：36-44.
［24］Ananyeva K，Wang W，Smucker A J M，et al. Can intra-aggregate pore structures affect the aggregates effectiveness in protecting carbon？［J］. Soil Biology and Biochemistry，2013，57：868-875.
［25］Shinjo H，Fujita H，Gintzburger G，et al. Soil aggregate stability under different landscapes and vegetation types in a semiarid area in northeastern Syria［J］. Soil Science and Plant Nutrition，2000，46(1)：229-240.
［26］刘哲，韩霁昌，孙增慧，等. 外源新碳对红壤团聚体及有机碳分布和稳定性的影响［J］. 环境科学学报，2017，37(6)：2351-2359.
［27］周方亮，李峰，黄雅楠，等. 紫云英添加对土壤团聚体组成及有机碳分布的影响［J］. 土壤，2020，52(4)：781-788.
［28］罗珠珠，李玲玲，牛伊宁，等. 土壤团聚体稳定性及有机碳组分对苜蓿种植年限的响应［J］. 草业学报，2016，25(10)：40-47.
［29］程乙，任昊，刘鹏，等. 不同栽培管理模式对农田土壤团聚体组成及其碳、氮分布的影响［J］. 应用生态学报，2016，27(11)：3521-3528.
［30］温美娟，杨思存，王成宝，等. 深松和秸秆还田对灌耕灰钙土团聚体特征的影响［J］. 干旱地区农业研究，2020，38(2)：78-85.
［31］王志强，刘英，杨文亭，等. 稻田复种轮作休耕对土壤团聚体分布及稳定性的影响［J］. 土壤学报，2018，55(5)：1143-1155.
［32］Yin Y，Wang L，Liang C H，et al. Soil aggregate stability and iron and aluminium oxide contents under different fertiliser treatments in a long-term solar greenhouse experiment［J］. Pedosphere，2016，26(5)：760-767.
［33］刘哲，张扬，雷娜，等. 优化施肥方式对黄土高原新增耕地土壤有机质含量和团聚体特性的影响［J］. 水土保持通报，2021，41(5)：99-106.
［34］李娟，韩霁昌，陈超，等. 黄土高原丘陵沟壑区土地利用方式对土壤团聚体特征的影响［J］. 水土保持学报，2017，31(1)：248-253，259.
［35］Zhang X F，Xin X L，Zhu A N，et al. Linking macroaggregation to soil microbial community and organic carbon accumulation under different tillage and residue managements［J］. Soil and Tillage Research，2018，178：99-107.
［36］周萍，刘国彬，侯喜禄. 黄土丘陵区不同恢复年限草地土壤微团粒分形特征［J］. 草地学报，2008，16(4)：396-402.
［37］宫阿都，何毓蓉. 金沙江干热河谷区退化土壤结构的分形特征研究［J］. 水土保持学报，2001，15(3)：112-115.
［38］杨卫君，惠超，陈雨欣，等. 生物质炭施用下灌溉农田土壤团聚体稳定性及分型特征［J］. 水土保持学报，2022，36(6)：323-329.

相似文献/References:

[1]范广璞,杨猛,黄亚东.利用发酵麦秆和鸡粪开发“绿色”生态基质肥[J].江苏农业科学,2013,41(12):366.
　Fan Guangpu,et al.Development of green ecological base fertilizer using fermented straw and chicken manure[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(23):366.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2023-11-06
基金项目：国家自然科学基金(编号：32160759)；现代农业产业技术体系建设专项(编号：CARS-22)。
作者简介：刘婷(1997—)，女，青海西宁人，硕士研究生，研究方向为农业资源与环境。E-mail：2290576254@qq.com。
通信作者：李正鹏，博士，研究员，主要从事绿肥耕作研究。E-mail：lipengzheng131@163.com。
更新日期/Last Update: 2024-12-05