|本期目录/Table of Contents|

[1]周秦,黄剑林.ICP-MS法与石墨炉原子吸收法测定水中重金属含量的比较[J].江苏农业科学,2013,41(06):283-285.
　Zhou Qin,et al.Comparison of ICP-MS method and graphite furnace atomic absorption spectrometry in determination of heavy metals contents in water[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(06):283-285.
点击复制

ICP-MS法与石墨炉原子吸收法测定水中重金属含量的比较(PDF)
分享到：

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第41卷
期数:
2013年06期
页码:
283-285
栏目:
质量安全与检测分析
出版日期:
2013-06-25

文章信息/Info

Title:
Comparison of ICP-MS method and graphite furnace atomic absorption spectrometry in determination of heavy metals contents in water
作者:
周秦; 黄剑林
延安大学附属医院，陕西延安 716000
Author(s):
Zhou Qin; et al
关键词:
石墨炉原子吸收; 电感耦合等离子体质谱仪; 重金属
Keywords:
-
分类号:
O657.63
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
过对比测定水中重金属含量的电感耦合等离子体质谱（ICP-MS）法与石墨炉原子吸收法，为水中重金属的测定提供可靠的方法，从而确保人们的用水安全。在确定ICP-MS法与石墨炉原子吸收法工作曲线的基础上，对已知重金属量的水样进行测定并对比分析测定结果，从而选择最佳测定方法。结果认为，石墨炉原子吸收法的测定结果为0~3.9 ng/mL，ICP-MS法的测定结果为4.09~4.78 ng/mL；石墨炉原子吸收法的最高测定值为3.9 ng/mL，与样品值相差较大，ICP-MS法的最高测定值为4.78 ng/mL，测定结果接近样品值。结果认为ICP-MS法的测定结果比石墨炉原子吸收法更接近真实值且操作简便，即ICP-MS法测定水中重金属的方法优于石墨炉原子吸收法。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］高怀友，刘凤枝，赵玉杰.中国农产品产地环境标准中存在的问题与对策研究［J］. 生态环境，2004，13(4)：691-693，701.
［2］国家药典委员会.中华人民共和国药典［M］. 北京：中国医药科学技术出版社，2010.
［3］张荣，姬丁坤，杨英桂. 固体进样-石墨炉原子吸收法测定沙棘维生素P粉中镉含量的研究［J］. 现代科学仪器，2012(4)：106-108.
［4］Tanner S D，Baranov V I，Bandura D R. Reaction cells and collision cells for ICP-MS：a tutorial review［J］Spectrochimica Acta Part B：Atomic Spectroscopy，2002，57(9)：1361-1452.
［5］刘彦彦. 微波消解-ICP-MS测定淫羊藿中26种元素含量［J］. 铜仁职业技术学院学报：自然科学版，2010，8(5)：55-57.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2012-11-14
基金项目：延安大学附属医院科技创新项目(编号：12YJ21)。
作者简介：周秦(1961—)，男，陕西延安人，主任药师，副教授，从事临床药学的研究工作。
通信作者：黄剑林，女，陕西人，主任药师，教授，从事临床药学的研究工作。E-mail：qinghaizhanggong@126.com。
更新日期/Last Update: 2013-06-25