|本期目录/Table of Contents|

[1]孙鹏,崔康平,许为义,等.3种浮床植物对污染水体水质改善性能研究[J].江苏农业科学,2016,44(05):475-479.
　Sun Peng,et al.Study on water quality improvement capacity of three plant types cultivated on floating-bed[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(05):475-479.
点击复制

3种浮床植物对污染水体水质改善性能研究(PDF)
分享到：

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第44卷
期数:
2016年05期
页码:
475-479
栏目:
资源与环境
出版日期:
2016-05-25

文章信息/Info

Title:
Study on water quality improvement capacity of three plant types cultivated on floating-bed
作者:
孙鹏1;  崔康平2;  许为义2;  王郑2;  陈鸿汉1
1.中国地质大学水资源与环境学院，北京100083； 2.合肥工业大学资源与环境工程学院，安徽合肥 230009
Author(s):
Sun Peng; et al
关键词:
水生植物; 生态浮床; 氮磷吸收; 污染水体; 水质改善
Keywords:
-
分类号:
X52
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
选取美人蕉、石菖蒲和伞草3种湖北省十堰百二河流域常见的优势植物作为研究对象，构建百二河污染水体治理生态浮床，对3种植物在受农家乐生活污水污染的水体中的生长特性及水质净化能力和营养元素累积能力的差异进行比较研究。结果表明，3种植物均能有效吸收和净化污染水体中的氮磷和有机质，但是性能差异显著，夏季CODcr的去除率为47.3%～75.6%，TN的去除率为36.7%～54.7%，TP的去除率为57.3%～83.4%，高低排序均为美人蕉>石菖蒲>伞草，冬季石菖蒲优于美人蕉；植物生物量的增长美人蕉最大，石菖蒲次之，伞草最小；营养累积率上看，生长期植物的地上组织部分氮含量较高，衰亡期则往根部转移，石菖蒲磷累积率不论冬夏地下部分都高于地上部分，可以定时收割不同组织转移水体中的营养盐。通过对比分析，认为美人蕉和石菖蒲作为该地区的浮床植物具有较大优势，进行混栽可提高生态多样性。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］蒋跃，童琰，由文辉，等. 3种浮床植物生长特性及氮、磷吸收的优化配置研究［J］. 中国环境科学，2011，31(5)：774-780.
［2］章文贤，韩永和，卢文显，等. 植物生态浮床的制备及其对富营养化水体的净化效果［J］. 环境工程学报，2014，8(8)：3253-3258.
［3］Sun L E，Liu Y，Jin H. Nitrogen removal from polluted river by enhanced floating bed grown canna［J］. Ecological Engineering，2009，35(1)：135-140.
［4］宋伟，周庆，王彦玲，等. 几种植物净化能力的比较及浮床应用效果研究［J］. 江苏农业科学，2010(5)：474-477.
［5］Sooknab R D，Wilkie A C. Nutrient removal by floating aquatic macrophysics cultured in anaerobically digested flushed dairy manure wastewater［J］. Ecological Engineering，2004，22(1)：27-42.
［6］段金程，张毅敏，张红卫，等. 连片生态浮床对微污染河水的净化效果［J］. 环境工程学报，2013，7(4)：1324-1330.
［7］周楠楠，高芮，张择瑞. 浮床植物系统对富营养化水体的净化效果［J］. 江苏农业科学，2013，41(3)：337-339.
［8］李先宁，宋海亮，朱光灿，等. 组合型生态浮床的动态水质净化特性［J］. 环境科学，2007，28(11)：2448-2452.
［9］Sierp M T，Qin J G，Recknagel F. Biomanipulation：a review of biological control measures in eutrophic waters and the potential for murraycod Maccullochella peelii peelii to promote water quality in temperate Australia［J］. Reviews in Fish Biology and Fisheries，2009，19(2)：143-165.
［10］Phipps R G，Crumpton W G. Factors affecting nitrogen loss in experimental wetlands with different hydrological loads［J］. Ecological Engineering，1994(3)：399-408.
［11］Lee C G，Fletcher T D，Sun G Z. Nitrogen removal in constructed wetlands systems［J］. Engineering Life Science，2009，9(1)：11-12.
［12］Tanner C C. Plants for constructed wetland treatment systems-a comparison of the growth and nutrient uptake of eight emergent species［J］. Ecological Engineering，1996，7(1)：59-83.
［13］王忠敏，梅 凯.氮磷生态拦截技术在治理太湖流域农业面源污染中的应用［J］. 江苏农业科学，2012，40(8)：336-339.
［14］Hadad H R，Maine M A，Bonetto C A. Macrophyte growth in a pilot-scale constructed wetland for industrial wastewater treatment［J］. Chemosphere，2006，63(10)：1744-1753.
［15］Vymazal J. Removal of nutrients in various types of constructed wetlands［J］. Science of the Total Environment，2007，380(1/2/3)：48-65.
［16］Brix H. Do saprophytes play a role in constructed treatments［J］. Water Science and Technology，1997，35(5)：11-17.
［17］Ye Fen Xia，Li Ying. Enhancement of nitrogen removal in towery hybrid constructed wetland to treat domestic wastewater for small rural communities［J］. Ecological Engineering，2009，35 (7)：1043-1050.
［18］李文芬，刘沛芬，颜亨梅，等. 5种浮床植物在水环境恢复治理中的净化差异［J］. 北京师范大学学报：自然科学版，2012，48(2)：173-176.
［19］徐秀玲，陆欣欣，雷先德，等. 不同水生植物对富营养化水体中氮磷去除效果的比较［J］. 上海交通大学学报：农业科学版，2012，30(1)：8-14.
［20］卜发平，罗固源，许晓毅，等. 美人蕉和菖蒲生态浮床净化微污染源水的比较［J］. 中国给水排水，2010，26(3)：14-17.
［21］郑立国，杨仁斌，王海萍，等. 组合型生态浮床对水体修复及植物氮磷吸收能力研究［J］. 环境工程学报，2013，7(6)：2153-2159.
［22］郭长城，胡洪营，李锋民，等. 湿地植物香蒲体内氮、磷含量的季节变化及适宜收割期［J］. 生态环境学报，2009，18(3)：1020-1025.
［23］李志安，王伯荪，林永标，等. 植物营养转移研究进展［J］. 武汉植物学研究，2000，18(3)：229-236.
［24］Killingbeck K T. Nutrient in senesced leaves：keys to the search for potential resorption and resorption proficiency［J］. Ecology，1996，77：1716-1727.

相似文献/References:

[1]袁静.江苏省南京市江宁大学城水生植物应用研究[J].江苏农业科学,2014,42(10):177.
　Yuan Jing.Study on application of aquatic plants in Jiangning University City，Nanjing，Jiangsu Province[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(05):177.
[2]张光琴,张莹,郭伟红,等.徐州市水生植物的调查与应用[J].江苏农业科学,2013,41(12):200.
　Zhang Guangqin,et al.Investigation and application of aquatic landscape plants in Xuzhou City[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(05):200.
[3]陈英,邱学林,吴钰明.太湖流域农田生态沟渠塘不同水生植物组合净化氮磷效果研究[J].江苏农业科学,2015,43(12):367.
　Chen Ying,et al.Effect of combination of different aquatic plants on purification of nitrogen and phosphorus in ecological ditch pond of Taihu Lake Basin[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(05):367.
[4]刘建伟,夏雪峰,吕臣,等.富营养化景观水体高效修复水生植物的筛选[J].江苏农业科学,2015,43(08):354.
　Liu Jianwei,et al.Screening of efficient aquatic plants for repairation of eutrophication of landscape water body[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(05):354.
[5]徐寸发,张志勇,秦红杰,等.不同生活型水生植物改善滇池草海水体的效果[J].江苏农业科学,2015,43(06):307.
　Xu Cunfa,et al.Purification effects of different living types of aquatic plants on water body of Dianchi Lake[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(05):307.
[6]孙鹏,崔康平,许为义,等.复合浮床对农家乐污水污染物的去除效果[J].江苏农业科学,2016,44(07):529.
　Sun Peng,et al.Study on removal of farmhouse wastewater using combined ecological floating bed[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(05):529.
[7]赵婉婉,郭丽芸,吴伟.水生植物根系生态化学特性及其生态响应研究进展[J].江苏农业科学,2017,45(03):231.
　Zhao Wanwan,et al.Research progress of chemical properties and ecological response of aquatic plants roots[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(05):231.
[8]周文宗,吴华莉,涂尾龙,等.不同类型生态浮床对水质的净化效果[J].江苏农业科学,2020,48(03):262.
　Zhou Wenzong,et al.Purification effect of different types of ecological floating bed on water quality[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2020,48(05):262.
[9]扶咏梅,刘盼,郭一飞,等.几种植物浮床+仿生植物系统对污染物的去除效果[J].江苏农业科学,2020,48(07):285.
　Fu Yongmei,et al.Pollutant removal efficiency of several compound systems by plant floating bed and bionic macrophytes[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2020,48(05):285.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2015-12-05
基金项目：国家水体污染控制与治理科技重大专项(编号：2012ZX07205-002)。
作者简介：孙鹏(1987—)，男，博士研究生，研究方向为水污染控制。E-mail：piaofeixue_sp@163.com。
通信作者：崔康平，博士，教授，主要从事水污染控制方面研究。E-mail：cuikangping@163.com。
更新日期/Last Update: 2016-05-25