«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第46卷

期数:

2018年第11期

页码:

247-251

栏目:

资源与环境

出版日期:

2018-06-05

文章信息/Info

Title:

Responses of soil physicochemical properties of typical small watershed to different land use types in karst area of Guizhou Province

作者:

钱旭¹;  廖小锋²; 3;  谢元贵³; 4

1.贵州省土地开发中心，贵州贵阳 550001； 2.贵州科学院贵州省山地资源研究所，贵州贵阳 550001；
3.贵州省山地资源研究所有限公司，贵州贵阳 550001； 4.贵州科学院，贵州贵阳 550001

Author(s):

Qian Xu; et al

关键词:

土地利用类型; 土壤理化性质; 典型小流域; 喀斯特地区; 贵州

Keywords:

-

分类号:

S153；S157

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

为研究不同土地利用类型下贵州喀斯特地区典型小流域的土壤理化性质特征，以贵州喀斯特地区3个典型小流域［黔西南中低山丘陵喀斯特区典型小流域——安龙县兴隆镇排冗河小流域(代号为QWSMHH)，黔东北低山丘陵喀斯特区典型小流域——江口县坝盘镇高墙河小流域(代号为QENLH)，黔北中山峡谷喀斯特区典型小流域——桐梓县高桥镇龙爪沟小流域(代号为QNMG)］为研究对象，分析不同土地利用类型、不同土壤剖面层次的土壤理化性质。通过对典型小流域不同土地利用类型土壤13个理化性质指标进行测定和分析，探讨贵州喀斯特地区典型小流域土壤理化性质对不同土地利用类型的响应机制。结果表明，13个理化性质指标对旱地、水田、林地的响应方式和响应强度不同，整体表现为林地和水田在土壤结构、质地、肥力上优于旱地。对不同土壤剖面层的分析结果显示，随着土层深度的加大，土壤容重和pH值逐渐升高，土壤总孔隙度、田间持水量、有机质含量与氮、磷、钾3种元素含量皆表现为随土层深度的加深而递减的趋势。不同喀斯特典型小流域土壤理化性质表现为QENLH土壤结构良好，肥力最好，而QWSMHH土壤结构和肥力表现最差。相关性分析显示，土壤容重、非毛管孔隙度、pH值间呈正相关，这3项指标与其余多数指标呈负相关，其余10个指标间呈正相关。研究结果可为人为干扰下喀斯特小流域土壤改良、石漠化的恢复与治理提供科学依据与理论基础。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］Parise M，Closson D，Gutiérrez F，et al. Facing engineering problems in the fragile karst environment［J］. Engineering Geology for Society and Territory，2014，26(5)：479-482.
［2］田涟祎. 石漠化地区土壤性质对不同土地利用类型的响应研究［D］. 贵阳：贵州师范大学，2016.
［3］张源润，董立国，蔡进军，等. 半干旱退化山区不同土地利用类型土壤理化性质的特征研究［J］. 水土保持通报，2009，29(5)：65-68.
［4］唐柄哲，何丙辉，闫建梅. 川中丘陵区土地利用类型对土壤理化性质影响的灰色关联分析［J］. 应用生态学报，2016，27(5)：1445-1452.
［5］陈超，杨丰，赵丽丽，等. 贵州省不同土地利用类型对土壤理化性质及其有效性的影响［J］. 草地学报，2014，22(5)：1007-1013.
［6］赵锦梅，张德罡，刘长仲，等. 祁连山东段高寒地区土地利用类型对土壤性状的影响［J］. 生态学报，2012，32(2)：548-556.
［7］巩杰，陈利顶，傅伯杰，等. 黄土丘陵区小流域植被恢复的土壤养分效应研究［J］. 水土保持学报，2005，19(1)：93-96.
［8］Li Z Y，Jin Z J，Li Q. Changes in land use and their effects on soil properties in Huixian karst wetland system［J］. Polish Journal of Environmental Studies，2017，26(2)：699-707.
［9］南京土壤研究所.土壤理化分析［M］. 上海：上海科学技术出版社，1978.
［10］刘云鹏，张社奇，谷洁，等. 不同土地利用类型对陕西黄河湿地土壤水分物理性质的影响［J］. 安徽农业科学，2011，39(5)：2725-2728.
［11］黄晓强，赵云杰，信忠保，等. 北京山区典型土地利用类型对土壤理化性质及可蚀性的影响［J］. 水土保持研究，2015，22(1)：5-10.
［12］苏广实，王世杰，胡宝清，等. 喀斯特小流域不同土地利用类型对土壤物理性状和微生物的影响——以广西都安澄江小流域为例［J］. 地球与环境，2013，41(1)：29-36.
［13］杜昕. 长沙市不同土地利用类型对土壤理化性质及生态服务功能的影响［D］. 长沙：中南林业科技大学，2015.
［14］苏广实. 喀斯特小流域不同土地利用方式土壤物理性状分析［J］. 安徽农业科学，2012，40(14)：8130-8132.
［15］李生，任华东，姚小华. 土地利用类型对桂西北石漠化地区土壤理化性质的影响［J］. 水土保持通报，2013，33(3)：58-62，190.
［16］尹刚强，田大伦，方晰，等. 不同土地利用类型对湘中丘陵区土壤质量的影响［J］. 林业科学，2008，44(8)：9-15.
［17］李建辉，李晓秀，张汪寿. 北运河下游不同土地利用类型下土壤剖面养分研究［J］. 安徽农业科学，2011，39(19)：11881-11883，11901.
［18］蔡义. 彰武县土壤养分变化状况及改良对策［J］. 现代农业科技，2011，1(5)：280-282.

相似文献/References:

[1]高杨,胡振琪,肖武,等.造林对土壤有机碳储量的影响(综述)[J].江苏农业科学,2014,42(05):301.
　Gao Yang,et al.Effect of afforestation on soil organic carbon reserve：a review[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(11):301.
[2]田常杰,李岩,王智华.银杏园生草对土壤理化性状及酶活性的影响[J].江苏农业科学,2015,43(05):321.
　Tian Changjie,et al.Effects of natural grass on soil physicochemical properties and soil enzyme activities of ginkgo orchard[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(11):321.
[3]李玉波,许清涛,高标,等.脱硫石膏改良盐碱地对紫花苜蓿生长的影响[J].江苏农业科学,2015,43(03):188.
　Li Yubo,et al.Effect of saline-alkali land improved by desulfurization gypsum on growth of Medicago sativa[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(11):188.
[4]呼佳宁,李向东,冯启言,等.煤层气田产出水灌溉对土壤性质的影响[J].江苏农业科学,2016,44(07):459.
　Hu Jianing,et al.Effect of irrigation using coal-bed gas field produced water on soil property[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(11):459.
[5]李思萌,于军,周正立,等.有机种植对土壤主要理化性质及重金属含量的影响[J].江苏农业科学,2017,45(02):253.
　Li Simeng,et al.Effects of organic cultivation on soil physical and chemical properties and heavy metal contents[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(11):253.
[6]孟文武,郑利亚,崔诚,等.武功山退化草甸养分分布格局及相关性[J].江苏农业科学,2017,45(03):237.
　Meng Wenwu,et al.Nutrient distribution pattern and its correlation of degraded meadow of Wugong Mountain[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(11):237.
[7]姚航,张杏锋.锡矿开采对土壤的重金属污染及风险评价——以广西南丹县大厂镇为例[J].江苏农业科学,2017,45(06):230.
　Yao Hang,et al.Effect of tin mining on heavy metal contamination and risk assessment of soil—Taking Dachang Town，Nandan County，Guangxi as an example[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(11):230.
[8]潘健,毕硕本,沈香,等.江苏省雷电强度等级空间分布及其与土地利用类型的关系[J].江苏农业科学,2017,45(08):219.
　Pan Jian,et al.Spatial distribution of lightning intensity grade in Jiangsu Province and its relationship with land use types[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(11):219.
[9]楚杨,刘韬韬.玛纳斯河流域中下游地区不同土地利用类型的水盐特征[J].江苏农业科学,2017,45(08):245.
　Chu Yang,et al.Water and salt characteristics of land with different use types in the middle and lower reaches of Manasi River basin[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(11):245.
[10]王藏姣,牟守国,赵华.干旱风沙区采煤扰动耕地土壤改良方法研究[J].江苏农业科学,2017,45(11):201.
　Wang Cangjiao,et al.Study on soil improvement methods of coal mining perturbed farmland in dry sandy area[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(11):201.
[11]来雪慧,任晓莉,安晓阳,等.三江平原小流域土地利用类型与土壤理化性质的灰色关联分析[J].江苏农业科学,2018,46(17):276.
　Lai Xuehui,et al.Gray correlation analysis of land use types and soil physical and chemical properties in a small watershed of Sanjiang Plain[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(11):276.

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2017-07-21
基金项目：贵州省财政专项资金；贵州科学院创新人才团队建设项目(土地资源可持续利用创新人才团队)；贵州省科技攻关计划(编号：黔科合SY字［2009］3084号、黔科合SY字［2013］3169号)。
作者简介：钱旭(1973—)，男，贵州遵义人，硕士，高级工程师，主要从事土地整治方面的研究工作。Tel：(0851)86815564；E-mail：942216190@qq.com。
通信作者：谢元贵，硕士，副研究员，高级工程师，主要从事土地资源、水土保持及林学方面的研究工作。Tel：(0851)86824329；E-mail：yuangui_xie@163.com。

常用功能

更新日期/Last Update: 2018-06-05