«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第47卷

期数:

2019年第14期

页码:

217-221

栏目:

贮藏加工与检测分析

出版日期:

2019-08-10

文章信息/Info

Title:

Comparison of salinity tolerance of two Moraceae species of based on leaf electrophysiological characteristics

作者:

黎明鸿¹;  吴沿友¹; 2;  邢德科¹;  姚香平¹

1.江苏大学农业装备工程学院现代农业装备与技术教育部重点实验室，江苏镇江 212013；
2.中国科学院地球化学研究所环境地球化学国家重点实验室/环境生物科学和技术研究中心，贵州贵阳 550002

Author(s):

Li Minghong; et al

关键词:

构树; 桑树; 水势; 生理电容; 叶片紧张度; 抗盐性; 氯化钠; 硫酸钠

Keywords:

-

分类号:

S888.2；Q945.78

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

对构树、桑树2种桑科植物，分别采用0.1、0.2、0.4 mol/L氯化钠(NaCl)、硫酸钠(Na₂SO₄)及其1 ∶ 1混合盐这3种盐溶液进行处理，测定其生理电容、组织水势，并通过叶片紧张度模型计算相应的叶片紧张度及其比值，以表征其相对抗盐能力。结果表明，在0.1～0.4 mol/L盐度水平下，桑树的抗盐能力强于构树；0.1 mol/L盐胁迫下，构树对3类盐的相对抗盐能力大小表现为混合盐>Na₂SO₄>NaCl，而桑树则表现为混合盐>NaCl>Na₂SO₄；0.2 mol/L盐胁迫下，构树对3类盐的相对抗盐能力大小表现为Na₂SO₄>NaCl>混合盐，而桑树则表现为混合盐>Na₂SO₄>NaCl；0.4 mol/L盐胁迫下，构树和桑树对3类盐的相对抗盐能力差异较小。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］Metternicht G I，Zinck J A. Remote sensing of soil salinity：potentials and constraints［J］. Remote Sensing of Environment，2003，85(1)：1-20.
［2］范远，任长忠，李品芳，等. 盐碱胁迫下燕麦生长及阳离子吸收特征［J］. 应用生态学，2011，22(11)：2875-2882.
［3］宗俊勤，陈静波，聂东阳，等. 我国不同地区芒和荻种质资源抗盐性的初步评价［J］. 草地学报，2011，19(5)：803-807.
［4］孙文喜，孙文鑫，周大旺，等. 植物抗盐性生理生化研究进展及提高植物抗盐性对策［J］. 农业科技通讯，2013(6)：174-178.
［5］王利民，黄东风，林琼，等. 番茄作物抗盐性研究进展［J］. 福建农业学报，2015，30(10)：1019-1026.
［6］许能祥，顾洪如，冯柏青，等. 16个引进多花黑麦草品种苗期耐盐评价［J］. 草地学报，2010，18(2)：223-227.
［7］闫洪唯，王赞，阳曦，等. 高燕麦草苗期对盐胁迫的响应(英文)［J］. 草地学报，2011，19(1)：90-96.
［8］孟凡娟，王秋玉，王建中，等. 四倍体刺槐的抗盐性［J］. 植物生态学报，2008，32(3)：654-663.
［9］刘强，王庆成，王占武. 叶绿素荧光动力学参数作为植物抗盐性评价指标的有效性［J］. 广东农业科学，2014(21)：37-40，74.
［10］Javed Q，Wu Y Y，Azeem A，et al. Evaluation of irrigation effects using diluted salted water based on electrophysiological properties of plants［J］. Journal of Plant Interactions，2017，12(1)：219-227.
［11］Azeem A，Wu Y Y，Javed Q，et al. Response of okra based on electrophysiological modeling under salt stress and re-watering［J］. Bioscience Journal，2017，33(5)：1219-1229.
［12］郭文川，伍凌，魏永胜. 失水对植物生理特性和电特性的影响［J］. 西北农林科技大学学报(自然科学版)，2007，35(4)：185-188，191.
［13］冯晓旺，宣奇丹，张文杰. 毛白杨叶片含水量无损检测系统的研究［J］. 安徽农业科学，2010，38(15)：8213-8215.
［14］Zhang M，Wu Y，Xing D，et al. Rapid measurement of drought resistance in plants based on electrophysiological properties［J］. Transaction of ASABE，2015，58(6)：1441-1446.
［15］吴沿友，张明明，邢德科，等. 快速反映植物水分状况的叶片紧张度模型［J］. 农业机械学报，2015，46(3)：310-314.
［16］张兵，邹一琴，韩霞，等. 小麦叶片生理电特性测定与含水率预测研究［J］. 西南农业学报，2015，28(5)：1957-1960.
［17］黄立华，梁正伟. 不同钠盐胁迫对高冰草种子萌发的影响［J］. 干旱区资源与环境，2007，21(6)：173-176.
［18］史宝胜，刘冬云，孟祥书，等. NaCl、Na₂SO₄胁迫下盐蒿种子萌发过程中的生理变化［J］. 西北林学院学报，2007，22(5)：45-48.
［19］孟凡娟，庞洪影，王建中，等. NaCl和Na₂SO₄胁迫下两种刺槐叶肉细胞叶绿体超微结构［J］. 生态学报，2011，31(3)：734-741.
［20］胡生荣，高永，武飞，等. 盐胁迫对两种无芒雀麦种子萌发的影响［J］. 植物生态学报，2007，31(3)：513-520.
［21］侯江涛，克热木·伊力，迪利夏提，等. NaCl胁迫对扁桃砧木叶片显微结构的影响［J］. 中国农学通报，2005，21(7)：258-261.
［22］杨帆，丁菲，杜天真. 盐胁迫下构树幼苗各器官中K⁺、Ca²⁺、Na⁺和Cl^-含量分布及吸收特征［J］. 应用生态学报，2009，20(4)：767-772.
［23］杨传平，焦喜才，刘文祥，等. 树木的细胞膜透性与抗盐性［J］. 东北林业大学学报，1997，25(1)：2-4.
［24］苏勇，谢安德，王凌晖，等. NaCl胁迫对山白兰幼苗细胞膜透性及渗透调节物质含量的影响［J］. 湖北农业科学，2012，51(8)：1608-1611.
［25］姚广，高辉远，夏阳，等. NyPa宽叶草抗盐生理特性的初步研究［J］. 中国草地学报，2007，29(4)：28-32.
［26］陈敏，彭建云，王宝山. 整株水平上Na⁺转运体与植物的抗盐性［J］. 植物学通报，2008，25(4)：381-391.
［27］Tester M，Davenport R. Na⁺ tolerance and Na⁺ transport in higher plants［J］. Annals of Botany，2003，91(5)：503-527.

相似文献/References:

[1]韩庆保,蔡国祥.桑园专用选择性复配农药配方筛选[J].江苏农业科学,2014,42(12):176.
　Han Qingbao,et al.Screening of mulberry special selective compound pesticide formulation[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(14):176.
[2]李小玉,张晓峰,杜伟,等.桑树MaSAUR2基因的克隆、序列特征及时间特异性表达[J].江苏农业科学,2014,42(12):34.
　Li Xiaoyu,et al.Cloning，sequence characteristics and time-specific expression of MaSAUR2 gene in mulberry[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(14):34.
[3]林志明,姜卫兵,魏家星,等.论桑树的综合价值及其在园林绿化中的应用[J].江苏农业科学,2013,41(07):179.
　Lin Zhiming,et al.Comprehensive value of mulberry and its application in landscaping[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(14):179.
[4]王爱霞,方炎明.NaCl胁迫对不同种源构树种子萌发及幼苗生长的影响[J].江苏农业科学,2016,44(08):257.
　Wang Aixia,et al.Effects of NaCl stress on seed germination and seedling growth of different Broussonetia papyrifera provenances[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(14):257.
[5]谢道燕,杜伟,田梅金,等.5种杀菌剂对家蚕的安全性评价[J].江苏农业科学,2014,42(04):202.
　Xie Daoyan,et al.Safety evaluation for five kinds of fungicides to mulberry and silkworm[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(14):202.
[6]宋静静,张林,倪红梅,等.桑树核心种质的关联分析[J].江苏农业科学,2015,43(12):279.
　Song Jingjing,et al.Association analysis of core mulberry germplasm[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(14):279.
[7]夏海武,曹慧,王效忠.桑树白藜芦醇合酶基因全长克隆及序列分析[J].江苏农业科学,2015,43(04):17.
　Xia Haiwu,et al.Cloning and sequence analysis of resveratrol synthase gene from Morus alba L.[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(14):17.
[8]周春涛,谢道燕.氟虫脲对桑树及家蚕的安全性评价[J].江苏农业科学,2015,43(02):280.
　Zhou Chuntao,et al.Safety evaluation of flufenoxuron on mulberry and silkworm[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(14):280.
[9]刘潮,韩利红,宋培兵,等.桑树潜在致敏原鉴定与生物信息学分析[J].江苏农业科学,2018,46(11):24.
　Liu Chao,et al.Identification and bioinformatic analysis of potential allergens in Morus notabilis[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(14):24.
[10]张林,高敏,倪红梅,等.96份桑树地方品种农艺性状的关联分析[J].江苏农业科学,2018,46(13):125.
　Zhang Lin,et al.Association analysis of agronomic traits of 96 local mulberry varieties[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(14):125.

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2018-03-07
基金项目：国家重点研发计划(编号：2016YFC0502602-5)；江苏省高校优势学科项目(编号：苏政办［2014］37号)。
作者简介：黎明鸿(1990—)，男，贵州遵义人，硕士研究生，从事生物环境检测技术研究。E-mail：1148105372@qq.com。
通信作者：吴沿友，博士，研究员，博士生导师，从事农业生物环境信息检测技术研究。E-mail：yanyouwu@ujs.edu.cn。

常用功能

更新日期/Last Update: 2019-07-20