«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第49卷

期数:

2021年第16期

页码:

38-48

栏目:

专论与综述

出版日期:

2021-08-20

文章信息/Info

Title:

Research progress of continuous cropping obstacles of medicinal plants

作者:

胡双; 孙文静; 高林怡; 郭龙妹; 王莉莉; 黎万奎

上海中医药大学中药研究所，上海 201203

Author(s):

Hu Shuang; et al

关键词:

药用植物; 连作障碍; 化感物质; 土壤酶; 根际; 防控措施; 微生物

Keywords:

-

分类号:

S567.04

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

中医药作为中华民族的瑰宝，在防病治病方面发挥着巨大作用。为了满足国内外市场需求，药用植物的栽培面积不断扩大，随之而来的连作障碍问题也愈发突出，严重制约了中医药产业的持续健康发展。本文根据近年来药用植物连作障碍方面的研究成果，阐述了其危害，从土壤、植物、微生物3个方面分析其产生的原因，并总结了目前常用的防控措施，主要有合理施肥、改良耕作制度、品种选育和土壤灭菌，同时提出存在的一些问题，以期为今后的相关研究提供参考。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］林茂兹. 太子参连作障碍及其分子生态学机制研究［D］. 福州：福建农林大学，2010.
［2］吴红淼，林文雄. 药用植物连作障碍研究评述和发展透视［J］. 中国生态农业学报(中英文)，2020，28(6)：775-793.
［3］李茜. 温郁金和蓬莪术的化感作用研究［D］. 福州：福建农林大学，2010.
［4］李冰圳. 连作及轮作对蒙古黄芪根际微生物多样性及其品质的影响［D］. 呼和浩特：内蒙古大学，2019.
［5］古力，牛苗苗，郑红艳，等. 连作地黄的植株形态生理效应研究［J］. 中药材，2013，36(5)：691-695.
［6］刘伟，张琳，章云云，等. 不同连作年限对白花丹参生长及其活性成分含量的影响［J］. 中国中药杂志，2013，38(24)：4252-4256.
［7］熊鹏飞. 不同连作年限白术的化感作用及其对生长与产质量的影响［D］. 贵阳：贵州大学，2016.
［8］孙鹏，尹海波，姚佳. 基于连作障碍条件下穿山龙皂苷类活性成分的含量变化［J］.实用药物与临床，2016，19(3)：339-342.
［9］何丽平，吴友根，张军锋，等. 连作广藿香挥发油及百秋李醇含量的变化［J］. 热带生物学报，2017，8(2)：169-173.
［10］檀国印，杨志玲，袁志林，等. 药用植物连作障碍及其防治途径研究进展［J］. 西北农林科技大学学报(自然科学版)，2012，40(4)：197-204.
［11］简在友，王文全，孟丽，等. 人参属药用植物连作障碍研究进展［J］. 中国现代中药，2008，10(6)：3-5.
［12］祖勒胡玛尔·乌斯满江. 甘草连作、轮作不同种植模式对土壤理化性质与微生物数量的影响［D］. 乌鲁木齐：新疆农业大学，2016.
［13］Guo J H，Liu X J，Zhang Y，et al. Significant acidification in major Chinese croplands［J］. Science，2010，327(5968)：1008-1010.
［14］Zelm E V，Zhang Y X，Testerink C. Salt tolerance mechanisms of plants［J］. Annual Review of Plant Biology，2020，71(1)：403-433.
［15］Rana M，Richard A. J，André L. Approaches to increasing the salt tolerance of wheat and other cereals［J］. Journal of Experimental Botany，2006，57(5)：1025-1043.
［16］王惠珍，张新慧，李应东，等. 轮作与连作当归光合特性和挥发油的比较［J］. 草业学报，2011，20(1)：69-74.
［17］Toyooka K，Goto Y，Asatsuma S，et al. A mobile secretory vesicle cluster involved in mass transport from the Golgi to the plant cell exterior［J］. Plant Cell，2009，21(4)：1212-1229.
［18］师桂英，孙鸿强，于彦琳，等. 连作栽培对兰州百合(Lilium davidii var. unicolor)叶片PSⅡ光化学效率和抗氧化作用的影响［J］. 中国沙漠，2020，40(2)：206-213.
［19］安艳. 半夏连作障碍影响因子研究［D］. 兰州：甘肃农业大学，2018.
［20］张菊，李艳萍，赵 远，等. 药用植物连作障碍及其缓解措施研究进展［J］. 云南中医中药杂志，2019，40(11)：86-88.
［21］高桐梅，吴寅，李春明，等. 芝麻连作对农艺性状及土壤生化特性的影响［J］. 土壤通报，2016，47(4)：897-902.
［22］吴凤云. 三七连作对土壤酶活及土壤化学性质的影响研究［D］. 昆明：云南师范大学，2017.
［23］刘姣姣，何静，陈伟，等. 花椒连作对土壤化学性质及酶活性的影响［J］. 分子植物育种，2019，17(22)：7545-7550.
［24］Floch C，Capowiez Y，Criquet S. Enzyme activities in apple orchard agroecosystems：how are they affected by management strategy and soil properties［J］. Soil Biology and Biochemistry，2009，41(1)：61-68.
［25］Wei X D，Zou H L，Chu L M，et al. Field released transgenic papaya effect on soil microbial communities and enzyme activities［J］. Journal of Environmental Sciences，2006，18(4)：734-740.
［26］Aon M A，Colaneri A C. Temporal and spatial evolution of enzymatic activities and physico-chemical properties in an agricultural soil［J］. Applied Soil Ecology，2001，18(3)：255-270.
［27］樊芳芳. 连作对高粱生长及土壤环境的影响［D］. 太原：山西大学，2016.
［28］Jian S，Li J，Ji C，et al. Soil extracellular enzyme activities，soil carbon and nitrogen storage under nitrogen fertilization：a meta-analysis［J］. Soil Biology and Biochemistry，2016，101：32-43.
［29］马艳丽，王鹏. 连作对土壤酶活性影响的研究进展［J］. 防护林科技，2013(4)：34-35，61.
［30］李奉国，马龙传，孔勇，等. 连作对大蒜土壤养分、微生物结构和酶活的影响［J］.中国农业科技导报，2019，21(1)：141-147.
［31］许永利. 生姜连作土壤生态系统调控研究［D］. 北京：中国农业大学，2014.
［32］李婧. 连作障碍对栝楼生理活性的影响及其根际土壤环境的动态探究［D］. 金华：浙江师范大学，2018.
［33］孙鸿强. 连作对兰州百合生理特性及土壤环境效应的影响［D］. 兰州：甘肃农业大学，2017.
［34］孙凯宁，杨宁，王克安，等. 山药连作对土壤微生物群落及土壤酶活性的影响［J］. 水土保持研究，2015，22(6)：95-98.
［35］陈慧，杨志玲，袁志林，等. 白术连作根际土壤的理化性质及微生物区系变化［J］.植物资源与环境学报，2014，23(1)：24-29.
［36］李振方，杨燕秋，谢冬凤，等. 连作条件下地黄药用品质及土壤微生态特性分析［J］.中国生态农业学报，2012，20(2)：217-224.
［37］张新慧，张恩和，郎多勇，等. 不同茬口对当归根际土壤酶活性及其产量和品质的影响［J］. 中草药，2011，42(11)：2322-2325.
［38］郝建朝，吴沿友，连宾，等. 土壤多酚氧化酶性质研究及意义［J］. 土壤通报，2006，37(3)：470-474.
［39］张新慧，张恩和. 不同茬口对当归根际微生物数量和产量的影响［J］. 中草药，2008，39(2)：267-269.
［40］Mahboobi N，Heidarian A R. Allelopathic effects of medicinal plants on germination and seedling growth of some weeds［J］. Journal of Fundamental and Applied Sciences，2016，8(2)：323-336.
［41］Mahmoodzadeh H，Ghasemi M，Zanganeh H. Allelopathic effect of medicinal plant Cannabis sativa L. on Lactuca sativa L. seed germination［J］. Acta Agriculturae Slovenica，2015，105(2)：233-239.
［42］Molisch H，der Einflusse P A D A. Allelopathie［J］. Nature，1938，3568：493.
［43］王建花，陈婷，林文雄. 植物化感作用类型及其在农业中的应用［J］. 中国生态农业学报，2013，21(10)：1173-1183.
［44］陈冬梅. 作物多样性栽培对烟草连作障碍的生态调控机制［D］. 福州：福建农林大学，2010.
［45］张亚琴，陈雨，雷飞益，等. 药用植物化感自毒作用研究进展［J］. 中草药，2018，49(8)：1946-1956.
［46］郭兰萍，黄璐琦，蒋有绪，等. 苍术根茎及根际土水提物生物活性研究及化感物质的鉴定［J］. 生态学报，2006(2)：528-535.
［47］薛兴华. 白术自毒作用的初步研究［D］. 贵阳：贵州师范大学，2016.
［48］刘晓珍，肖逸，戴传超. 盐城药用菊花连作障碍形成原因初步研究［J］. 土壤，2012，44(6)：1035-1040.
［49］柳皓月，刘景坤，谢敏，等. 云木香根际土壤的主要化感物质及其对植物抗氧化酶系统的影响［C］//中国第九届植物化感作用学术研讨会论文摘要集. 杨凌：中国植物保护学会植物化感作用专业委员会，2019.
［50］黄建国. 黄花蒿的化感效应［J］. 山地农业生物学报，2015，34(4)：1-8，17，101.
［51］黄钰芳，张恩和，张新慧，等. 兰州百合根及鳞茎水浸液自毒作用的研究［J］. 草业学报，2017，26(8)：93-103.
［52］陈君良. 兰州百合根系分泌物自毒作用的研究及化感物质的GC-MS分析［D］. 兰州：甘肃农业大学，2016.
［53］肖岚，刘应蛟，徐贝，等. 玉竹根际土壤化感作用研究及化感物质的鉴定［J］.中国农学通报，2015，31(34)：163-167.
［54］刘素慧，刘世琦，张自坤，等. 大蒜根系分泌物对同属作物的抑制作用［J］. 中国农业科学，2011，44(12)：2625-2632.
［55］郭晓光，杨琴，陈泽华，等. 浙贝母根系分泌物对其幼苗化感作用的影响［J］. 山西农业科学，2013，41(11)：1197-1201.
［56］朱婧. 丹参化感物质及其化感作用研究［D］. 雅安：四川农业大学，2014.
［57］李贤超. 广藿香植株化感作用及其根际土壤自毒作用与矿质元素含量的研究［D］. 海口：海南大学，2014.
［58］薛启，王康才，梁永富，等. 藿香不同部位浸提液对其种子萌发及幼苗生长的化感作用［J］. 南京农业大学学报，2017，40(4)：611-617.
［59］Zhang S S，Jin Y，Zhu W J，et al. Baicalin released from Scutellaria baicalensis induces autotoxicity and promotes soilborn pathogens［J］. Journal of Chemical Ecology，2010，36(3)：329-338.
［60］杨晓燕. 甘草根际土壤化感物质的研究［C］//第21届全国色谱学术报告会及仪器展览会会议论文集. 兰州：中国化学会，2017：812-813.
［61］Kai G，He X，Yan Z，et al. Allelochemicals from the rhizosphere soil of cultivated Astragalus hoantchy［J］. Journal of Agricultural and Food Chemistry，2016，64(17)：3345-3352.
［62］黄兴学. 豇豆连作土壤中自毒物质鉴定及肉桂酸对豇豆光合作用的影响［D］. 武汉：华中农业大学，2010.
［63］张秋菊. 三萜人参皂苷对人参、西洋参等植物生长发育的效应研究［D］. 长春：吉林农业大学，2012.
［64］刘芳君. 无土栽培人参根系分泌物的化感作用研究［D］. 长春：吉林农业大学，2014.
［65］任晶. 人参根际有机酸的化感活性及环境行为研究［D］. 长春：吉林农业大学，2016.
［66］蒋景龙，余妙，李丽，等. 西洋参根腐病与人参皂苷积累关系［J］. 中成药，2019，41(9)：2164-2169.
［67］焦晓林，毕晓宝，张雪松，等. 不同基质条件下西洋参皂苷提取物的自毒作用［J］.中国中药杂志，2015，40(8)：1433-1438.
［68］杨家学. 西洋参酚酸类化合物的化感作用及影响因子研究［D］. 北京：中国协和医科大学，2009.
［69］Yang M，Zhang X D，Xu Y G，et al. Autotoxic ginsenosides in the rhizosphere contribute to the replant failure of Panax notoginseng［J］. PLoS One，2015，10(2)：e0118555.
［70］吴立洁. 三七根际土壤中酚酸类物质化感作用及其干预措施研究［D］. 北京：北京中医药大学，2014.
［71］向维. 三七根系分泌物的自毒作用及自毒物质研究［D］. 南宁：广西大学，2016.
［72］钏有聪，罗丽芬，袁也，等. 皂苷对三七种子的自毒活性及其与结构的关系［C］//中国植物病理学会2016年学术年会论文集. 南京：中国植物病理学会，2016.
［73］王立光，陈军，李静雯，等. 胡麻残茬水提液化感自毒作用研究［J］. 中国油料作物学报，2019，41(3)：445-454.
［74］吕丰娟，肖运萍，汪瑞清，等. 连作对不同抗性芝麻根系分泌物中酚酸类物质含量的影响及其化感作用［J］. 江西农业学报，2020，32(4)：1-8.
［75］韩春梅，李春龙，叶少平，等. 生姜水浸液对生姜幼苗根际土壤酶活性、微生物群落结构及土壤养分的影响［J］. 生态学报，2012，32(2)：489-498.
［76］张宝. 地黄化感自毒物质时空分布及根区微生物群落结构研究［D］. 福州：福建农林大学，2015.
［77］谢敏，燕志强，李秀壮，等. 党参自毒作用研究［C］//中国第八届植物化感作用学术研讨会论文摘要集. 南京：中国植物保护学会植物化感作用专业委员会，2017.
［78］何志贵. 半夏连作障碍发生机制与轮作修复研究［D］. 咸阳：西北农林科技大学，2019.
［79］东莹莹. 怀山药化感作用的初步研究［D］. 开封：河南大学，2014.
［80］白玉超. 苎麻潜在的化感物质对苎麻根际微生物多样性及生理生化的影响［D］. 长沙：湖南农业大学，2017.
［81］母容，王进闯，王彦杰，等. 花椒自毒作用研究［C］//中国第六届植物化感作用学术研讨会论文摘要集. 成都：中国植物保护学会植物化感作用专业委员会，2013.
［82］张丹. 基于黄连化感物质与微生物群落结构变化的连作障碍机制研究［D］. 成都：成都中医药大学，2015.
［83］曾令杰，刘意，禇晨亮，等. 穿心莲化感作用与GAP栽培规范的研究［J］. 现代中药研究与实践，2011，25(3)：5-7.
［84］覃逸明，聂刘旺，黄雨清，等. 凤丹(Paeonia ostii T.)自毒物质的检测及其作用机制［J］. 生态学报，2009，29(3)：1153-1161.
［85］刘勇，刘燕，王星星，等. 头花蓼整株及根际土壤水浸提液的化感自毒作用［J］.江苏农业科学，2019，47(17)：266-270.
［86］李键. 木麻黄化感物质对其幼苗生理特征和蛋白质组差异表达的影响研究［D］. 福州：福建农林大学，2013.
［87］刘奕. 自毒胁迫对木麻黄幼苗根系活性氧代谢及其清除系统的影响研究［D］. 福州：福建农林大学，2014.
［88］袁思安，郭峰，唐翠平，等. 中国沙棘浸提液对其种子萌发的化感效应［J］. 干旱区资源与环境，2015，29(5)：116-121.
［89］惠继瑞. 当归自毒作用研究［D］. 兰州：西北师范大学，2008.
［90］辛爱一，李秀壮，金辉，等. 当归化感物质及作用机理研究［C］//中国第九届植物化感作用学术研讨会论文摘要集. 杨凌：中国植物保护学会植物化感作用专业委员会，2019.
［91］马红梅，赵培芳. 灵芝连作障碍下的自毒作用［J］. 北方园艺，2016(6)：133-136.
［92］鲍红春. 沙芥化感作用的研究［D］. 呼和浩特：内蒙古农业大学，2015.
［93］周武，汪小玉，李淑红. 药用植物三叶青的化感自毒作用［J］. 丽水学院学报，2015，37(5)：26-30.
［94］梁笑婷，林熠斌，宋圆圆，等. 青葙的自毒作用及对其他植物的化感作用［J］. 华南农业大学学报，2018，39(5)：32-38.
［95］王馨悦. 自毒物质对辣椒幼苗生长的影响和MT缓解DEP胁迫的生理机制研究［D］.南昌：江西农业大学，2019.
［96］Offre P，Spang A，Schleper C. Archaea in biogeochemical cycles［J］. Annual Review of Microbiology，2013，67(1)：437-457.
［97］Glaring M A，Vester J K，Lylloff J E，et al. Microbial diversity in a permanently cold and alkaline environment in greenland［J］. PloS One，2015，10(4)：e0124863.
［98］Noah F. Embracing the unknown：disentangling the complexities of the soil microbiome［J］. Nature Reviews Microbiology，2017，15(10)：579-590.
［99］张琳，王晓，史国玉，等. 中药连作障碍形成及其时空效应理论探讨［J］. 现代中药研究与实践，2014，28(5)：78-83.
［100］杨建忠，官会林，刘大会，等. 三七连作障碍发生机理及消减技术研究［J］. 北方园艺，2016(14)：160-163.
［101］肖春萍，杨利民，马锋敏. 栽培年限对人参根际土壤微生物活性及微生物量的影响［J］. 中国中药杂志，2014，39(24)：4740-4747.
［102］张周，盛浩，袁红，等. 玉竹连作对土壤微生物区系的影响［J］. 蔬菜，2019(10)：15-20.
［103］Waldrop M P，Balser T C，Firestone M K. Linking microbial community composition to function in a tropical soil［J］. Soil Biology and Biochemistry，2000，32(13)：1837-1846.
［104］Nannipieri P，Ascher P，Ceccherini M T，et al. Microbial diversity and soil functions［J］. European Journal of Soil Science，2003，54(4)：655-670.
［105］康春晓. 怀地黄连作障碍的微生物学机制及益生菌剂的研发［D］. 新乡：河南师范大学，2017.
［106］吴林坤，黄伟民，王娟英，等. 不同连作年限野生地黄根际土壤微生物群落多样性分析［J］. 作物学报，2015，41(2)：308-317.
［107］陈军. 连作条件下太子参根际关键微生物差异变化机理研究及其应用［D］. 福州：福建农林大学，2016.
［108］Steffen W，Richardson K，Rockstrm J，et al. Planetary boundaries：guiding human development on a changing planet［J］. Science，2015，347(6223)：736.
［109］Fowler D，Steadman C E，Stevenson D，et al. Effects of global change during the 21st century on the nitrogen cycle［J］. Atmospheric Chemistry and Physics，2015，15(2)：1747-1868.
［110］李水祥. 有机肥替代部分化肥对蜜柚树体营养及果实品质的影响［D］. 福州：福建农林大学，2019.
［111］姜佳琦. 生物有机肥对大蒜连作土壤酶、微生物及养分的影响［D］. 哈尔滨：东北农业大学，2013.
［112］陈希，赵爽，史亚东，等. 生物有机肥对‘滁菊’连作障碍的影响［J］. 南京农业大学学报，2015，38(1)：50-56.
［113］王博林，倪方方，徐建中，等. 蚕沙发酵肥对连作白术产量和品质的影响［J］. 浙江中医药大学学报，2016，40(4)：258-264.
［114］石雷磊，徐建中. 蚕沙发酵肥对连作杭白菊药材产量和品质的影响［J］. 浙江中西医结合杂志，2018，28(6)：513-515.
［115］鲍瑾. 微生物菌肥对薄壳山核桃容器苗生长的影响［D］. 合肥：安徽农业大学，2015.
［116］吴莉雅. 微生物菌肥对连作太子参的生长状况及品质提高的探究［J］. 海峡药学，2019，31(11)：56-59.
［117］沈宝宇，李玲. 不同微生物菌肥对豌豆形态性状及产量的影响［J］. 辽宁农业科学，2019(2)：88-90.
［118］沈玉聪. 酚酸和皂苷类物质对三七及3种主要轮作作物幼苗的化感作用研究［D］. 郑州：河南农业大学，2016.
［119］孙窗舒. 连作对黄芪品质形成和根际土壤微生物的影响及黄芪轮作换茬方式的研究［D］. 呼和浩特：内蒙古大学，2017.
［120］李图宝. 橡胶砂仁间作套种可行性分析［J］. 农业开发与装备，2019(6)：211，228.
［121］王鹏，祝丽香，陈香香，等. 桔梗与大葱间作对土壤养分、微生物区系和酶活性的影响［J］. 植物营养与肥料学报，2018，24(3)：668-675.
［122］侯慧，董坤，杨智仙，等. 间作系统根-土互作与连作障碍缓解机制［J］. 中国农学通报，2016，32(29)：105-112.
［123］曾文丹，严华兵，谢向誉，等. 木薯间作套种不同作物栽培模式及经济效益研究概况［J］. 农学学报，2016，6(12)：11-15.
［124］吕丰娟，肖运萍，汪瑞清，等. 15个芝麻品种(品系)红壤连作耐性分析［J］. 湖南农业大学学报(自然科学版)，2018，44(2)：130-135.
［125］任永权，张国辉，周江菊. 土壤热处理对连作太子参产量的影响［J］. 北方园艺，2016(7)：140-143.
［126］王峰，吕艺，刘洋，等. 氯化苦土壤消毒对三七种植后细菌群落多样性及烤烟轮作的影响［J］. 昆明理工大学学报(自然科学版)，2019，44(4)：90-96.
［127］Berendsen R L，Pieterse C M，Bakker P A. The rhizosphere microbiome and plant health［J］. Trends in Plant Science，2012，17(8)：478-486.
［128］Zhang R F，Vivanco J M，Shen Q R. The unseen rhizosphere root-soil-microbe interactions for crop production［J］. Current Opinion in Microbiology，2017，37：8-14.

相似文献/References:

[1]张永平,乔永旭,赵绪明,等.蚯蚓粪作基肥对夏播花生生长与产量的影响[J].江苏农业科学,2014,42(08):97.
　Zhang Yongping,et al.Effects of vermicompost as basal fertilizer on growth and yield of summer-sowing peanut[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(16):97.
[2]何天久,吴巧玉,曾宪浩,等.马铃薯连作障碍形成机制与调控措施研究进展[J].江苏农业科学,2016,44(04):1.
　He Tianjiu,et al.Research progress on formation mechanism and control measures of potato continuous cropping obstacle[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(16):1.
[3]曹国璠,赵凯.不同连作障碍防控技术组合对太子参主要经济性状的影响[J].江苏农业科学,2014,42(03):194.
　Cao Guofan,et al.Effects of different technology combinations for prevention and control of cropping obstacles on main economic characters of Pseudostellaria heterophylla[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(16):194.
[4]刘露颖,赵喜亭,李明军.秋水仙碱诱导药用植物多倍体的研究进展[J].江苏农业科学,2014,42(04):178.
　Liu Luying,et al.Research progress of colchicine inducing medicinal polyploid plants[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(16):178.
[5]曹国璠,赵凯.不同连作障碍防控技术组合对太子参主要农艺性状的影响[J].江苏农业科学,2014,42(04):183.
　Cao Guofan,et al.Effects of different prevention and control combinations of continuous cropping obstacle on main agronomic traits of Pseudostellaria heterophylla[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(16):183.
[6]李家敏,周秀玲,姜琼.濒危药用植物盘龙参rDNA ITS序列分析[J].江苏农业科学,2014,42(05):30.
　Li Jiamin,et al.Analysis of rDNA ITS sequence from endangered medicinal plant Radix seu Spiranthis Lanceae[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(16):30.
[7]李娟,申军艳,陈枫,等.2种乙烯抑制剂对连作地黄生长的影响[J].江苏农业科学,2015,43(10):332.
　Li Juan,et al.Effect of two ethylene inhibitors on growth of continuous cropping Rehmannia glutinosa[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(16):332.
[8]苏卫国,郭军,郑佳秋,等.西瓜与水生蔬菜水旱轮作模式栽培技术要点[J].江苏农业科学,2014,42(06):205.
　Su Weiguo,et al.Cultivation techniques of upland rotation mode of watermelon and aquatic vegetables[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(16):205.
[9]朱方林,余翔,乔俊卿,等.江苏省宿迁市蔬菜产业现状及发展对策[J].江苏农业科学,2014,42(10):472.
　Zhu Fanglin,et al.Status and development strategies of vegetable industry in Suqian，Jiangsu Province[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(16):472.
[10]杨再波,贺银菊,刘康莲,等.黄饭花化学成分及其药理作用研究进展[J].江苏农业科学,2015,43(02):1.
　Yang Zaibo,et al.Research progress on chemical constituents and pharmacological effects of Buddleia officinalis Maxim.[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(16):1.

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2020-11-26
基金项目：国家自然科学基金(编号：81673541)。
作者简介：胡双(1996—)，男，江苏宿迁人，硕士研究生，研究方向为中药生物技术与中药资源开发利用。E-mail：3288835037@qq.com。
通信作者：黎万奎，博士，副研究员，研究方向为中药生物技术与中药资源开发利用。E-mail：bio5210@126.com。

常用功能

更新日期/Last Update: 2021-08-20