|本期目录/Table of Contents|

[1]张辉,贺娟,梁健,等.长江中下游甘薯区植薯土壤肥力状况调查分析[J].江苏农业科学,2022,50(15):183-187.
　Zhang Hui,et al.Investigation and analysis of soil fertility in sweet potato-growing areas in the middle and lower reaches of Yangtze River[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2022,50(15):183-187.
点击复制

长江中下游甘薯区植薯土壤肥力状况调查分析(PDF)
分享到：

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第50卷
期数:
2022年第15期
页码:
183-187
栏目:
资源与环境
出版日期:
2022-08-05

文章信息/Info

Title:
Investigation and analysis of soil fertility in sweet potato-growing areas in the middle and lower reaches of Yangtze River
作者:
张辉1; 贺娟2; 梁健2; 李欢3; 刘庆3; 宁运旺1; 汪吉东1; 许仙菊1; 张永春1
1.江苏省农业科学院农业资源与环境研究所/农业农村部江苏耕地保育科学观测站，江苏南京 210014；2.全国农业技术推广服务中心，北京 100125； 3.青岛农业大学资源与环境学院，山东青岛 266109
Author(s):
Zhang Hui; et al
关键词:
长江中下游薯区; 植薯土壤; 土壤肥力; 评价; 内梅罗指数法
Keywords:
-
分类号:
S512.106
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
为明确长江中下游甘薯区植薯土壤肥力现状，2020年在长江中下游甘薯区8省(直辖市)选取29个区/县(市)的472 个样块进行土壤采样，并测定5种土壤肥力指标，分别为土壤pH值，有机质、水解性氮、有效磷、速效钾含量，参照全国第二次土壤普查分级标准对研究区域植薯土壤各指标分别进行评价，并采用改进后的内梅罗指数法对肥力指数进行综合评价。结果表明，目前长江中下游甘薯区植薯土壤pH值为6.26，有机质含量为18.84 g/kg，水解性氮、有效磷、速效钾含量平均值分别为84.63、20.14、129.51 mg/kg。土壤属于微酸性，速效磷含量为2级，速效钾含量为3级，有机质和水解性氮含量为4级。内梅罗指数法综合评价指数在1.19～4.35之间，其中1至4级占比分别为3.37%、6126%、33.89%、1.47%，8省(直辖市)肥力指数综合评价值在1.75～2.33之间，其中贵州＞安徽＞湖南＞重庆＞江苏＞江西＞四川＞湖北，综合评价长江中下游薯区植薯土壤肥力等级为2级，可见近年研究区域内甘薯种植在偏肥沃土壤上。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). FAOSTAT ［EB/OL］. (2021-04-23)［2021-08-28］. http：//www.fao.org/faostat/en/#home.
［2］安康，谢小平，张海珍，等. 西湖风景区土壤肥力的空间格局及其影响因子［J］. 生态学杂志，2015，34(4)：1091-1096.
［3］周伟，王文杰，张波，等. 长春城市森林绿地土壤肥力评价［J］. 生态学报，2017，37(4)：1211-1220.
［4］高飞，汪志鹏，赵贺，等. 低地力条件下有机肥部分替代化肥对作物产量和土壤性状的影响［J］. 江苏农业学报，2020，36(1)：83-91.
［5］王菲，冉烈，吕慧峰，等. 重庆甘薯土壤养分分级研究［J］. 西南农业学报，2012，25(2)：80-583.
［6］冉圆圆，刘洪斌. 重庆市不同地貌甘薯土壤养分丰缺指标及施肥方案［J］. 中国土壤与肥料，2017(5)：44-50，72.
［7］章明清，李娟，孔庆波，等. 福建甘薯氮磷钾施肥指标研究［J］. 土壤通报，2012，43(4)：861-866.
［8］戴树荣. 南安县域甘薯的土壤养分丰缺指标研究［J］. 中国土壤与肥料，2010(3)：11-16.
［9］鲁如坤. 土壤农业化学分析方法［M］. 北京：中国农业科技出版社，2000.
［10］杨皓，胡继伟，黄先飞，等. 喀斯特地区金刺梨种植基地土壤肥力研究［J］. 水土保持研究，2015，22(3)：50-55.
［11］田绪庆，陈为峰，申宏伟. 日照市城区绿地土壤肥力质量评价［J］. 水土保持研究，2015，22(6)：138-143.
［12］周伟，王文杰，张波，等，长春城市森林绿地土壤肥力评价，生态学报，2017，37(4)：1211-1220.
［13］柳洪鹃，史春余，张立明，等. 钾素对食用型甘薯糖代谢相关酶活性的影响［J］. 植物营养与肥料学报，2012，18(3)：724-732.
［14］George M S，Lu G Q，Zhou W J. Genotypic variation for potassium uptake and utilization efficiency in sweetpotato (Ipomoea batatas L.) ［J］. Field Crop Research，2002，77(1)：7-15.
［15］张辉，贺娟，梁健，等. 长江中下游薯区甘薯农户施肥现状调查分析［J］. 江苏师范大学学报(自然科学版)，2021，39(2)：31-34.
［16］郑立臣，宇万太，马强，等. 农田土壤肥力综合评价研究进展［J］. 生态学杂志，2004，23(5)：156-161.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2021-09-28
基金项目：国家现代农业产业技术体系资助项目(编号：CARS-10-B9)；江苏省自然科学基金(编号：BK20190259)；江苏省农业科技自主创新资金［编号：CX(20)3083］。
作者简介：张辉(1983—)，女，江苏淮安人，博士，副研究员，主要从事甘薯养分管理方面的研究。E-mail：9833672@qq.com。
通信作者：张永春，博士，研究员，主要从事土壤养分管理、耕地保育相关方面的研究。 E-mail：yczhang66@sina.com。
更新日期/Last Update: 2022-08-05