«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第50卷

期数:

2022年第19期

页码:

156-163

栏目:

园艺与林学

出版日期:

2022-10-05

文章信息/Info

Title:

Influences of acid stress on osmotic regulatory substances and enzyme activities of Pinus massoniana seeds at different germination stages

作者:

武欣怡¹; 陈顺钰¹; 朱晨璐¹; 黄偲祺¹; 李启艳¹; 侯晓龙¹; 2; 3

1.福建农林大学林学院，福建福州 350002； 2.南方红壤区水土保持国家林业和草原局重点实验室，福建福州 350002；3.海峡两岸红壤区水土保持协同创新中心，福建福州 350002

Author(s):

Wu Xinyi; et al

关键词:

马尾松; 酸胁迫; 萌发生长; 抑制指数; 隶属函数值

Keywords:

-

分类号:

Q945.78；X173

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

为揭示马尾松能在土壤酸化的稀土矿废弃地生长和更新的适应机理，以马尾松种子为试验材料，设计不同pH值(5.5、4.5、3.5)酸胁迫试验，测定酸胁迫下马尾松种子萌发、胚根胚芽生长、体内渗透调节物质和酶活性等指标，并采用隶属函数法进行综合评价。结果表明，马尾松种子各萌发指标均随pH值降低呈减小趋势，但pH值3.5和pH值4.5对发芽率、发芽势和发芽指数无显著影响，pH值5.5对发芽率和发芽指数有显著促进作用，pH值3.5对活力指数有显著抑制作用；不同酸胁迫处理均显著抑制马尾松胚根伸长，但pH值5.5及pH值4.5对胚芽和胚根鲜质量有促进作用；随pH值降低，露白期马尾松种子可溶性蛋白含量呈降低趋势，且显著小于对照，但发芽期则与对照无显著差异；露白期和发芽期马尾松种子的脯氨酸和可溶性糖呈增加趋势，且pH值3.5时露白期和pH值4.5时发芽期脯氨酸含量显著大于对照；露白期马尾松种子体内POD活性随pH值降低先升后降，而MDA含量则相反；露白期和发芽期CAT和SOD活性均随酸胁迫程度增强逐渐增加；隶属函数值随pH值降低先增后减，仅pH值3.5时小于对照。综上，马尾松种子对酸胁迫有较强耐性，脯氨酸、可溶性糖及CAT和SOD活性在马尾松种子适应酸胁迫上起到了重要作用。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］Zhu S P，Nong J F，Luo G T，et al. Varied tolerance and different responses of five Citrus rootstocks to acid stress by principle component analysis and orthogonal analysis［J］. Scientia Horticulturae，2021，278：109853.
［2］Joris H A W，Caires E F，Bini A R，et al. Effects of soil acidity and water stress on corn and soybean performance under a no-till system［J］. Plant and Soil，2013，365(1/2)：409-424.
［3］史晓燕，陈宏文. 废弃池浸堆浸离子型稀土矿污染途径及其修复研究［J］. 中国稀土学报，2019，37(4)：409-417.
［4］王友生. 稀土开采对红壤生态系统的影响及其废弃地植被恢复机理研究［D］. 福州：福建农林大学，2016.
［5］刘玉民. 酸铝环境马尾松根系分泌物特性及其缓解铝毒的根际效应［D］. 重庆：西南大学，2018.
［6］陈顺钰，韩航，薛凌云，等. Pb、Cd和酸胁迫对枫香种子萌发、幼苗生长及体内抗氧化酶活性的影响［J］. 农业环境科学学报，2018，37(4)：647-655.
［7］蒋小刚，吴海棠，张雅娟，等. 不同pH对半夏生长及生理特性的影响［J］. 中药材，2021，44(1)：23-27.
［8］张利霞，常青山，薛娴，等. 酸胁迫对夏枯草叶绿素荧光特性和根系抗氧化酶活性的影响［J］. 草业学报，2020，29(8)：134-142.
［9］陈顺钰，赵雅曼，李宗勋，等. Pb、Cd和酸胁迫对宽叶雀稗种子萌发、幼苗生长及抗氧化酶活性的影响［J］. 草地学报，2018，26(5)：1173-1180.
［10］陈雪娇，韩航，侯晓龙，等. 水土保持植物类芦对土壤酸胁迫的形态生理响应［J］. 草业学报，2017，26(4)：143-149.
［11］陈顺钰. 长汀稀土矿废弃地植被恢复优势树种种子萌发对镉和酸胁迫的响应［D］. 福州：福建农林大学，2019.
［12］张雷，郑霞，刘亚，等. 海水胁迫对高羊茅种子萌发的影响［J］. 江苏农业科学，2013，41(1)：335-337.
［13］蒋雪君，刁倩楠，曹燕燕，等. 低温处理对甜瓜种子萌发及胚根生长的影响［J］. 上海蔬菜，2020(6)：62-64.
［14］张爱敏，周国顺，付丽军，等. 低温胁迫下油菜素内酯对黄瓜种子萌发及幼苗生长的影响［J］. 中国瓜菜，2019，32(12)：31-36.
［15］王建刚. 不同时期8种挪威槭丙二醛(MDA)含量的变化［J］. 现代园艺，2020，43(15)：33.
［16］张哲，陈青，梁晓，等. 朱砂叶螨为害前后抗、感木薯品种叶组织营养物质含量差异分析［J］. 热带作物学报，2020，41(9)：1865-1869.
［17］侯培军，刘怡菲，孟凡金，等. 酸胁迫对科罗拉多蓝杉幼树光合作用和抗性生理特征的影响［J］. 西南林业大学学报(自然科学)，2021，41(2)：172-176.
［18］梁俊. 东南景天镉解毒相关代谢过程及关键基因克隆［D］. 杭州：浙江大学，2017.
［19］许彩丽，周易籼森，谢乔颖，等. 干旱胁迫对箭叶淫羊藿生理生化的影响［J］. 湖南林业科技，2020，47(5)：20-24，41.
［20］常云霞，李姿琳，李芙蓉. IAA对Cd²⁺胁迫下拟南芥渗透调节物质及抗氧化特性的影响［J］. 周口师范学院学报，2018，35(5)：79-82，133.
［21］吴语嫣. 长汀花岗岩侵蚀劣地马尾松种群动态分析［D］. 福州：福建师范大学，2019.
［22］欧阳玲. 酸铝胁迫和土壤改良剂对白三叶生长的影响［D］. 长沙：湖南农业大学，2016.
［23］周娟，袁珍贵，郭莉莉，等. 土壤酸化对作物生长发育的影响及改良措施［J］. 作物研究，2013，27(1)：96-102.
［24］Sikder R K，Wang X R，Zhang H H，et al. Nitrogen enhances salt tolerance by modulating the antioxidant defense system and osmoregulation substance content in Gossypium hirsutum［J］. Plants，2020，9(4)：450.
［25］罗良旭，高素萍，王成聪，等. 紫萼玉簪种子和幼苗对酸雨与镉复合污染的生理生态响应［J］. 浙江大学学报(农业与生命科学版)，2017，43(2)：192-202.
［26］Hui R，Zhao R M，Song G，et al. Effects of enhanced ultraviolet-B radiation，water deficit，and their combination on UV-absorbing compounds and osmotic adjustment substances in two different moss species［J］. Environmental Science and Pollution Research International，2018，25(15)：14953-14963.
［27］Szabados L，Savouré A.Proline：a multifunctional amino acid［J］. Trends in Plant Science，2010，15(2)：89-97.
［28］王一鸣，龙胜举，陈延，等. 土壤酸化对景天三七生长、抗氧化酶活性及光合特性的影响［J］. 西北农业学报，2018，27(8)：1202-1208.
［29］王莉莉. 土壤pH值对牡丹生长及生理特性影响的研究［D］. 长春：吉林农业大学，2015.
［30］赖华燕，王友凤，吴凯，等. 外源激素对福建青冈种子易萌性和抗氧化酶活性的影响［J］. 生态学杂志，2017，36(2)：382-388.
［31］Chen L C，Wu R，Feng J，et al. Transnitrosylation mediated by the non-canonical catalase ROG1 regulates nitric oxide signaling in plants［J］. Developmental Cell，2020，53(4)：444-457.e5.
［32］Andrade C A，de Souza K R D，de Oliveira Santos M，et al. Hydrogen peroxide promotes the tolerance of soybeans to waterlogging［J］. Scientia Horticulturae，2018，232：40-45.
［33］Alscher R G，Erturk N，Heath L S.Role of superoxide dismutases (SODs) in controlling oxidative stress in plants［J］. Journal of Experimental Botany，2002，53(372)：1331-1341.
［34］王光涛，冯素伟，丁位华，等. 根际pH值对冬小麦叶片抗氧化酶活性和内源激素含量的影响［J］. 江苏农业科学，2021，49(10)：71-75.

相似文献/References:

[1]何佩云,鲍斌.云台山不同生境马尾松林下植被的生物多样性[J].江苏农业科学,2014,42(02):327.
　He Peiyun,et al.Diversity of mason pine undergrowth vegetation in different habitats of Yuntai Mountain[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(19):327.
[2]程兰香,黄永光,周文美,等.马尾松不同部位中莽草酸的含量分析[J].江苏农业科学,2014,42(03):260.
　Cheng Lanxiang,et al.Analysis of shikimic acid content in different parts of Pinus massoniana[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(19):260.
[3]章爱群,郭海如,斯琴朝克图,等.酸胁迫下玉米基因型生物学性状的主成分分析[J].江苏农业科学,2018,46(14):79.
　Zhang Aiqun,et al.Principal component analysis of biological traits of maize genotypes under acid stress[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(19):79.
[4]何佩云,谌红辉.连栽马尾松林单株不同器官含水率及生物量的比较[J].江苏农业科学,2018,46(20):139.
　He Peiyun,et al.Comparison of water content and biomass of different organs of single plant in Pinus massoniana forest[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(19):139.

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2021-11-11
基金项目：福建省自然科学基金(编号：2019I0007)；国家自然科学基金(编号：31901298)；福建农林大学科技创新专项基金(编号：CXZX2020143C、71202103D)。
作者简介：武欣怡(1997—)，女，山西晋中人，硕士研究生，主要从事土壤污染研究。E-mail：wxybaw97@163.com。
通信作者：侯晓龙，博士硕士生，副教授，主要从事生态修复研究。E-mail：xl.hou@fafu.edu.cn。

常用功能

更新日期/Last Update: 2022-10-05