[1]王晓澜,乔云祥,王艳彩,等.高原低磷胁迫下野生大麦苗期生理响应及优异种质筛选[J].江苏农业科学,2026,54(3):72-80.
　Wang Xiaolan,et al.Physiological responses of wild barley at seedling stage to low phosphorus stress in highland conditions and screening of superior germplasm resources[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2026,54(3):72-80.
点击复制

高原低磷胁迫下野生大麦苗期生理响应及优异种质筛选()

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第54卷
期数:
2026年第3期
页码:
72-80
栏目:
遗传育种与种质资源
出版日期:
2026-02-05

文章信息/Info

Title:
Physiological responses of wild barley at seedling stage to low phosphorus stress in highland conditions and screening of superior germplasm resources
作者:
王晓澜; 乔云祥; 王艳彩; 赵奥尼; 冯西博; 何燕
西藏农牧学院，西藏林芝 860000
Author(s):
Wang Xiaolan; et al
关键词:
野生大麦; 低磷胁迫; 苗期; 生理; 种质筛选
Keywords:
-
分类号:
S512.303
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
研究野生大麦适应低磷胁迫的响应变化规律，有助于了解大麦耐低磷机制，为大麦耐低磷优异基因型筛选和新品种的选育提供试验依据。以20份野生大麦为研究材料(喜马拉22号作对照)，采用苗期水培试验，设置缺磷(DP，0 mmol/L)、低磷(LP，0.02 mmol/L)和正常磷对照(CK，0.2 mmol/L)3种磷浓度处理，对20份材料不同磷素浓度处理15 d后的植株农艺表型性状、叶绿素含量、叶绿素荧光参数、生理特性指标等20个指标进行测定分析，并运用描述统计、聚类分析、主成分分析、隶属函数、相关性分析等方法对大麦苗期不同材料的耐低磷特性进行综合评价。结果表明，在低磷胁迫下，不同野生大麦苗期各项指标均受到明显影响，但影响程度均有不同，植株正常生长发育受阻，其生物量随着磷处理浓度的降低呈逐渐下降趋势，干重和鲜重明显降低，低磷胁迫在抑制地上部生长的同时促进根部发育，植株总根长、总根表面积、总根体积等根系指标随磷浓度降低而不同程度增加，SOD活性、POD活性、MDA含量等生理指标明显上升。利用主成分分析将20个单项指标转化为7个累计方差贡献率达84.549%的综合指标，结合耐低磷特性综合评价值D值，通过聚类分析将供试材料分为3种类型，其中耐低磷型共16份，中间型共3份，低磷敏感型共1份。通过综合评价野生大麦苗期耐低磷能力，筛选到16份耐低磷材料和1份低磷敏感材料，植株苗高、根冠比和根面积可作为苗期耐低磷的筛选指标。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］王志龙，乔祥梅，刘列，等. 中国大麦品种登记现状及分析［J］. 中国种业，2025(1)：9-14.
［2］褚英琪. 野生大麦重要农艺性状相关性及主基因+多基因遗传分析［D］. 杨凌：西北农林科技大学：2023：2-10.
［3］吴郁，李媛蓉，刘琳，等. 昌都野生半野生大麦资源的收集与表型评价［J］. 西藏科技，2021(1)：12-14，78.
［4］马瑞萍，韦泽秀，卓玛. 西藏农田土壤有机质研究进展和展望［J］. 中国农学通报，2015，31(11)：243-247.
［5］胡俊，陈初红. 拉萨市耕地土壤有效磷现状及变化分析［J］. 西藏科技，2012(2)：7-9.
［6］贾子颖，白阳，李刚，等. 磷素水平对小麦突变体农艺性状和品质特性的影响［J］. 麦类作物学报，2023，43(7)：883-892.
［7］余静菠，张慧丽，李进，等. 38份饲用燕麦品种苗期磷利用效率综合评价［J］. 草业学报，2024，33(11)：161-171.
［8］杨通黎，杨松花，王晶琴，等. 不同大豆品种幼苗对低磷胁迫的生理响应及综合评价［J］. 南方农业学报，2024，55(2)：451-459.
［9］张艳艳，刘淋茹，袁鑫茹，等. 不同水分条件下施磷对冬小麦穗花结实及光合特性的影响［J］. 生态学报，2024，44(14)：6331-6345.
［10］Zheng Q M，Hu J L，Tan Q W，et al. Improved chloroplast Pi allocation helps sustain electron transfer to enhance photosynthetic low-phosphorus tolerance of wheat［J］. Plant Physiology and Biochemistry，2023，201：107880.
［11］龚丝雨，梁喜欢，杨帅强，等. 低磷胁迫对不同磷效率基因型烟草苗期生长及生理特征的影响［J］. 核农学报，2019，33(6)：1217-1224.
［12］李敏，时振坤，晁召飞，等. 玉米苗期耐低磷种质筛选及综合评价［J］. 河南科技学院学报(自然科学版)，2024，52(6)：9-15，22.
［13］Dharmateja P，Kumar M，Pandey R，et al. Deciphering the change in root system architectural traits under limiting and non-limiting phosphorus in Indian bread wheat germplasm［J］. PLoS One，2021，16(10)：e0255840.
［14］李洋，付亮，范永胜，等. 不同基因型小麦品种耐低磷性鉴定及指标筛选［J］. 江苏农业科学，2024，52(19)：102-108.
［15］卫乃翠，陶金博，苑名杨，等. 山西小麦苗期耐低磷特性及遗传分析［J］. 中国农业科学，2024，57(5)：831-845.
［16］陈洁，南丽丽，汪堃，等. 低磷胁迫对红豆草根系构型的影响［J］.干旱地区农业研究，2023，41(2)：61-69.
［17］周新，赵香龙，陈功喜，等. 不同磷肥处理对黑青稞旗叶光合特性的影响［J］. 高原农业，2024，8(4)：404-412，453.
［18］张盈盈，胡丹丹，马春晖，等. 苜蓿叶片结构和光合特性对菌磷添加的响应［J］. 草业学报，2024，33(8)：133-144.
［19］Sepehri E，Hosseini B，Hedayati A. The effect of iron oxide nano-particles on the production of tropane alkaloids，h6h gene expression and antioxidant enzyme activity in Atropa belladonna hairy roots［J］. Russian Journal of Plant Physiology，2022，69：122.
［20］黄小辉，夏鹰，冯大兰，等. 缺磷胁迫对核桃幼苗生长及生理特征的影响［J］. 土壤通报，2022，53(3)：613-622.
［21］赵佳佳，乔玲，武棒棒，等. 山西省小麦苗期根系性状及抗旱特性分析［J］. 作物学报，2021，47(4)：714-727.
［22］王自力，张北举，李魁印，等. 高粱种质资源表型性状多样性分析及综合评价［J］. 江苏农业科学，2022，50(18)：115-121.
［23］Dat J，Vandenabeele S，Vranová E，et al. Dual action of the active oxygen species during plant stress responses［J］. Cellular and Molecular Life Sciences，2000，57(5)：779-795.
［24］Imran M，Latif Khan A，Shahzad R，et al. Exogenous melatonin induces drought stress tolerance by promoting plant growth and antioxidant defence system of soybean plants［J］. AoB Plants，2021，13(4)：plab026.
［25］刘厚诚，邝炎华. 植物对营养胁迫的生理生化反应研究进展［J］. 华南农业大学学报，1998，19(4)：118-122.
［26］Lazarevicˇ B，Loák T，Manschadi A M.Arbuscular mycorrhizae modify winter wheat root morphology and alleviate phosphorus deficit stress［J］. Plant，Soil and Environment，2018，64(1)：47-52.
［27］柯野，谢璐，蓝林，等. 低磷胁迫对甘蔗幼苗生长和生理特性的影响［J］. 江苏农业科学，2019，47(20)：114-118.
［28］原梦，赵峥艳，李雪林，等. 低磷胁迫下不同基因型棉花生理和形态的响应差异［J］. 种子，2019，38(4)：20-23，30.
［29］何榜眼，刘世男，杨梅，等. 低磷胁迫对大花序桉幼苗叶片生理指标的影响［J］. 西南农业学报，2022，35(2)：418-424.
［30］Laxa M，Liebthal M，Telman W，et al. The role of the plant antioxidant system in drought tolerance［J］. Antioxidants，2019，8(4)：94.
［31］李宾兴，肖凯，李雁鸣. 低磷胁迫条件下小麦光合特性的基因型差异［J］. 河北农业大学学报，2002，25(1)：5-9.
［32］李龙，毛新国，王景一，等. 小麦种质资源抗旱性鉴定评价［J］. 作物学报，2018，44(7)：988-999.

相似文献/References:

[1]董秋平,赵恢,张小芳,等.低磷胁迫下不同野生大豆的形态和生理响应差异[J].江苏农业科学,2017,45(09):79.
　Dong Qiuping,et al.Differences in morphology and physiological responses of different wild soybean under low phosphorus stress[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(3):79.
[2]柯野,谢璐,蓝林,等.低磷胁迫对甘蔗幼苗生长和生理特性的影响[J].江苏农业科学,2019,47(20):114.
　Ke Ye,et al.Effects of low phosphorus stress on growth and physiological characteristics of sugarcane seedlings[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2019,47(3):114.
[3]秦成,申洁,祁茂冬,等.氯化镧对低磷胁迫下绿豆生理特性及相关基因表达的影响[J].江苏农业科学,2023,51(8):105.
　Qin Cheng,et al.Impacts of lanthanum chloride on physiological characteristics and gene expression of mung bean under low phosphorus stress[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2023,51(3):105.
[4]张彦丽,邱甜,张鹤林,等.低磷胁迫下不同大豆基因型磷效率的鉴定[J].江苏农业科学,2023,51(20):101.
　Zhang Yanli,et al.Identification of phosphorus efficiency of different soybean genotypes under low phosphorus stress[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2023,51(3):101.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2025-03-23
基金项目：国家自然科学基金(编号：32060482)；西藏农牧学院研究生教育创新计划(编号：YJS2023-35)；高原作物学创新团队建设项目(编号：XZNMXYRCDWJS-2024-11)。
作者简介：王晓澜(1998—)，女，山西长治人，硕士研究生，主要研究方向为高原作物遗传育种。E-mail：3490846901@qq.com。
通信作者：冯西博，硕士，副教授，主要从事高原作物育种研究，E-mail：fxb750217@126.com；何燕，硕士，副教授，主要从事高原作物育种研究，E-mail：hy031108@qq.com。
更新日期/Last Update: 2026-02-05