«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第52卷

期数:

2024年第6期

页码:

117-124

栏目:

遗传育种与耕作栽培

出版日期:

2024-03-20

文章信息/Info

Title:

Response of carbon metabolites and key enzyme genes of tobacco to transplanting stage

作者:

钱雪松¹; 黄人杰¹; 周俊成¹; 彭三喜¹; 郜军艺²; 熊晶²; 高焕晔¹

1.贵州大学烟草学院/贵州省烟草品质研究重点实验室，贵州贵阳 550025； 2.贵州省烟草公司毕节市公司，贵州毕节 551700

Author(s):

Qian Xuesong; et al

关键词:

烟草; 移栽期; 碳代谢产物; 关键酶; 基因; 表达量

Keywords:

-

分类号:

S572.01；S572.04

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

探究威宁黑石地区移栽期对云烟87大田期碳代谢产物含量、碳代谢酶活性及其关键基因表达量的影响，为明确威宁黑石地区最适宜的移栽时期，提高烟叶品质提供理论依据。以云烟87为试验材料，采用随机区组试验设计，移栽期设4个水平：T1(4月10日)、T2(4月20日)、T3(4月30日)、T4(5月10日)，2022年于毕节市威宁地区开展田间试验，在大田不同生育时期测定云烟87碳代谢产物及关键酶基因对移栽期的响应。结果表明，云烟87旺长期、现蕾期烟叶中还原糖含量呈先升后降的趋势，且随生育进程推进，各移栽期处理的还原糖含量也呈先升后降的趋势，T2处理烟叶还原糖含量在多数生育期处于较高水平；各移栽期处理的总糖含量的变化规律在各生育期都不尽相同，T2处理烟叶总糖含量在多数生育期处于较高水平；淀粉含量则随移栽期推迟，在生育前期呈先降后升的趋势，在生育后期呈先降后升再下降的趋势。碳代谢酶活性方面，移栽后30~70 d，α-淀粉酶(α-Amylase)活性最低的处理均为T3或T4处理，T2处理活性均为最高或第二高；在同一生育时期内，蔗糖合成酶(SS)、蔗糖转化酶(INV)、蔗糖磷酸合成酶(SPS)活性最高的多数为T3、T4处理。碳代谢关键酶基因表达量方面，α-淀粉酶基因(Ntα-Amylase)、蔗糖酶合成酶基因(NtSS)表达量总体以较早移栽处理(4月10日、4月20日)较高。相关性结果分析表明，碳代谢产物含量、碳代谢酶活性及其关键酶基因表达量之间在不同生育时期均有不同程度的联系。综上，威宁黑石地区4月20日移栽，有利于碳代谢活动的进行。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］周金仙，卢江平，白永富，等. 不同生态区烟草品种产量、品质变化研究初报［J］. 云南农业大学学报，2003，18(1)：97-102.
［2］Ju X T，Chao F C，Li C J，et al. Yield and nicotine content of flue-cured tobacco as affected by soil nitrogen mineralization［J］. Pedosphere，2008，18(2)：227-235.
［3］王茗珍，郭金平. 不同播栽期对清香型烤烟新品系C₂生长发育及产量质量的影响［J］. 井冈山学院学报，2008，29(6)：7-9.
［4］雷佳，吕永华，李淮源，等. 烤烟碳氮代谢调节机理及其指标研究进展［J］. 广东农业科学，2018，45(12)：20-26.
［5］陈钊，魏子全，张骞，等. 移栽期对烤烟品种龙江851生长规律的影响［J］. 现代化农业，2011(8)：25-28.
［6］李文卿，陈顺辉，柯玉琴，等. 不同移栽期对烤烟生长发育及质量风格的影响［J］. 中国烟草学报，2013，19(4)：48-54.
［7］Ryu M H，Jung H J，Lee U C. Growth and chemical properties of oriental tobacco as affected by transplanting time［J］. Journal of the Korean society of tobacco science，1988，10(2)：109-116.
［8］Alameda D，Anten N P R，Villar R.Soil compaction effects on growth and root traits of tobacco depend on light，water regime and mechanical stress［J］. Soil and Tillage Research，2012，120：121-129.
［9］卢钊，王学华，田峰.不同移栽期对烤烟生长、产量及经济效益的影响［J］. 作物研究，2013，27(增刊1)：15-17.
［10］陈义强，范坚强，包可翔，等. 不同移栽期对‘云烟85’烟叶质量风格特色的影响［J］. 甘肃农业大学学报，2014，49(4)：47-57.
［11］向德恩，时鹏，申国明，等. 不同移栽期对恩施烤烟产量和质量的影响［J］. 中国烟草科学，2011，32(增刊1)：57-62.
［12］史宏志，韩锦峰，刘国顺，等. 烤烟碳氮代谢与烟叶香吃味关系的研究［J］. 中国烟草学报，1998，4(2)：56-63.
［13］刘国顺，彭智良，黄元炯，等. N、P互作对烤烟碳氮代谢关键酶活性的影响［J］. 中国烟草学报，2009，15(5)：33-37.
［14］潘飞龙，高娅北，王松峰，等. 不同品种烤烟成熟期糖代谢酶活性及基因的表达分析［J］. 中国烟草科学，2018，39(5)：47-56.
［15］唐煌，张军杰，鲁黎明，等. 四川三大烟区烤烟蔗糖分解酶类及其基因表达的差异分析［J］. 四川农业科技，2017(7)：56-62.
［16］王玮，张喜峰，樊万福，等. 不同移栽期对烤烟生长、氮、钾含量及经济性状的影响［J］. 中国农学通报，2014，30(16)：182-186.
［17］陈发元，胡锦，周俊成，等. 施氮量及基追比对烤烟碳代谢产物及关键酶的影响［J］. 西南农业学报，2022，35(6)：1310-1317.
［18］杨园园，穆文静，王维超，等. 不同移栽期对烤烟农艺和经济性状及其质量特色的影响［J］. 河南农业大学学报，2013，47(5)：514-522.
［19］张学伟，邵兰军，程图艺，等. 不同播期与移栽方式对烤烟生长发育与品质的影响［J］. 安徽农业科学，2018，46(20)：23-28.
［20］朱波，马君红，王龙，等. 不同移栽期对四川省会理县烟叶化学成分和香气成分的影响［J］. 江苏农业科学，2014，42(1)：84-86.
［21］高卫锴，陈杰，罗慧红，等. 不同移栽期对烤烟生长及烟叶质量风格特色的影响［J］. 安徽农业科学，2015，43(33)：48-50，53.
［22］陈永明，陈建军，邱妙文.施氮水平和移栽期对烤烟还原糖及烟碱含量的影响［J］. 中国烟草科学，2010，31(1)：34-36，40.
［23］赖佳鑫，邓华，刘峰，等. 化肥减施配施有机肥对烤烟产质量和化学成分的影响［J］. 江苏农业科学，2023，51(6)：73-78.
［24］蒋代兵，苏秀芳，谢凤标，等. 移栽期及移栽方式对龙岩烤烟生长发育及烟叶品质的影响［J］. 农学学报，2021，11(4)：19-27.
［25］曾文龙，陈爱国，周道金，等. 移栽期对烤烟品质及香气前体物含量的影响［J］. 江西农业学报，2020，32(12)：94-99.
［26］余永旭，谷纪涛，丁伟.移栽期与施氮量对烤烟经济性状及化学成分的影响［J］. 植物医生，2020，33(4)：36-42.
［27］白应香. 移栽期对烟株生长发育及碳氮代谢的影响［D］. 贵阳：贵州大学，2021.
［28］卢鹏宇，刁朝强，周建云，等. 移栽期对贵烟2号产质的影响［J］. 南方农业，2020，14(32)：52-53，62.
［29］高真真，李建华，杨明坤，等. 移栽期和采收期对豫中烤烟上六片叶经济性状和品质特性的影响［J］. 河南农业科学，2019，48(10)：54-63.
［30］李峥，潘飞龙，方明，等. 烟叶发育过程中糖代谢相关酶活性及基因的表达分析［J］. 中国农业科技导报，2019，21(1)：29-36.
［31］王寒，陈建军，林锐峰，等. 粤北地区移栽期对烤烟成熟期生理生化指标和经济性状的影响［J］. 中国烟草学报，2013，19(6)：71-77.
［32］曾孝敏.施氮量对烤烟碳氮代谢过程中关键酶及代谢产物的影响［D］. 雅安：四川农业大学，2017.
［33］潘飞龙.烤烟成熟期和调制过程中碳代谢酶活性及基因表达的研究［D］. 郑州：河南农业大学，2020.
［34］王红丽，杨惠娟，苏菲，等. 氮用量对烤烟成熟期叶片碳氮代谢及萜类代谢相关基因表达的影响［J］. 中国烟草学报，2014，20(5)：116-120.
［35］鲁黎明，曾孝敏，张永辉，等. 施氮量对烤烟糖代谢关键酶活性及其基因表达的影响［J］. 中国烟草科学，2017，38(6)：84-90.

相似文献/References:

[1]刘中威,杨铁钊,李洪臣,等.不同浓香型烟草品种（系）产量、质量比较分析[J].江苏农业科学,2013,41(04):90.
[2]国鸿蔷,谢艳红.膜下滴灌条件下不同水肥设计对烟草生长和产量的影响[J].江苏农业科学,2013,41(04):96.
[3]唐嘉成,兰艳丰,夏博,等.施用有机肥对防治烟草上向日葵列当的效果[J].江苏农业科学,2013,41(04):119.
[4]郑传刚.不同育苗方式烟苗生理指标与烟苗素质的相关性[J].江苏农业科学,2013,41(05):70.
　Zheng Chuangang.Correlation analysis of physical signs and quality of tobacco seedlings under different breeding styles[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(6):70.
[5]涂永高,韦克苏,张恒,等.EM菌及土壤活化剂在烟草上的施用效果[J].江苏农业科学,2014,42(12):123.
　Tu Yonggao,et al.Application effects of EM bacteria and soil activator on tobacco[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(6):123.
[6]陈绍凯,刘仁祥,李全鑫,等.不同烟草类型烟叶质体色素与化学成分分析[J].江苏农业科学,2013,41(06):291.
　Chen Shaokai,et al.Analysis of plastid pigment and chemical composition in leaves of different types of tobaccos[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(6):291.
[7]梁洪涛,孙明辉,苏慧清,等.框架式烟草散叶烘烤技术应用效果分析[J].江苏农业科学,2013,41(07):252.
　Liang Hongtao,et al.Application effect analysis of frame type scattered leaf curing technique[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(6):252.
[8]符勇,周忠发,王昆,等.基于贵州喀斯特高原山区的烟草种植适宜性研究[J].江苏农业科学,2014,42(09):92.
　Fu Yong,et al.Study on planting suitability of tobacco based on Guizhou karst mountain plateau[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(6):92.
[9]李晓君,王绍梅,谢艳兰,等.农杆菌渗透法转化烟草条件的优化[J].江苏农业科学,2014,42(09):45.
　Li Xiaojun,et al.Optimization of transformation conditions of tobacco by agrobacterium-mediated vacuum infiltration method[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(6):45.
[10]吴敏兰,贾洋洋,李荭荭,等.铬胁迫对烟草叶片叶绿素荧光特性和活性氧代谢系统的影响[J].江苏农业科学,2014,42(08):92.
　Wu Minlan,et al.Effects of chromium stress on characteristics of chlorophyll fluorescence and active oxygen metabolism system in tobacco leaves[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(6):92.

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2023-07-22
基金项目：贵州省烟草公司毕节市公司项目(编号：2022520500240190)。
作者简介：钱雪松(1997—)，男，贵州遵义人，硕士研究生，主要从事烟草栽培生理生化研究。E-mail：2503844123@qq.com。
通信作者：高焕晔，博士，副教授，硕士研究生导师，主要从事烟草栽培生理生化研究。E-mail：294248298@qq.com。

常用功能

更新日期/Last Update: 2024-03-20