|本期目录/Table of Contents|

[1]徐湘博,薛颖昊,徐志宇,等.关于病死猪无害化处理模式的实证研究——以“龙游模式”为例[J].江苏农业科学,2017,45(13):279-282.
　Xu Xiangbo,et al.Empirical study on harmless treatment patterns of pigs die of illness—Taking“Longyou Mode”as an example[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(13):279-282.
点击复制

关于病死猪无害化处理模式的实证研究
——以“龙游模式”为例(PDF)
分享到：

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第45卷
期数:
2017年13期
页码:
279-282
栏目:
农业经济与管理
出版日期:
2017-07-05

文章信息/Info

Title:
Empirical study on harmless treatment patterns of pigs die of illness—Taking“Longyou Mode”as an example
作者:
徐湘博1;  薛颖昊2;  徐志宇2;  靳拓2;  居学海2;  昌敦虎1;  邹敦强3;  高尚宾2
1.中国人民大学环境学院，北京 100872； 2.农业部农业生态与资源保护总站，北京 100125；
3.浙江省衢州市土肥与农村能源技术推广站，浙江衢州 324000
Author(s):
Xu Xiangbo; et al
关键词:
病死猪; 利益相关者; 经济性; 满意度; Logistic模型
Keywords:
-
分类号:
S851.33
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
近几年来，病死猪无害化处理问题已经成为我国生猪养殖行业亟须解决的棘手难题。基于浙江省衢州市龙游县实地调研数据，对利益相关者的经济性进行评价分析，并且基于Logistic模型分析养殖场(户)对病死猪无害化处理模式满意度的影响因素。结果表明：利益相关者，包括养殖场(户)、保险公司、无害化处理中心具有较高的收益率；养殖场(户)对“龙游模式”总体满意度较高；保险政策、补贴政策和回收过程是影响养殖场(户)对病死猪无害化处理模式满意度评价的显著因素。最后，从完善病死猪无害化处理体系、推进转型升级与健康发展等方面提出了政策启示和建议。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］王兴平. 病死动物尸体处理的技术与政策探讨［J］. 甘肃畜牧兽医，2011，41(6)：26-29.
［2］te Velde H，Aarts N，van Woerkum C. Dealing with ambivalence：farmers’ and consumers’ perceptions of animal welfare in livestock breeding［J］. Journal of Agricultural and Environmental Ethics，2002，15(2)：203-219.
［3］Hendrickson M K，James H S. The ethics of constrained choice：how the industrialization of agriculture impacts farming and farmer behavior［J］. Journal of Agricultural and Environmental Ethics，2005，18(3)：269-291.
［4］黄高明，张源，王兴强，等. 养猪业病死猪处理的现状和对策［J］. 猪业科学，2010，27(6)：70-71.
［5］Mcmahon M. Standard fare or fairer standards：feminist reflections on agri-food governance［J］. Agriculture and Human Values，2011，28(3)：401-412.
［6］Andrade S B，Anneberg I. Farmers under pressure. analysis of the social conditions of cases of animal neglect［J］. Journal of Agricultural and Environmental Ethics，2014，27(1)：103-126.
［7］杨大隽. 病死猪无害化处理存在的问题及对策［J］. 湖北畜牧兽医，2015，36(2)：50-51.
［8］薛瑞芳. 病死畜禽无害化处理的公共卫生学意义［J］. 畜禽业，2012(11)：54-57.
［9］李立清，许荣. 养殖场户病死猪处理行为的实证分析［J］. 农业技术经济，2014(3)：26-32.
［10］刘书平，张定安，付兰英.内乡县生猪育肥保险与病死猪无害化处理联动工作新模式的初步探索及建议［J］. 河南畜牧兽医：综合版，2015，36(3)：3-5.
［11］刘炜，张代宝，贾松涛，等. 河南新郑市的生猪保险联动［J］. 中国动物检疫，2014(12)：16-17.
［12］马国勇，陈红. 基于利益相关者理论的生态补偿机制研究［J］. 生态经济，2014，30(4)：33-36，49.
［13］刘修岩，章元，贺小海. 教育与消除农村贫困：基于上海市农户调查数据的实证研究［J］. 中国农村经济，2007(10)：61-68.

相似文献/References:

[1]郑华伟,周家俊,刘友兆.利益相关者视角下农地整治项目绩效测度目标分析[J].江苏农业科学,2016,44(05):577.
　Zheng Huawei,et al.Analysis of measurement goals of rural land consolidation project performance based on perspective of stakeholders[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(13):577.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2016-12-27
基金项目：农业部农业生态环境保护专项(编号：2110402)；水体污染控制与治理专项(编号：2015ZX07103-007)。
作者简介：徐湘博(1988—)，男，山东昌邑人，博士研究生，主要从事资源与环境经济学研究。E-mail：xuxiangbo.hi@163.com。
通信作者：高尚宾，硕士，研究员，主要从事农业资源环境管理和生态补偿机制研究。Tel：(010)59196396；E-mail：nybstzzhbc@163.com。
更新日期/Last Update: 2017-07-05