«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第46卷

期数:

2018年第15期

页码:

242-247

栏目:

资源与环境

出版日期:

2018-08-05

文章信息/Info

Title:

Suitability evaluation of damaged mined land reclamation for agricultural use based on integrated index method and difference-product method

作者:

程琳琳;  孙海元;  刘昙昙;  赵宇昕;  李玉虎;  付亚洁

中国矿业大学(北京)地球科学与测绘工程学院，北京 100083

Author(s):

Cheng Linlin; et al

关键词:

矿山; 损毁土地; 农用地复垦适宜性评价; 指数和法; 差积法

Keywords:

-

分类号:

TD88

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

土地复垦适宜性评价是确定因矿产开采损毁的土地复垦后利用方向的基础和前提。以龙驰煤矿作为研究区，结合损毁土地的特点构建评价指标体系，利用指数和法基于ArcGIS对其进行适宜性评价。采用自然间断点分级法将评价结果依宜耕、宜林、宜草3个评价方向划分为高度适宜区、一般适宜区、勉强适宜区、不适宜区，并利用差积法对勉强适宜区和不适宜区进行限制因子分析。评价结果表明：(1)各评价方向的高度适宜区、一般适宜区、勉强适宜区、不适宜区的得分区间各不相同，宜林评价方向与宜耕、宜草同等适宜等级的各区间相比得分相对较大，宜耕评价方向的得分次之，宜草评价方向的得分最小。(2)同一评价单元，宜林评价方向得分最高，宜草评价方向得分最低。(3)宜林评价方向的勉强适宜区所占面积比例最大，而宜耕、宜草评价方向则是不适宜区所占面积比例最大。(4)宜林评价方向勉强适宜区的主要限制性因子是水土污染程度，不适宜区除水土污染程度是主要限制性因子外，地表坡度和灌溉条件在部分评价单元也具有较强的限制性；宜耕评价方向勉强适宜区的主要限制性因子是损毁程度和土地利用现状，不适宜区主要限制因子除损毁程度外还有灌溉条件和地表坡度；宜草评价方向勉强适宜区和不适宜区的主要限制性因子是损毁程度、地表坡度和灌溉条件。综合而言，龙驰煤矿采煤损毁土地最适宜复垦成林地，并可以通过降低水土污染程度提高宜林勉强适宜区和不适宜区的适宜程度。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］Zhang X R，Fang C L，Wang Z B，et al. Urban construction land suitability evaluation based on improved multi-criteria evaluation based on GIS (MCE-GIS)：case of new Hefei City，China［J］. Chinese Geographical Science，2013，23(6)：740-753.
［2］王景升，李佳，陈宝雄，等. 宁夏东部能源化工基地煤炭产业生态风险评估［J］. 资源科学，2013，35(10)：2011-2016.
［3］徐嘉兴，李钢，陈国良，等. 土地复垦矿区的景观生态质量变化［J］. 农业工程学报，2013，29(1)：232-239.
［4］Ye B. Integrating MCE with GIS for suitability evaluation of the reclamation land in Antaibao open pit coal mine［C］// World Automation Congress. IEEE，2012：1-5.
［5］金丹，卞正富. 国内外土地复垦政策法规比较与借鉴［J］. 中国土地科学，2009，23(10)：66-73.
［6］胡振琪. 土地复垦与生态重建［M］. 徐州：中国矿业大学出版社，2008.
［7］Bagherzadeh A，Daneshvar M M. Qualitative land suitability evaluation for wheat and barley crops in Khorasan-Razavi province，Northeast of Iran［J］. Agricultural Research，2014，3(2)：155-164.
［8］Qu L，Shao Y，Zhang L. Land suitability evaluation method based on GIS technology［C］// Second International Conference on Agro-Geoinformatics. IEEE，2013：7-12.
［9］卢晓杰. 水电站工程土地复垦适宜性评价方法与实践［J］. 中国农村水利水电，2015，393(7)：182-184.
［10］宋可实. 采煤塌陷区土地复垦适宜性评价研究［D］. 重庆：重庆大学，2014.
［11］于英娜. 草原生态脆弱区煤矿土地复垦适宜性评价研究——以内蒙古鲁新煤矿为例［D］. 北京：中国地质大学，2008.
［12］曹艳红. 滦平县银窝沟超贫磁铁矿土地复垦规划［D］. 长春：吉林大学，2015.
［13］Huang W X，Cheng X W. Fuzzy evaluation of Arable land suitability based on three scale AHP method［C］// International Conference on Geoinformatics. IEEE，2016：1-4.
［14］彭晓晴，宁芳，尹文影. 矿区废弃地复垦为农用地的适宜性评价［J］. 煤炭技术，2015，34(7)：326-328.
［15］郑朝治. 基于GIS的煤矿区土地复垦研究［D］. 昆明：昆明理工大学，2014.
［16］文沛沨. 基于免疫克隆算法的高速公路工程土地复垦适宜性评价研究［D］. 雅安：四川农业大学，2015.
［17］国土资源部土地整理中心.土地复垦方案编制实务：下册［M］. 北京：中国大地出版社，2010：278-309.
［18］郭杰，包倩，欧名豪，等. 农村居民点整理适宜性评价及其分区管制［J］. 中国人口·资源与环境，2015，25(4)：52-58.
［19］杨子生. 山区城镇建设用地适宜性评价方法及应用——以云南省德宏州为例［J］. 自然资源学报，2016，31(1)：64-76.
［20］张甘霖，吴运金，赵玉国. 基于SOTER的中国耕地后备资源自然质量适宜性评价［J］. 农业工程学报，2010，26(4)：1-8，封4.
［21］涂建军，华娟. 基于生态位适宜度模型和GIS技术的山区耕地生态经济适宜性评价［J］. 高技术通讯，2013，23(4)：436-441.
［22］钱铭杰，吴静，袁春，等. 矿区废弃地复垦为农用地潜力评价方法的比较［J］. 农业工程学报，2014，30(6)：195-204.
［23］赵素霞，牛海鹏，张捍卫，等. 基于生态位模型的高标准基本农田建设适宜性评价［J］. 农业工程学报，2016，32(12)：220-228.
［24］蔡利平，李钢，孙久运，等. 采煤塌陷区土地复垦适宜性评价单元划分研究［J］. 中国煤炭，2011，37(12)：104-108.
［25］李建春，张军连，李宪文，等. 银川市基本农田保护区空间布局合理性评价［J］. 农业工程学报，2013，204(3)：242-249.
［26］刘佳，陈超，秦宁生，等. 青藏高原若尔盖生态区水资源对气候变化的响应［J］. 冰川冻土，2016，38(2)：498-508.
［27］蔡广鹏，张朝琼. 岩溶山区不同地貌形态的土地利用变化比较分析［J］. 四川农业大学学报，2015，127(4)：392-398.
［28］孙丕苓，许月卿，王数. 环京津贫困带土地利用变化的地形梯度效应分析［J］. 农业工程学报，2014，240(14)：277-288.
［29］郜红娟，张朝琼，张凤太. 基于地形梯度的贵州省土地利用时空变化分析［J］. 四川农业大学学报，2015，124(1)：62-70.
［30］张晓霞，杨宗儒，查同刚，等. 晋西黄土区退耕还林22年后林地土壤物理性质的变化［J］. 生态学报，2017，37(2)：416-424.
［31］张密密，陈诚，刘广明，等. 适宜肥料与改良剂改善盐碱土壤理化特性并提高作物产量［J］. 农业工程学报，2014，236(10)：91-98.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2017-02-28
基金项目：国家自然科学基金(编号：41401637)。
作者简介：程琳琳(1977—)，女，山东泰安人，博士，副教授，主要从事土地复垦、土地利用等方面的研究。E-mail：chll@cumtb.edu.cn。
通信作者：孙海元，硕士，主要从事土地信息的分类、采集、处理和自动化管理系统设计研究。E-mail：767436161@qq.com。

常用功能

更新日期/Last Update: 2018-08-05