[1]张卫杰,韩松,吉庆勋,等.种子处理对PEG-6000模拟渗透胁迫下棉花发芽的影响[J].江苏农业科学,2020,48(2):91-96.
　Zhang Weijie,et al.Effect of seed treatment on cotton germination under PEG-6000 simulated osmotic stress[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2020,48(2):91-96.
点击复制

种子处理对PEG-6000模拟渗透胁迫下棉花发芽的影响()

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第48卷
期数:
2020年第2期
页码:
91-96
栏目:
遗传育种与耕作栽培
出版日期:
2020-03-05

文章信息/Info

Title:
Effect of seed treatment on cotton germination under PEG-6000 simulated osmotic stress
作者:
张卫杰1; 韩松1; 吉庆勋1; 李志明1; 杨曼丽1; 党永富1; 乔传令1; 2
1.河南奈安生物科技股份有限公司/农药副作用及药害防控技术河南省工程实验室，河南郑州 450001；
2.中国科学院动物研究所/农业虫鼠害综合治理研究国家重点实验室，北京 100080
Author(s):
Zhang Weijie; et al
关键词:
棉花; PEG胁迫; 萌发期; 抗旱性
Keywords:
-
分类号:
S562.01；Q945.78
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
为探讨干旱胁迫下不同处理剂对包衣棉花种子萌发的影响，以不同药种比例二次拌种处理，用质量浓度10、20 g/L的PEG-6000溶液模拟土壤干旱进行发芽试验。对干旱胁迫下种子萌发期的相对发芽率、相对幼芽含水率、相对发芽指数、相对活力指数、萌发抗旱指数、相对平均发芽速率等指标进行测定，应用多元统计分析方法进行抗旱性综合评价，以确定不同处理剂的作用效果以及棉花萌芽期简单易用的抗旱鉴定指标。结果表明：(1)随着PEG-6000质量浓度的升高，各处理的发芽指数相对值、活力指数相对值、萌发抗旱指数相对值和综合抗旱评价值(D值)总体上呈下降态势。(2)处理剂Ⅰ提高种子萌发抗旱性的作用效果明显优于处理剂Ⅱ。(3)与抗旱综合评价相关的相对发芽指数、相对幼芽含水率、相对鲜质量和相对平均发芽率4个指标可有效鉴定不同处理的种子萌发抗旱性。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］姚觉，于晓英，邱收，等. 植物抗旱机理研究进展［J］. 华北农学报，2007，22：51-56.
［2］陈善福，舒庆尧. 植物耐干旱胁迫的生物学机理及其基因工程研究进展［J］. 植物学通报，1999，16(5)：555-560.
［3］罗俊杰，石有太，陈玉梁，等. 甘肃不同色彩陆地棉抗旱指标筛选及评价研究［J］. 核农学报，2012，26(6)：952-959.
［4］李晶博，李丁，邓毛程，等. γ-聚谷氨酸的特性、生产及应用［J］. 化工进展，2008，27(11)：1789-1799.
［5］Xu Z Q，Lei P，Feng X H，et al. Effect of poly(γ -glutamic acid) on microbial community and nitrogen pools of soil［J］. Acta Agr Scand B-S P，2013，63(8)：657-668.
［6］王萌，许孝瑞. γ-聚谷氨酸在农业应用中的研究进展［J］. 黑龙江农业科学，2014(10)：161-163.
［7］彭英云，张涛，缪铭，等. γ-聚谷氨酸的合成、性质和应用［J］. 食品与发酵工业，2012，38(6)：133-138.
［8］王传海，何都良，郑友飞，等. 保水剂新材料γ-聚谷氨酸的吸水性能和生物学效应的初步研究［J］. 中国农业气象，2004，25(2)：19-22.
［9］张新民，姚克敏，徐虹. 新型高效吸水材料γ-聚谷氨酸(γ-PGA)的农业应用研究初报［J］. 南京气象学院院报，2004，27(2)：224-229.
［10］朱安婷，蒋友武，谢国生，等. 外源聚谷氨酸对水稻幼苗耐旱性和渗透调节的影响［J］. 核农学报，2010，24(6)：1269-1273.
［11］纪瑛，胡虹文. 种子生物学［M］. 化学工业出版社，2009.
［12］孙彩霞，沈秀瑛. 作物抗旱性鉴定指标及数量分析方法的研究进展［J］. 中国农学通报，2002，18(1)：49-51.
［13］张霞，谢小玉. PEG胁迫下甘蓝型油菜种子萌发期抗旱鉴定指标的研究［J］. 西北农业学报，2012，21(2)：72-77.
［14］周广生，梅芳竹，周竹青，等. 小麦不同品种耐湿性生理指标综合评价及其预测［J］. 中国农业科学，2003，36(11)：1378-1382.
［15］孟凡珍，张振贤，于贤昌. 不同生态型结球大白菜抗寒性评价［J］. 中国农业大学学报，2004，9(4)：35-39.
［16］龚明. 作物抗旱性鉴定方法与指标及其综合评价［J］. 云南农业大学学报，1989，4(1)：73-80.
［17］段志龙，王长军. 作物抗旱性鉴定指标及方法［J］. 中国种业，2010(9)：19-22.
［18］袁志伟，孙小妹. 作物抗旱性鉴定指标及评价方法研究进展［J］. 甘肃农业科技，2012(11)：36-38.
［19］Bouslama M，Schapaugh，W T. Stress tolerance in Soybeans. I. evaluation of three screening techniques for heat and drought tolerance［J］. Crop Science，1984，24(5)：933-937.
［20］王赞，李源，吴欣明，等. PEG渗透胁迫下鸭茅种子萌发特性及抗旱性鉴定［J］. 中国草地学报，2008，30(1)：50-55.
［21］安水平，强爱玲，张媛媛，等. 渗透胁迫下水稻种子萌发特性及抗旱件鉴定指标研究［J］. 植物遗传资源学报，2006，7(4)：421-426.
［22］高吉寅. 国外抗旱性筛选方法的研究［J］. 国外农业科技，1983(9)：19-22.
［23］张晓军，秦欣，陶群，等. 干旱胁迫下冠菌素对花生种子萌发和幼苗生长的影响［J］. 农学学报，2014，4(12)：25-29.
［24］杨艺，常丹，王艳，等. 茉莉酸与茉莉酸甲酯预处理对干旱胁迫下棉花种子萌发和种苗生理特性的影响［J］. 西北植物学报，2015，35(2)：302-308.
［25］胡雯梅，李国瑞，樊高琼，等. 增强小麦种子萌发期抗旱性的植物生长调节物质的筛选与评价［J］. 麦类作物学报，2016，36(8)：1093-1100.
［26］回振龙，李自龙，刘文瑜，等. 黄腐酸浸种对PEG模拟干旱胁迫下紫花苜蓿种子萌发及幼苗生长的影响［J］. 西北植物学报，2013，33(8)：1621-1629.
［27］柯贞进，尹美强，温银元，等. 干旱胁迫下聚丙酰胺浸种对谷子种子萌发及幼苗期抗旱性的影响［J］. 核农学报，2015，29(3)：563-570.
［28］常思敏，韦凤杰，郑宪彬，等. 砷污染土壤中施用黄腐酸对烤烟氮代谢的影响［J］. 中国农业大学学报，2010，15(6)：59-64.
［29］庞啸，许宗奇，雷鹏，等. γ-聚谷氨酸对黄瓜种子萌发的影响［C］//中国植物营养与肥料学会2016年学术年会论文集，2016：90-94.
［30］雷鹏，许宗奇，庞啸，等. 新型肥料增效剂γ-聚谷氨酸对油菜内源激素代谢的影响［C］//中国植物营养与肥料学会2016年学术年会论文集，2016：82-89.
［31］潘瑞炽. 重视植物生长调节剂的残毒问题［J］. 生物学通报，2002，37(4)：4-7.

相似文献/References:

[1]池文泽,周斌,盛玮,等.保水剂在棉花生产上的应用[J].江苏农业科学,2013,41(05):73.
　Chi Wenze,et al.Study on application of water retention agent in cotton production[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(2):73.
[2]丁锦平.棉花病毒诱导基因沉默体系构建[J].江苏农业科学,2013,41(06):38.
　Ding Jinping.Establishment of virus induced gene silencing system in cotton[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(2):38.
[3]沙向红,严建萍.低温胁迫对幼苗期棉花根系ADHa与BADH表达的影响[J].江苏农业科学,2013,41(08):37.
　Sha Xianghong,et al.Effect of low temperature stress on expression of ADHa and BADH gene in root of cotton seedlings[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(2):37.
[4]姚琛,华春,周峰,等.盐碱滩涂植物资源筛选与利用[J].江苏农业科学,2013,41(10):357.
　Yao Chen,et al.Screening and utilization of plant resources cultivated on saline tidal flats[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(2):357.
[5]刘瑞显,李国锋,徐立华,等.棉花生产技术创新系统的耗散结构分析[J].江苏农业科学,2014,42(01):8.
　Liu Ruixian,et al.Analysis of dissipative structure in production technology innovation system of upland cotton[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(2):8.
[6]李建刚,张卫国,李东方,等.不同施肥模式对新疆棉花产量和品质的影响[J].江苏农业科学,2014,42(02):55.
　Li Jiangang,et al.Effects of different fertilization modes on yield and quality of cotton in Xinjiang[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(2):55.
[7]吴慧,许映飞,韩勇,等.地膜覆盖对棉花营养土穴盘苗产量及养分吸收的影响[J].江苏农业科学,2014,42(02):62.
　Wu Hui,et al.Effects of mulching on yield and nutrient absorption of nutritive soil plug seedlings of cotton[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(2):62.
[8]王梦,李成松,坎杂,等.棉花回潮率测量方法发展现状[J].江苏农业科学,2014,42(03):268.
　Wang Meng,et al.Development status of measurement methods for weight percentage of moisture and dry fiber of cotton[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(2):268.
[9]李操,李志博,肖露,等.超高产棉花品种新陆中36号铃期光合特性[J].江苏农业科学,2014,42(04):75.
　Li Cao,et al.Photosynthetic characteristics of cotton cultivar “Xinluzhong No.36” during boll period[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(2):75.
[10]杜娟,申磊,孙艳香.氨基酸对NaCl胁迫下棉苗生理性状及脯氨酸含量的影响[J].江苏农业科学,2014,42(07):99.
　Du Juan,et al.Effects of amino acids on physiological traits and proline content of cotton seedlings under NaCl stress[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(2):99.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2019-01-26
基金项目：国家公益性行业(农业)科研专项(编号：201303030)。
作者简介：张卫杰(1990—)，男，河南周口人，硕士，研究方向为重金属迁移与转化。E-mail：1317282732@qq.com。
通信作者：乔传令，博士，研究员，主要从事环境生物学研究。E-mail：qiaocl@ioz.ac.cn。
更新日期/Last Update: 2020-01-20