«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第50卷

期数:

2022年第3期

页码:

116-120

栏目:

遗传育种与耕作栽培

出版日期:

2022-02-05

文章信息/Info

Title:

Influences of different rotation patterns of sweet potato on soil biological and physicochemical properties

作者:

决超

商丘职业技术学院，河南商丘 476000

Author(s):

Jue Chao

关键词:

甘薯; 轮作; 土壤养分; 土壤酶活性; 微生物群落; 冗余分析

Keywords:

-

分类号:

S154；S531.06

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

为揭示甘薯轮作栽培对土壤生物学特性及理化性质的影响机制。通过3年田间定位试验，利用磷脂脂肪酸等技术手段，设置甘薯—小麦→甘薯—小麦→甘薯轮作(甘→甘→甘)、甘薯—小麦→花生—小麦→甘薯轮作(甘→花→甘)、甘薯—小麦→玉米—小麦→甘薯轮作(甘→玉→甘)3个处理，研究甘薯不同轮作方式对土壤养分含量、土壤酶活性及土壤微生物群落结构的影响。结果表明，与甘→甘→甘轮作处理相比，甘→花→甘轮作处理中土壤碱解氮、速效磷、全氮、有机质含量分别显著提高32.98%、9.41%、33.33%、20.31%，甘→玉→甘轮作处理中土壤碱解氮、速效钾、全氮、有机质含量分别提高6.18%、9.09%、10.42%、13.72%；甘→花→甘轮作处理中脲酶、碱性磷酸酶、过氧化氢酶活性均最高；甘→花→甘、甘→玉→甘轮作处理较甘→甘→甘轮作处理提高了细菌、放线菌及总菌生物量，降低了真菌生物量及真菌与细菌生物量比值；冗余分析(RDA)表明，土壤养分含量与酶活性、微生物群落结构存在相互制约的关系。综上表明，甘薯→花生→甘薯轮作模式更有助于提高土壤肥力，稳定土壤微生态环境。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］吴银亮，王红霞，杨俊，等. 甘薯储藏根形成及其调控机制研究进展［J］. 植物生理学报，2017，53(5)：749-757.
［2］木泰华，陈井旺. 中国薯类加工现状与展望［J］. 中国农业科学，2016，49(9)：1744-1745.
［3］高志远，胡亚亚，刘兰服，等. 甘薯连作对根际土壤微生物群落结构的影响［J］. 核农学报，2019，33 (6)：1248-1255.
［4］董芳，张超凡. 甘薯病毒病防控措施研究进展与展望［J］. 作物杂志，2016(3)：6-11.
［5］宁运旺，张辉，许仙菊，等. 薯麦轮作体系钾肥全部施于薯季提高甘薯和周年产量［J］. 植物营养与肥料学报，2018，24(4)：935-946.
［6］李昊烊. 华北平原南部两熟区不同种植模式周年养分利用效率及土壤肥力质量评价［D］. 新乡：河南师范大学，2018.
［7］牛昱涵，施曼，王心怡，等. 苏南地区农业土地利用方式改变对土壤理化及生物学性质的影响［J］. 植物营养与肥料学报，2019，25(10)：1657-1668.
［8］刘珊廷，罗兴录，吴美艳，等. 连作与轮作下木薯产量及土壤微生物特征比较［J］. 热带作物学报，2019，40(8)：1468-1473.
［9］赵思腾，师尚礼，陈建纲，等. 陇中旱作区不同轮作方式对土壤碳、氮含量及酶活性的影响特征［J］. 草地学报，2019，27(4)：817-824.
［10］林栋，张德罡，McCulley Rebecca L. 蔬菜—牧草轮作5年草地土壤微生物量变化及其群落结构分异［J］. 草业学报，2019，28(11)：22-31.
［11］闫春妮，黄娟，李稹，等. 湿地植物根系及其分泌物对土壤脲酶、硝化-反硝化的影响［J］. 生态环境学报，2017，26(2)：303-308.
［12］吴凤芝，郭晓，刘守伟，等. 夏季填闲对连作黄瓜根区土壤酶活性及土壤化学性状的影响［J］. 东北农业大学学报，2014，45(10)：29-34，73.
［13］马晓俊，李云飞. 腾格里沙漠东南缘植被恢复过程中土壤微生物量及酶活性［J］. 中国沙漠，2019，39(6)：159-166.
［14］王杰，李刚，修伟明，等. 贝加尔针茅草原土壤微生物功能多样性对氮素和水分添加的响应［J］. 草业学报，2014，23(4)：343-350.
［15］刘飞渡，韩蕾. 亚热带红壤丘陵区不同人工林型对土壤理化性质、微生物类群和酶活性的影响［J］. 生态环境学报，2015，24(9)：1441-1446.
［16］刘红梅，张海芳，皇甫超河，等. 长期氮添加对贝加尔针茅草原土壤微生物群落多样性的影响［J］. 农业环境科学学报，2017，36(4)：709-717.
［17］李冰圳. 连作及轮作对蒙古黄芪根际微生物多样性及其品质的影响［D］. 呼和浩特：内蒙古大学，2019.
［18］姚小东，李孝刚，丁昌峰，等. 连作和轮作模式下花生土壤微生物群落不同微域分布特征［J］. 土壤学报，2019，56(4)：975-985.
［19］尹国丽，蔡卓山，陶茸，等. 不同草田轮作方式对土壤肥力、微生物数量及自毒物质含量的影响［J］. 草业学报，2019，28(3)：42-50.
［20］鲍士旦. 土壤农化分析［M］. 3版.北京：中国农业出版社，2000.
［21］关松荫. 土壤酶及其研究法［M］. 北京：农业出版社，1986.
［22］陈一民，隋跃宇，刘晓冰，等. 两种施肥处理下不同有机质含量农田黑土微生物群落结构PLFA分析［J］. 土壤与作物，2021，10(1)：91-98.
［23］蔡艳，郝明德. 轮作模式与周期对黄土高原旱地小麦产量、养分吸收和土壤肥力的影响［J］. 植物营养与肥料学报，2015，21(4)：864-872.
［24］赵存鹏，郭宝生，刘素恩，等. 粮棉轮作对土壤中养分及真菌多样性的影响［J］. 华北农学报，2017，32(6)：139-146.
［25］Asuming-Brempong S，Gantner S，Adiku S G K，et al. Changes in the biodiversity of microbial populations in tropical soils under different fallow treatments［J］. Soil Biology and Biochemistry，2008，40(11)：2811-2818.
［26］董艳，董坤，郑毅，等. 种植年限和种植模式对设施土壤微生物区系和酶活性的影响［J］. 农业环境科学学报，2009，28(3)：527-532.
［27］牛倩云，韩彦莎，徐丽霞，等. 作物轮作对谷田土壤理化性质及谷子根际土壤细菌群落的影响［J］. 农业环境科学学报，2018，37(12)：2802-2809.
［28］董艳，赵骞，吕家兴，等. 间作小麦和接种AM真菌协同提高蚕豆抗枯萎病能力和根际微生物碳代谢活性［J］. 植物营养与肥料学报，2019，25(10)：1646-1656.
［29］王光华，金剑，徐美娜，等. 植物、土壤及土壤管理对土壤微生物群落结构的影响［J］. 生态学杂志，2006，25(5)：550-556.
［30］秦玮玺，斯贵才，雷天柱，等. 氮肥添加对土壤微生物生物量及酶活性的影响［J］. 江苏农业科学，2021，49(1)：170-175.
［31］朱丽霞，章家恩，刘文高. 根系分泌物与根际微生物相互作用研究综述［J］. 生态环境，2003，12(1)：102-105.

相似文献/References:

[1]闫会,薛程,李强,等.甘薯田蛴螬防治的现状与展望[J].江苏农业科学,2014,42(12):191.
　Yan Hui,et al.Status and prospects of prevention and control of grubs in sweet potato fields[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(3):191.
[2]边小峰,郭小丁,贾赵东,等.食用甘薯新品种苏薯22号的选育及栽培技术[J].江苏农业科学,2014,42(12):125.
　Bian Xiaofeng,et al.Breeding and cultivation techniques of a new sweet potato cultivar “Sushu No.22”[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(3):125.
[3]万云龙.优质水稻—春甘蓝轮作高效栽培模式[J].江苏农业科学,2014,42(12):90.
　Wan Yunlong.Efficient cultivation mode of high quality rice-spring cabbage rotation[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(3):90.
[4]刘亚柏.有机水稻—红花草轮作对有机稻产量及土壤肥力的影响[J].江苏农业科学,2014,42(12):72.
　Liu Yabo,et al.Effects of organic rice-clover rotation on yield and soil fertility of organic rice[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(3):72.
[5]王新华,尚赏,郭书亚,等.2BX型玉米/甘薯间作系统优势分析[J].江苏农业科学,2014,42(10):106.
　Wang Xinhua,et al.Superiority analysis of 2BX type corn/sweet potato intercropping system[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(3):106.
[6]刘得明,曹健生,解道斌,等.7个淀粉型甘薯品种的主要经济特性[J].江苏农业科学,2013,41(08):93.
　Liu Deming,et al.Main economic characteristics of seven sweet potato cultivars with high starch content[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(3):93.
[7]文彤明,刘迪.甘薯脱毒苗产业化生产新技术及其产量、品质分析[J].江苏农业科学,2013,41(08):109.
　Wen Tongming,et al.New techniques of virus-free seedlings industrial production and analysis of yield and quality for sweet potato[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(3):109.
[8]朱刘影,张健,刘倩倩,等.核黄素和脱乙酰几丁质对甘薯几丁质酶的诱导作用[J].江苏农业科学,2014,42(08):106.
　Zhu Liuying,et al.Induction of riboflavin and chitosan to chitinase in sweet potato[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(3):106.
[9]李强,谢逸萍,王欣,等.食用紫肉甘薯新品种徐紫薯2号的选育与栽培技术[J].江苏农业科学,2014,42(08):88.
　Li Qiang,et al.Breeding and cultivation techniques of a new edible purple potato cultivar “Xuzishu No.2”[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(3):88.
[10]郭小丁,谢一芝,贾赵东,等.甘薯试管苗及其种薯产量比较试验[J].江苏农业科学,2013,41(09):83.
　Guo Xiaoding,et al.Yield comparison test of plantlets and tubers of sweet potato[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(3):83.

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2021-05-01
基金项目：高职高专国家级示范专业基金项目；河南省科技攻关项目(编号：182102110371)。
作者简介：决超(1981—)，男，河南周口人，讲师，从事园艺专业教学、微生物科研及技术服务工作。E-mail：juechao2000@126.com。

常用功能

更新日期/Last Update: 2022-02-05