|本期目录/Table of Contents|

[1]何卿姮,黄智刚,邓淑冰,等.南亚热带小流域农业面源污染负荷的SWAT模型模拟研究[J].江苏农业科学,2023,51(2):225-231.
　He Qingheng,et al.Study on SWAT model simulation of agriculture non-point source pollution load in a small watershed of south subtropics[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2023,51(2):225-231.
点击复制

南亚热带小流域农业面源污染负荷的SWAT模型模拟研究(PDF)
分享到：

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第51卷
期数:
2023年第2期
页码:
225-231
栏目:
资源与环境
出版日期:
2023-01-20

文章信息/Info

Title:
Study on SWAT model simulation of agriculture non-point source pollution load in a small watershed of south subtropics
作者:
何卿姮; 黄智刚; 邓淑冰; 潘荣庆; 刘小梅; 郭豪; 黎静宜
广西大学，广西南宁 530004
Author(s):
He Qingheng; et al
关键词:
那辣小流域; SWAT模型; 面源污染; 时空分布规律; 土地利用
Keywords:
-
分类号:
X592；X522
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
为深入探究农业面源污染在小流域水环境的发生机制，以南亚热带典型农业小流域为研究区，构建SWAT模型模拟分析了小流域面源污染的时空分布状况和影响因素，以及在不同土地利用类型下的氮磷流失规律。研究结果表明，河道中的径流量与降水量呈正相关，与总氮、总磷流失量之间呈极显著正相关关系，夏季丰水期(4—9月)是预防农业面源污染关键期；硝态氮是氮流失主要形态，无机磷是磷流失主要形态；小流域水系氮磷污染在空间上呈现为流域东部水系污染较轻，中部一直到靠近流域出口处污染负荷有逐渐加重的趋势，水系干流污染负荷高于支流；不同土地利用类型条件下，总氮单位面积流失量由大到小依次为旱地>城镇用地>水田>林地>水域用地，总磷单位面积流失量由大到小依次为城镇用地>旱地>林地>水田>水域用地，城镇用地和旱地是流域内氮磷污染的主要来源，旱地对整个流域氮磷负荷来源的贡献最大。经过参数敏感性分析及率定验证后的SWAT模型明确了面源污染发生规律及存在问题，并依此提出小流域农业面源污染治理对策。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］Gazhit T T. The ecosystem condition of basin of the trans border river argun in Zabaikalsky Krai，Russia［J］. Journal of Resources and Ecology，2015，6(2)：119-122.
［2］Neal C，House W A，Leeks G J L，et al. Conclusions to the special issue of science of the total environment concerning ‘The water quality of UK rivers entering the North Sea’［J］. Science of the Total Environment，2000，251/252：557-573.
［3］程序，张艳. 国外农业面源污染治理经验及启示［J］. 世界农业，2018(11)：22-27，270-271.
［4］Daniel T C，Sharpley A N，Lemunyon J L. Agricultural phosphorus and eutrophication：a symposium overview［J］. Journal of Environmental Quality，1998，27(2)：251-257.
［5］张维理，冀宏杰，Kolbe H，等. 中国农业面源污染形势估计及控制对策 Ⅱ.欧美国家农业面源污染状况及控制［J］. 中国农业科学，2004，37(7)：1018-1025.
［6］Zou L L，Liu Y S，Wang Y S，et al. Assessment and analysis of agricultural non-point source pollution loads in China：1978—2017［J］. Journal of Environmental Management，2020，263：110400.
［7］欧阳威，刘迎春，冷思文，等. 近三十年非点源污染研究发展趋势分析［J］. 农业环境科学学报，2018，37(10)：2234-2241.
［8］向文艳. 基于LSPC模型潘家口水库外源污染模拟及研究［D］. 天津：天津大学，2014.
［9］李鸿儒，卢远，何文. 基于SWAT模型的钦江流域径流对气候变化的响应研究［J］. 环保科技，2016，22(3)：1-4，22.
［10］韦钰，阮柱. 基于CLUE-S模型的柳州市2025年土地变化情景模拟分析［J］. 安徽农业科学，2020，48(1)：76-79.
［11］李亚娇，宋佳宝，李家科，等. 四种典型非点源污染模型研究与应用进展［J］. 水电能源科学，2019，37(3)：21-24，32.
［12］李二辉. 黄河中游皇甫川水沙变化及其对气候和人类活动的响应［D］. 杨凌：西北农林科技大学，2016.
［13］孙占东，黄群. 长江流域土地利用/覆被变化的大尺度水文效应［J］. 长江流域资源与环境，2019，28(11)：2703-2710.
［14］牟婷婷. 基于SWAT模型的径流模拟及预测研究——以湘江流域为例［D］. 武汉：武汉大学，2018.
［15］宋林旭，刘德富，崔玉洁. 三峡库区香溪河流域非点源氮磷负荷分布规律研究［J］. 环境科学学报，2016，36(2)：428-434.
［16］崔豪，王贺佳，肖伟华，等. 三峡库区CMFD降水数据适用性评估［J］. 人民长江，2021，52(8)：98-104.
［17］黄勇梅. 澎溪河流域土地利用变化对非点源污染的影响研究［D］. 武汉：武汉大学，2017.
［18］张灵. 桑干河上游流域径流泥沙对气候要素与土地利用变化的响应研究［D］. 北京：中国地质大学，2017.
［19］张鹏飞. 不同气候条件下密云水库流域非点源污染评价［D］. 北京：首都师范大学，2013.
［20］史伟达，崔远来，王建鹏，等. 不同施肥制度下水稻灌区面源污染排放的数值模拟［J］. 灌溉排水学报，2011，30(2)：23-26.
［21］倪永明，胥彦玲. 灞河流域非点源污染最佳管理措施模拟研究［J］. 干旱区地理，2015，38(3)：608-617.
［22］于明鑫. 东港市合隆小流域减流减沙效益分析［J］. 水土保持应用技术，2020(3)：50-52.
［23］Li Y，Mo Y Q，Are K S，et al. Sugarcane planting patterns control ephemeral gully erosion and associated nutrient losses：evidence from hillslope observation［J］. Agriculture，Ecosystems & Environment，2021，309：107289.
［24］郝芳华，程红光，杨胜天. 非点源污染模型——理论方法与应用［M］. 北京：中国环境科学出版社，2006.
［25］荣易，秦成新，杜鹏飞，等. 基于模型研究质量评价的SWAT模型参数取值特征分析［J］. 环境科学，2021，42(6)：2769-2777.
［26］荣易，秦成新，孙傅，等. SWAT模型在我国流域水环境模拟应用中的评估验证过程评价［J］. 环境科学研究，2020，33(11)：2571-2580.
［27］王晓燕，王一峋，王晓峰，等. 密云水库小流域土地利用方式与氮磷流失规律［J］. 环境科学研究，2003，16(1)：30-33.
［28］童晓霞，许文盛，张平仓. 不同土地利用对灌区土壤侵蚀和氮、磷流失的影响［C］//海峡两岸水土保持学术研讨会论文集. 武汉：中国水土保持学会，2014.

相似文献/References:

[1]周鸿文,孙艳伟,吕文星,等.基于SWAT模型的青海引黄灌区耗水系数模拟[J].江苏农业科学,2017,45(23):248.
　Zhou Hongwen,et al.Study on water consumption coefficient simulation of irrigation area along Yellow River in Qinghai Province based on SWAT model[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(2):248.
[2]杨娟,郭青霞.基于水文模型对比建立SWAT模型数据库——以黄土丘陵沟壑区岔口流域为例[J].江苏农业科学,2020,48(06):251.
　Yang Juan,et al.Establishment of SWAT model database based on hydrological model comparison—Taking Chakou Watershed in loess hilly-gully area as an example[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2020,48(2):251.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2022-01-13
基金项目：广西创新驱动发展专项(编号：桂科AA17204078)；广西科技计划(编号：桂科AD17195098)。
作者简介：何卿姮(1996—)，女，广西贵港人，硕士，主要从事流域面源污染研究。E-mail：651002051@qq.com。
通信作者：黄智刚，博士，副教授，主要开展农业资源利用研究。E-mail：hzg@gxu.edu.cn。
更新日期/Last Update: 2023-01-20