[1]高正锋,宝童曦,徐丝,等.烟草黑胫病对不同类型植烟土壤化学性状及细菌群落的影响[J].江苏农业科学,2024,52(15):255-261.
　Gao Zhengfeng,et al.Influences of tobacco black shank disease on chemical characters and bacterial communities of different types of tobacco-growing soil[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2024,52(15):255-261.
点击复制

烟草黑胫病对不同类型植烟土壤化学性状及细菌群落的影响()

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第52卷
期数:
2024年第15期
页码:
255-261
栏目:
资源与环境
出版日期:
2024-08-05

文章信息/Info

Title:
Influences of tobacco black shank disease on chemical characters and bacterial communities of different types of tobacco-growing soil
作者:
高正锋; 宝童曦; 徐丝; 李先伟; 杨绍磊; 虞健; 姚俊杰; 毛璞麟; 叶鹏; 杨智斌; 吕芬
云南农业大学烟草学院，云南昆明 650201
Author(s):
Gao Zhengfeng; et al
关键词:
烟草; 黑胫病; 发病程度; 细菌群落结构; 化学性状
Keywords:
-
分类号:
S435.72
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
为探究不同土壤类型对烟草黑胫病发生的响应差异，明确与黑胫病发病程度相关的因素，通过田间调查，收集黄壤土、水稻土烟草黑胫病不发病、中度发病和重度发病烟株根际土壤，测定土壤化学指标，并采用高通量测序技术分析不同发病程度下烟株根际土壤细菌群落结构。结果表明，黄壤土中随黑胫病发病程度增加SOM和NO-3-N含量逐渐增加，AP含量中度发病最高。而在水稻土中，土壤NO-3-N和AP含量升高，SOM和AN含量呈先减后增的变化趋势。黄壤土中Chao1、ACE指数随发病程度增加呈增加趋势且显著高于不发病和中度发病土壤，水稻土中细菌Shannon和Simpson指数随发病程度增加呈下降趋势。芽孢杆菌属、鞘氨醇单胞菌属、芽单胞菌属和苔藓杆菌属在中度发病土壤中富集。2种土壤类型下有机质含量和硝态氮含量对土壤细菌群落变化的贡献率较大，是影响土壤细菌群落结构发生变化的重要非生物因素。综上所述，不同土壤类型细菌群落α多样性变化不一致，芽孢杆菌属、鞘氨醇单胞菌属、芽单胞菌属、苔藓杆菌属相对丰度随病害加重而增加；有机质和硝态氮含量是影响黑胫病发生和细菌群落结构改变的重要非生物因素。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］黄新琦，蔡祖聪. 土壤微生物与作物土传病害控制［J］. 中国科学院院刊，2017，32(6)：593-600.
［2］江其朋. 烟草根际不同土层细菌种群多样性及其与青枯病发生的关系研究［D］. 重庆：西南大学，2019.
［3］王胜男. 西南山区烤烟连作对土壤微生物多样性的影响及机制研究［D］. 杨凌：西北农林科技大学，2021.
［4］王文静，王晓强，许永幸，等. 烟草黑胫病菌分子生物学研究进展［J］. 中国烟草科学，2021，42(3)：90-94.
［5］王戈，杨焕文，赵正雄，等. 不同抗性烤烟品种根际微生物数量及多样性差异研究［J］. 植物营养与肥料学报，2012，18(2)：451-458.
［6］谷益安. 土壤细菌群落和根系分泌物影响番茄青枯病发生的生物学机制［D］. 南京：南京农业大学，2017.
［7］Benizri E，Piutti S，Verger S，et al. Replant diseases：bacterial community structure and diversity in peach rhizosphere as determined by metabolic and genetic fingerprinting［J］. Soil Biology and Biochemistry，2005，37(9)：1738-1746.
［8］高福宏，陈静，陶琼，等. 土壤理化性状对烟草黑胫病发生的影响［J］. 湖南农业科学，2012(17)：79-81.
［9］魏国胜，周恒，朱杰，等. 土壤pH值对烟草根茎部病害的影响［J］. 江苏农业科学，2011，39(1)：140-143.
［10］方宇，白涛，刘冬梅，等. 烟草黑胫病植株根际土壤真菌群落多样性及结构分析［J］. 西南农业学报，2022，35(4)：822-830.
［11］Niu J J，Chao J，Xiao Y H，et al. Insight into the effects of different cropping systems on soil bacterial community and tobacco bacterial wilt rate［J］. Journal of Basic Microbiology，2017，57(1)：3-11.
［12］Latz E，Eisenhauer N，Rall B C，et al. Unravelling linkages between plant community composition and the pathogen-suppressive potential of soils［J］. Scientific Reports，2016，6：23584.
［13］Niu J J，Rang Z W，Zhang C，et al. The succession pattern of soil microbial communities and its relationship with tobacco bacterial wilt［J］. BMC Microbiology，2016，16(1)：233.
［14］史普酉，杨成翠，贾孟，等. 不同黑胫病发病程度下植烟根际土壤酶活性及细菌群落结构差异比较［J］. 中国土壤与肥料，2020(1)：179-187.
［15］Yang H W，Li J，Xiao Y H，et al. An integrated insight into the relationship between soil microbial community and tobacco bacterial wilt disease［J］. Frontiers in Microbiology，2017，8：2179.
［16］Wang R，Zhang H C，Sun L G，et al. Microbial community composition is related to soil biological and chemical properties and bacterial wilt outbreak［J］. Scientific Reports，2017，7(1)：343.
［17］向立刚，汪汉成，郭华，等. 健康与感染黑胫病烟株根际土壤与茎秆细菌群落结构与多样性［J］. 中国烟草学报，2020，26(1)：100-108.
［18］刘海洋，姚举，张仁福，等. 黄萎病不同发生程度棉田中土壤微生物多样性［J］. 生态学报，2018，38(5)：1619-1629.
［19］张笑宇，段宏群，芦阿虔，等. 健康烟田与易感黑胫病烟田烟株不同生长时期根际土壤微生物区系变化规律［J］. 河南农业科学，2018，47(3)：63-69.
［20］高正锋，白羽祥，朱宣全，等. 烟草根黑腐病不同发病程度与土壤养分及微生物群落的关系［J］. 南方农业学报，2022，53(9)：2478-2486.
［21］鲍士旦. 土壤农化分析［M］. 3版.北京：中国农业出版社，2000：29-80.
［22］杨珍，戴传超，王兴祥，等. 作物土传真菌病害发生的根际微生物机制研究进展［J］. 土壤学报，2019，56(1)：12-22.
［23］叶孝力. 烟草黑胫病的发生与防治［J］. 现代农业，2013(8)：35.
［24］杜杏蓉，李运国，邓小鹏，等. 连作对不同类型植烟土壤化学性状、酶活性及细菌群落的影响［J］. 中国烟草科学，2021，42(5)：30-35.
［25］匡志豪，殷全玉，李想，等. 生物炭对不同烤烟品种生理及烟草黑胫病的影响［J］. 江苏农业科学，2023，51(15)：100-105.
［26］郑雪芳，刘波，朱育菁，等. 整合微生物组菌剂对番茄种子萌发和幼苗生长的影响及其对青枯病的防治效果［J］. 中国生物防治学报，2019，35(6)：908-914.
［27］白茂军，范成平，田玉琴，等. 基于通径分析下烟草黑胫病发病程度与土壤环境间的关系研究［J］. 江西农业学报，2023，35(2)：101-109.
［28］陈海念. 植烟土壤土传病害区土壤微生物生态特征变化及其影响因素分析［D］. 贵阳：贵州大学，2020.
［29］樊俊，谭军，王瑞，等. 烟草青枯病发病土壤理化性状及细菌群落结构分析［J］. 中国烟草科学，2021，42(6)：15-21.
［30］谭军，周冀衡，李强，等. 氮素形态对烟草黑胫病发生的影响［J］. 中国烟草科学，2017，38(4)：80-85.
［31］董鲜，郑青松，王敏，等. 铵态氮和硝态氮对香蕉枯萎病发生的比较研究［J］. 植物病理学报，2015，45(1)：73-79.
［32］郭莹，杨晓云，司朝光，等. 不同形态氮素营养对大白菜芝麻状斑点病发生的影响［J］. 园艺学报，2011，38(8)：1489-1497.
［33］蔡燕飞，廖宗文，章家恩，等. 生态有机肥对番茄青枯病及土壤微生物多样性的影响［J］. 应用生态学报，2003，14(3)：349-353.
［34］李红丽，李清飞，郭夏丽，等. 调节土壤微生态防治烟草青枯病［J］. 河南农业科学，2006(2)：57-60.
［35］张福锁，申建波. 根际微生态系统理论框架的初步构建［J］. 中国农业科技导报，1999，1(4)：15-20.
［36］胡骞予，蔡永占，韩小女，等. 健康与感染黑胫病烟株根际土壤细菌群落结构与多样性［J］. 福建农业学报，2022，37(2)：233-239.
［37］齐虹凌，贺国强，李恒全，等. 轮作与连作对烤烟不同生育期根际土壤细菌群落结构的影响［J］. 中国烟草学报，2015，21(5)：42-48.
［38］陈乾锦，林书震，李红丽，等. 邵武烟田土壤微生物群落结构变化与烟草青枯病发生关系初报［J］. 中国烟草学报，2019，25(4)：64-71.
［39］Dong W Y，Liu E K，Yan C R，et al. Impact of no tillage vs.conventional tillage on the soil bacterial community structure in a winter wheat cropping succession in Northern China［J］. European Journal of Soil Biology，2017，80：35-42.
［40］王庆峰，周德平，褚长彬，等. 炭疽病发病草莓与健康草莓根际细菌群落结构及功能差异［J］. 土壤通报，2022，53(6)：1404-1412.
［41］黎妍妍，王林，彭五星，等. 烟草青枯病不同发病阶段根际土壤微生物群落变化趋势分析［J］. 中国烟草科学，2020，41(5)：73-78.
［42］杨珍福，吴毅歆，陈映岚，等. 烟草拮抗内生细菌的筛选与防病促生长效果［J］. 中国烟草科学，2014，35(6)：48-53.
［43］禹飞，梁俊峰，史静龙，等. 林冠受损对小坑林场土壤固碳微生物群落结构的影响［J］. 微生物学通报，2017，44(10)：2297-2306.
［44］Hu Y，Li Y Y，Yang X Q，et al. Effects of integrated biocontrol on bacterial wilt and rhizosphere bacterial community of tobacco［J］. Scientific Reports，2021，11(1)：2653.
［45］Locey K J，Lennon J T. Scaling laws predict global microbial diversity［J］. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2016，113(21)：5970-5975.

相似文献/References:

[1]刘中威,杨铁钊,李洪臣,等.不同浓香型烟草品种（系）产量、质量比较分析[J].江苏农业科学,2013,41(04):90.
[2]国鸿蔷,谢艳红.膜下滴灌条件下不同水肥设计对烟草生长和产量的影响[J].江苏农业科学,2013,41(04):96.
[3]唐嘉成,兰艳丰,夏博,等.施用有机肥对防治烟草上向日葵列当的效果[J].江苏农业科学,2013,41(04):119.
[4]郑传刚.不同育苗方式烟苗生理指标与烟苗素质的相关性[J].江苏农业科学,2013,41(05):70.
　Zheng Chuangang.Correlation analysis of physical signs and quality of tobacco seedlings under different breeding styles[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(15):70.
[5]陈兴江,曹务栋,王晶君,等.甲霜灵的纳米化包埋、控制释放及烟田应用[J].江苏农业科学,2013,41(05):114.
　Chen Xingjiang,et al.Nanometer embedding and controlled release of metalaxyl and its use in tobacco fields[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(15):114.
[6]涂永高,韦克苏,张恒,等.EM菌及土壤活化剂在烟草上的施用效果[J].江苏农业科学,2014,42(12):123.
　Tu Yonggao,et al.Application effects of EM bacteria and soil activator on tobacco[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(15):123.
[7]陈绍凯,刘仁祥,李全鑫,等.不同烟草类型烟叶质体色素与化学成分分析[J].江苏农业科学,2013,41(06):291.
　Chen Shaokai,et al.Analysis of plastid pigment and chemical composition in leaves of different types of tobaccos[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(15):291.
[8]梁洪涛,孙明辉,苏慧清,等.框架式烟草散叶烘烤技术应用效果分析[J].江苏农业科学,2013,41(07):252.
　Liang Hongtao,et al.Application effect analysis of frame type scattered leaf curing technique[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2013,41(15):252.
[9]符勇,周忠发,王昆,等.基于贵州喀斯特高原山区的烟草种植适宜性研究[J].江苏农业科学,2014,42(09):92.
　Fu Yong,et al.Study on planting suitability of tobacco based on Guizhou karst mountain plateau[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(15):92.
[10]李晓君,王绍梅,谢艳兰,等.农杆菌渗透法转化烟草条件的优化[J].江苏农业科学,2014,42(09):45.
　Li Xiaojun,et al.Optimization of transformation conditions of tobacco by agrobacterium-mediated vacuum infiltration method[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(15):45.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2023-09-06
基金项目：贵州省烟草公司重点研发项目(编号：2021XM15)。
作者简介：高正锋(1997—)，男，云南祥云人，硕士研究生，研究方向为烟草病害。E-mail：766799325@qq.com。
通信作者：吕芬，硕士，副教授，主要从事烟草栽培及病害方面的研究。E-mail：lvfen18@163.com。
更新日期/Last Update: 2024-08-05