[1]孙燕,冯筱涵,鲁仪增,等.转录组和代谢组联合解析灰霉病侵染紫斑牡丹的机制[J].江苏农业科学,2024,52(21):149-162.
　Sun Yan,et al.Combined transcriptome and metabolome analysis of mechanism of gray mold infestation on Paeonia rockii[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2024,52(21):149-162.
点击复制

转录组和代谢组联合解析灰霉病侵染紫斑牡丹的机制()

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第52卷
期数:
2024年第21期
页码:
149-162
栏目:
植物保护
出版日期:
2024-11-05

文章信息/Info

Title:
Combined transcriptome and metabolome analysis of mechanism of gray mold infestation on Paeonia rockii
作者:
孙燕1; 冯筱涵1; 鲁仪增2; 宋福荣2; 程丹丹3; 吕娟4; 于春风5; 吴府胜2; 高德民1
1.山东中医药大学药学院，山东济南 250355； 2.山东省林草种质资源中心，山东济南 250102； 3.齐鲁工业大学(山东省科学院菏泽分院)，山东菏泽 274000； 4.济南市园林和林业科学研究院，山东济南 250103；5.甘肃济临牡丹科技产业有限公司，甘肃临夏 731100
Author(s):
Sun Yan; et al
关键词:
紫斑牡丹; 转录组; 代谢组; 灰霉病; 差异基因; 柠檬酸循环
Keywords:
-
分类号:
S436.8+1
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
以紫斑牡丹受灰霉病胁迫后的第2和第3阶段叶片作为研究材料，利用转录组学和代谢组学联合分析的方法，研究紫斑牡丹受灰霉病胁迫后的基因表达调控与代谢特性。结果显示，在第2和第3阶段，转录组分别获得 12 700、22 257个差异基因，上调差异基因明显多于下调差异基因。差异基因GO功能注释主要涉及在细胞、细胞部分和细胞进程。在KEGG代谢通路注释中，差异基因均主要富集在核糖体、碳代谢和氨基酸的生物合成等通路。此外，在第2和第3阶段代谢组分别获得67、136个差异代谢物，包括有机酸类、黄酮类、脂质类和萜类等物质。在KEGG代谢通路注释中，第2阶段差异代谢物主要富集在各种氨基酸的生物合成与代谢通路，第3阶段主要富集在各种次生代谢物的生物合成与代谢通路。此外，联合分析发现，第2、第3阶段的差异基因和差异代谢物都显著富集在丙氨酸、天冬氨酸和谷氨酸代谢通路上。GLT1、GabD、puuE等基因的表达显著上调，促进了谷氨酸、琥珀酸及4-氨基丁酸等抗逆因子的代谢，从而抵抗病害胁迫。另外，AGXT、purA、argH、argG、GOT2、GDH2、GAD、puuE、SSADH、CS、ACO、IDH1、IDH2、OGDH、DLST、LSC1、SDHA、fumC、MDH2等基因的表达显著上调，直接或间接促进柠檬酸循环，提高了能量代谢效率。综上所述，本研究为理解灰霉病胁迫下紫斑牡丹代谢响应途径提供了新的理论依据。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］张敏敏，裴怀弟. 不同提取方法对甘肃紫斑牡丹籽油品质的影响［J］. 寒旱农业科学，2022，1(12)：245-248.
［2］王卫成，贺欢，杨馥霞，等. 甘肃省紫斑牡丹种业现状及其发展对策［J］. 甘肃农业科技，2022，53(3)：12-14.
［3］彭腾腾，范彬，石晓峰，等. 紫斑牡丹的化学成分、活性与开发利用研究进展［J］. 天然产物研究与开发，2024，36(4)：717-735.
［4］邓刚. 紫斑牡丹苗木培育及病虫害防治技术［J］. 世界热带农业信息，2020(12)：32-33.
［5］王志永. 试论油用牡丹特性及果树下种植管理技术［J］. 农业与技术，2020，40(21)：97-98.
［6］张永强，马艳芳，郭子超，等. 牡丹品种灰霉病抗性评价［J］. 甘肃林业科技，2022，47(2)：67-69.
［7］李志东. 紫斑牡丹主要病虫害及其综合防治技术［J］. 甘肃林业科技，2002，27(3)：56-57.
［8］Williamson B，Tudzynski B，Tudzynski P，et al. Botrytis cinerea：the cause of grey mould disease［J］. Molecular Plant Pathology，2007，8(5)：561-580.
［9］Dean R，van Kan J A L，Pretorius Z A，et al. The Top 10 fungal pathogens in molecular plant pathology［J］. Molecular Plant Pathology，2012，13(4)：414-430.
［10］杨瑞先，刘萍，王祖华，等. 洛阳市牡丹灰霉病病原菌的鉴定［J］. 植物保护学报，2017，44(4)：623-629.
［11］薛杰，郭霞，马书燕，等. 菏泽牡丹主要病虫害的发生与防治［J］. 林业实用技术，2005(4)：26-28.
［12］刘烨，陈佩丽，黄娅，等. 恩施地区牡丹灰霉病的发生与防治试验研究［J］. 现代农业科技，2012(4)：195，198.
［13］Muoz G，Campos F，Salgado D，et al. Molecular identification of Botrytis cinerea，Botrytis paeoniae and Botrytis pseudocinerea associated with gray mould disease in peonies (Paeonia lactiflora Pall.) in Southern Chile［J］. Revista Iberoamericana de Micologia，2016，33(1)：43-47.
［14］Garfinkel A R，Lorenzini M，Zapparoli G，et al. Botrytis euroamericana，a new species from peony and grape in North America and Europe［J］. Mycologia，2017，109(3)：495-507.
［15］杨瑞先，刘萍，方站民，等. 牡丹病害研究现状及展望［J］. 河南农业科学，2010(11)：138-143.
［16］杨瑞先，姬俊华，王祖华，等. 牡丹根部内生细菌的分离鉴定及脂肽类物质的拮抗活性研究［J］. 微生物学通报，2015，42(6)：1081-1088.
［17］Frey M，Schullehner K，Dick R，et al. Benzoxazinoid biosynthesis，a model for evolution of secondary metabolic pathways in plants［J］. Phytochemistry，2009，70(15/16)：1645-1651.
［18］Zhao D Q，Gong S J，Hao Z J，et al. Identification of miRNAs responsive to Botrytis cinerea in herbaceous peony (Paeonia lactiflora Pall.) by high-throughput sequencing［J］. Genes，2015，6(3)：918-934.
［19］Gong S J，Hao Z J，Meng J S，et al. Digital gene expression analysis to screen disease resistance-relevant genes from leaves of herbaceous peony (Paeonia lactiflora Pall.) infected by Botrytis cinerea［J］. PLoS One，2015，10(7)：e0133305.
［20］Gao P H，Zhang H，Yan H J，et al. RcTGA1 and glucosinolate biosynthesis pathway involvement in the defence of rose against the necrotrophic fungus Botrytis cinerea［J］. BMC Plant Biology，2021，21(1)：223.
［21］Chai N，Xu J，Zuo R M，et al. Metabolic and transcriptomic profiling of Lilium leaves infected with Botrytis elliptica reveals different stages of plant defense mechanisms［J］. Frontiers in Plant Science，2021，12：730620.
［22］Breeze E. 97 shades of gray：genetic interactions of the gray mold，Botrytis cinerea，with wild and domesticated tomato［J］. The Plant Cell，2019，31(2)：280-281.
［23］张婷婷，谭永强，刘莹，等. 盐胁迫下转DcCIPK24拟南芥的转录组比较分析［J］. 广东农业科学，2023，50(10)：75-84.
［24］Grabherr M G，Haas B J，Yassour M，et al. Full-length transcriptome assembly from RNA-Seq data without a reference genome［J］. Nature Biotechnology，2011，29：644-652.
［25］Altschul S F，Madden T L，Schffer A A，et al. Gapped BLAST and PSI-BLAST：a new generation of protein database search programs［J］. Nucleic Acids Research，1997，25(17)：3389-3402.
［26］Boeckmann B，Bairoch A，Apweiler R，et al. The SWISS-PROT protein knowledgebase and its supplement TrEMBL in 2003［J］. Nucleic Acids Research，2003，31(1)：365-370.
［27］Koonin E V，Fedorova N D，Jackson J D，et al. A comprehensive evolutionary classification of proteins encoded in complete eukaryotic genomes［J］. Genome Biology，2004，5(2)：R7.
［28］Kanehisa M，Araki M，Goto S，et al. KEGG for linking genomes to life and the environment［J］. Nucleic Acids Research，2008，36：D480-D484.
［29］Trapnell C，Williams B A，Pertea G，et al. Transcript assembly and quantification by RNA-Seq reveals unannotated transcripts and isoform switching during cell differentiation［J］. Nature Biotechnology，2010，28：511-515.
［30］方献平，和雅妮，奚晓军，等. 多组学技术揭示葡萄叶片响应灰葡萄孢菌侵染的抗性机制［J］. 浙江大学学报(农业与生命科学版)，2019，45(3)：306-316.
［31］王春明，郭建国，漆永红，等. 葡萄叶片叶绿素质量分数与其霜霉病抗性的关系［J］. 西北农业学报，2016，25(3)：458-464.
［32］胡永静，叶欣悦，须文. 折耳根提取液对番茄灰霉病菌的抑菌活性分析［J］. 蔬菜，2022(11)：44-49.
［33］缪福俊，安曼云，华梅，等. 诱抗剂BTH对滇牡丹3种主要病害的诱抗研究［J］. 西部林业科学，2017，46(3)：116-120.
［34］杜正刚，田溪. 天水市日光温室番茄灰霉病发生规律调查［J］. 农业工程技术(温室园艺)，2011(11)：58-60.
［35］马艳芳，赵晓阳，朱惠英，等. 牡丹灰霉病孢子扩散动态及发病因子关系［J］. 林业科技通讯，2022(5)：69-70.
［36］罗长维，陈友. 凤丹灰霉病病原鉴定与发病条件研究［J］. 河南农业科学，2018，47(8)：78-82.
［37］熊强强，魏雪娇，施翔，等. 多层组学在植物逆境及育种中的研究进展［J］. 江西农业大学学报，2018，40(6)：1197-1206.
［38］王瑛，李金霞. 代谢组学技术在植物生态学研究中的应用［J］. 草业科学，2018，35(10)：2354-2372.
［39］陈宇春.‘月月粉’响应灰霉菌侵染的转录组与代谢组分析［D］. 昆明：云南大学，2021：71-77.
［40］徐乾坤. 水稻类病斑基因LML11的图位克隆与功能分析［D］. 重庆：西南大学，2021：72-78.
［41］刘海娇，徐杰，左登鸿，等. 茼蒿水浸液和挥发物对三七根腐病菌的抑制活性及其抑菌物质分析［J］. 植物保护，2023，49(2)：206-214.
［42］郭小磊，康明丽. 草莓采后灰霉病控制研究进展［J］. 保鲜与加工，2016，16(2)：108-112.
［43］刘建新，刘瑞瑞，刘秀丽，等. 盐碱胁迫下外源硫化氢对裸燕麦叶片氨基酸代谢过程的影响［J］. 草业学报，2023，32(2)：119-130.
［44］任文斌，王倩，李峰，等. F型小麦雄性不育系和保持系花药转录组学与代谢组学分析［J/OL］. 分子植物育种，2023：1-14( 2023-05-17)［2023-11-02］. https：//kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20230517.1117.018.html.
［45］朱安婷，蒋友武，谢国生，等. 外源聚γ-谷氨酸对水稻幼苗耐旱性和渗透调节的影响［J］. 核农学报，2010，24(6)：1269-1273，1279.
［46］邓凤飞，杨双龙，龚明.细胞信号分子对非生物胁迫下植物脯氨酸代谢的调控［J］. 植物生理学报，2015(10)：1573-1582.
［47］杨佳丽，荆志怀，张星，等. L-谷氨酸对苹果果实抗氧化能力的影响［J］. 食品工业，2020，41(11)：213-216.
［48］林海涛，史衍玺. 铅、镉胁迫对茶树根系分泌有机酸的影响［J］. 山东农业科学，2005，37(2)：32-34.
［49］曹继璇. GSNOR在GABA诱导番茄果实抗灰霉病中的作用研究［D］. 泰安：山东农业大学，2021：1-3.
［50］毛常丽，李玲，杨湉，等. 橡胶树‘云研77-4’无性系幼苗低温胁迫后的代谢组学分析［J/OL］. 分子植物育种，2022：1-16(2022-03-24)［2023-11-02］. https：//kns.cnki.net/kcms/detail/46.1068.S.20220322.2041.012.html.
［51］Posakony J J，Ferré-DAmaré A R. Glucosamine and glucosamine-6-phosphate derivatives：catalytic cofactor analogues for the glmS ribozyme［J］. The Journal of Organic Chemistry，2013，78(10)：4730-4743.
［52］Balmer A，Pastor V，Glauser G，et al. Tricarboxylates induce defense priming against bacteria in Arabidopsis thaliana［J］. Frontiers in Plant Science，2018，9：1221.
［53］李俊伟，刘景辉，赵宝平，等. 盐碱胁迫下燕麦叶片代谢组差异分析［J］. 草业科学，2023，40(10)：2607-2618.
［54］张志东，段兴鹏，周玉梅，等. 大丽轮枝菌侵染陆地棉早期的转录组分析［J］. 棉花学报，2017，29(3)：253-260.

相似文献/References:

[1]孙铭,高丹丹,鞠志新.紫斑牡丹杂交授粉后胚珠的形态学观察[J].江苏农业科学,2014,42(08):169.
　Sun Ming,et al.Morphological observation of Paeonia papaveracea ovule after pollination[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(21):169.
[2]骆美蓉,江明锋,张鹏,等.山羊分子生物学研究进展[J].江苏农业科学,2014,42(01):46.
　Luo Meirong,et al.Research progress of molecular biology of goat[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(21):46.
[3]章琼,蒋高中,李冰.水产动物对氨氮胁迫响应的转录组分析研究进展[J].江苏农业科学,2015,43(03):227.
　Zhang Qiong,et al.Research progress on transcriptome analyses of aquatic animals in response to ammonia-N stress[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(21):227.
[4]刘行,李成忠,汤庚国,等.紫斑牡丹种子的萌发特性[J].江苏农业科学,2016,44(08):289.
　Liu Hang,et al.Study on germination characteristics of Paeonia rockii[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(21):289.
[5]张高阳,邓接楼,柯维忠,等.红麻肌醇加氧酶基因的分离及表达分析[J].江苏农业科学,2017,45(18):48.
　Zhang Gaoyang,et al.Isolation and expression analysis of inositol oxygenase gene in kenaf[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(21):48.
[6]方辉,蒋胜理,曲俊杰,等.基于高通量测序的野生毛葡萄转录组SSR信息分析[J].江苏农业科学,2017,45(20):64.
　Fang Hui,et al.SSR information analysis of Vitis quinquangularis Rehd transcriptome based on high-throughput sequencing[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(21):64.
[7]欧奇,李鑫,田洋,等.多油辣木转录组高通量测序及分析[J].江苏农业科学,2017,45(20):71.
　Ou Qi,et al.High-throughput sequencing and analysis of transcriptome of Moringa oleifera Lam.[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(21):71.
[8]虞杭,张得芳,樊光辉,等.枸杞转录组SSR分布特征分析及其与基因组SSR分布特征的比较[J].江苏农业科学,2018,46(14):24.
　Yu Hang,et al.Characteristic analysis of transcriptome SSR distribution of Lycium barbarum and its comparison with genomic SSR distribution[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(21):24.
[9]陶仕珍,田斌,孙正海,等.绣球藤叶片转录组分析及SSR引物开发[J].江苏农业科学,2018,46(18):43.
　Tao Shizhen,et al.Transcriptome analysis and SSR primer development of Clematis montana leaves[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(21):43.
[10]王传聪,唐修阳,项杰,等.罗氏沼虾转录组SSR标记信息分析[J].江苏农业科学,2018,46(22):56.
　Wang Chuancong,et al.Analysis of SSR markers in transcriptome of Macrobrachium rosenbergii[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(21):56.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2023-11-02
基金项目：鲁甘科技协作项目(编号：YDZX2021103)；山东省重点研发计划(农业良种工程)项目(编号：2020LZGC009)；山东省重点研发计划(编号：2021SFGC1205)。
作者简介：孙燕(1998—)，女，山东威海人，硕士研究生，研究方向为中药资源学。E-mail：1066550819@qq.com。
通信作者：吴府胜，高级工程师，研究方向为林草种质资源保护，E-mail：wufu19 @163.com；高德民，博士，教授，研究方向为中药资源学，E-mail：gdm607@126.com。
更新日期/Last Update: 2024-11-05