|本期目录/Table of Contents|

[1]赵虎,王玉玲,张凡,等.社会网络是否影响农户的环境补偿意愿？[J].江苏农业科学,2024,52(21):266-275.
　Zhao Hu,et al.Does social network affect farmers willingness to compensate for environment？[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2024,52(21):266-275.
点击复制

社会网络是否影响农户的环境补偿意愿？(PDF)
分享到：

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第52卷
期数:
2024年第21期
页码:
266-275
栏目:
农业经济与管理
出版日期:
2024-11-05

文章信息/Info

Title:
Does social network affect farmers willingness to compensate for environment？
作者:
赵虎1; 王玉玲2; 张凡3; 黄俊4
1.江苏省农业科学院农业经济与发展研究所/江苏乡村振兴局开发指导处，江苏南京 210014； 2.江苏省农业绿色发展研究会，江苏南京 210014； 3.南京农业大学金融学院，江苏南京 211131； 4.江苏省农业科学院，江苏南京 210014
Author(s):
Zhao Hu; et al
关键词:
环境污染; 社会网络; 受偿意愿; 条件估值法
Keywords:
-
分类号:
F323.22；F325
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
规模化养殖场带来的环境污染问题引发了养殖场与周边农户之间的纷争，纠纷快速解决取决于企业能准确地把握周边居民的受偿意愿。为了探究社会网络在农户环境补偿意愿的影响，基于某国际食品公司养殖场附近181个农户家庭的调查数据，采用条件估值法量化农户受偿意愿，运用Ucinet测算农户社会网络参数，借助Logit、Tobit与OLS模型评估社会网络对于农户受偿意愿的影响。结果表明：社会网络对农户是否接受金钱补偿无显著影响，但对于愿意接受补偿农户而言，社会网络显著影响其受偿意愿；具体而言，点度中心度、中间中心度均正向影响农户的受偿意愿，接近中心度负向影响农户的受偿意愿，即靠近社会网络中心的农户受偿意愿更高。这是因为靠近中心地位的农户，在交往路径上具有控制群体间信息传递的能力，因此可能对其他农户的受偿意愿产生影响，农户在做出受偿意愿决策时往往会向高社会地位的农户看齐。因此，本文认为规模化养殖场应基于相应指标定位关键人群以有效解决纷争，稳定生产。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］Wang X L，Wu X，Yan P，et al. Integrated analysis on economic and environmental consequences of livestock husbandry on different scale in China［J］. Journal of Cleaner Production，2016，119：1-12.
［2］梁耀文，王明利，马晓萍，等. 中国畜牧业生态效率时空特征及溢出效应研究［J］. 中国农业资源与区划，2023，44(8)：189-201.
［3］Radon K，Peters A，Praml G，et al. Livestock odours and quality of life of neighbouring residents［J］. Annals of Agricultural and Environmental Medicine，2004，11(1)：59-62.
［4］van der Merwe M.Health is a neglected priority in environmental impact assessments［C］//Proceedings of the 8th World Congress on Environmental Health，South Africa.2004.
［5］吴强，胡智胜，张园园. 畜牧业清洁生产的生态服务价值评估及补偿模式研究：以山东省规模养猪场为例［J］. 中国环境管理，2022，14(1)：101-108.
［6］Jenkins-Smith H，Kunreuther H. Mitigation and benefits measures as policy tools for siting potentially hazardous facilities：determinants of effectiveness and appropriateness［J］. Risk Analysis，2001，21(2)：371-382.
［7］Franco D，Franco D，Mannino I，et al. The role of agroforestry networks in landscape socioeconomic processes：the potential and limits of the contingent valuation method［J］. Landscape and Urban Planning，2001，55(4)：239-256.
［8］史雨星，姚柳杨，赵敏娟. 社会资本对牧户参与草场社区治理意愿的影响：基于Triple-Hurdle模型的分析［J］. 中国农村观察，2018(3)：35-50.
［9］王建华，陶君颖，陈璐. 养殖户畜禽废弃物资源化处理受偿意愿及影响因素研究［J］. 中国人口·资源与环境，2019，29(9)：144-155.
［10］朱红根，黄贤金. 环境教育对农户湿地生态补偿接受意愿的影响效应分析：来自鄱阳湖区的证据［J］. 财贸研究，2018，29(10)：40-48.
［11］Sun J，Zhou L，Lei L. Can money always talk？Implication for environmental compensation by international agribusiness［J］. Journal of Cleaner Production，2019，215：1014-1024.
［12］Granovetter M. Economic action and social structure：the problem of embeddedness［J］. American Journal of Sociology，1985，91(3)：481-510.
［13］Hunter R F，Montes F，Murray J M，et al. MECHANISMS study：using game theory to assess the effects of social norms and social networks on adolescent smoking in schools-study protocol［J］. Frontiers in Public Health，2020，8：377.
［14］Hogset H. Social networks and technology adoption［J］. General Information，2005，116：869-902.
［15］Dehejia R，DeLeire T，Luttmer E F P. Insuring consumption and happiness through religious organizations［J］. Journal of Public Economics，2007，91(1/2)：259-279.
［16］Mekonnen D A，Gerber N，Matz J A. Gendered social networks，agricultural innovations，and farm productivity in Ethiopia［J］. World Development，2018，105：321-335.
［17］樊凡，陈毅. 村治研究中的本土化概念生产：问题与反思［J］. 公共管理与政策评论，2023，12(4)：129-141.
［18］耿鹏鹏，罗必良. 产权制度的社会关系效应：来自农民村社交往格局的微观考察［J］. 财经问题研究，2023(6)：16-30.
［19］Ellison G，Fudenberg D. Word-of-mouth communication and social learning［J］. The Quarterly Journal of Economics，1995，110(1)：93-125.
［20］Randall A，Ives B，Eastman C. Bidding games for valuation of aesthetic environmental improvements［J］. Journal of Environmental Economics and Management，1974，1(2)：132-149.
［21］Jones N，Sophoulis C M，Malesios C. Economic valuation of coastal water quality and protest responses：a case study in Mitilini，Greece［J］. The Journal of Socio-Economics，2008，37(6)：2478-2491.
［22］Martín-Fernández J，del Cura-González M I，Gómez-Gascón T，et al. Differences between willingness to pay and willingness to accept for visits by a family physician：a contingent valuation study［J］. BMC Public Health，2010，10：236.
［23］沈凯俊，周祥，王雪辉，等. 老年人的家庭禀赋对其居住安排的影响及其机制分析［J］. 人口与经济，2023(2)：94-110.
［24］许恒周，牛坤在，谭荣辉. 农地确权、金融可得性与农户家庭贫困脆弱性［J］. 经济与管理研究，2022，43(4)：111-125.
［25］Bandiera O，Rasul I.Social networks and technology adoption in northern Mozambique［J］. The Economic Journal，2006，116(514)：869-902.
［26］Magnan N，Spielman D J，Lybbert T J，et al. Leveling with friends：[JP+1]social networks and Indian farmers demand for a technology with heterogeneous benefits［J］. Journal of Development Economics，2015，116：223-251.
［27］尹志超，蒋佳伶，宋晓巍. 社会网络对家庭借贷行为的影响：基于中国家庭金融调查数据的实证研究［J］. 东北师大学报(哲学社会科学版)，2023(5)：128-137.
［28］Freeman L C. Centrality in social networks：conceptual clarification［J］. Social Network，1978，1(3)：215-239.
［29］Borgatti S P，Mehra A，Brass D J，et al. Network analysis in the social sciences［J］. Science，2009，323(5916)：892-895.
［30］Henning C，Lieberg M. Strong ties or weak ties？Neighbourhood networks in a new perspective［J］. Scandinavian Housing and Planning Research，1996，13(1)：3-26.

相似文献/References:

[1]廖诗英,李玉芳.河南省畜禽养殖污染状况的评价[J].江苏农业科学,2014,42(01):334.
　Liao Shiying,et al.Evaluation of pollution status of livestock and poultry breeding industry in Henan Province[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(21):334.
[2]曾碧涛,魏明英,闫景丽,等.五粮液产地自然环境研究进展[J].江苏农业科学,2017,45(15):21.
　Zeng Bitao,et al.Research progress of natural environment of Wuliangye producing area[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(21):21.
[3]李万明,成清华.新疆农业现代化发展对环境污染的影响分析[J].江苏农业科学,2017,45(06):338.
　Li Wanming,et al.Analysis of effects of agricultural modernization development on environmental pollution in Xinjiang[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(21):338.
[4]周祖鹏,唐玉华,林永发.广西桂林水稻种植生命周期评价[J].江苏农业科学,2017,45(11):49.
　Zhou Zupeng,et al.Evaluation of life cycle assessment of rice cultivation in Guilin，Guangxi[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(21):49.
[5]郭婷,任妮,贵淑婷,等.基于气候变化的作物模型研究态势分析[J].江苏农业科学,2017,45(24):17.
　Guo Ting,et al.Research situation analysis of crop model based on climate change[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(21):17.
[6]刘畅,冉春红,邓铭.黑龙江省农村微型企业创业：创业者社会网络和创业绩效[J].江苏农业科学,2018,46(02):277.
　Liu Chang,et al.Entrepreneurship of rural micro-enterprises in Heilongjiang Province：entrepreneurial social networks and entrepreneurial performance[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(21):277.
[7]李婷,应瑞瑶.社会网络对农户智能农业技术采纳的影响——基于江苏省13市370户农户的调查[J].江苏农业科学,2018,46(07):341.
　Li Ting,et al.Effect of social network on intelligent agricultural technology adoption of farmers—Based on 370 questionnaires of farmers in 13 cities of Jiangsu Province[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(21):341.
[8]华楚慧,陈东平.社会网络、关系契约与农民资金互助组织治理有效性——以江苏省滨海县樊集资金互助社为例[J].江苏农业科学,2018,46(09):360.
　Hua Chuhui,et al.Social network，relational contract and effective governance of farmer mutual financing organization[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(21):360.
[9]龚艳,张晓,王果,等.基于农田环境因子模拟农药雾滴飘移特性[J].江苏农业科学,2018,46(11):205.
　Gong Yan,et al.Study on drift characteristics of pesticide droplets based on simulating environment factors of farmland[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(21):205.
[10]俞倩雯,高峰,刘爱军.社会网络、正规与非正规信贷可得性对农户创业的影响——基于CFPS调查数据的经验证据[J].江苏农业科学,2019,47(07):309.
　Yu Qianwen,et al.Impacts of social network，formal and informal credit availability on farmers entrepreneurship—Empirical evidence based on CFPS survey data[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2019,47(21):309.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2024-04-09
基金项目：江苏高校哲学社会科学研究一般项目(编号：2022SJYB0053)；江苏省农业科学院基本科研业务专项［编号：ZX(23)2104］。
作者简介：赵虎(1986—)，男，江苏扬州人，硕士，从事乡村振兴与农村发展研究。E-mail：zhao8312217@163.com。
通信作者：黄俊，硕士，研究员，从事农业科研管理和农业政策研究。E-mail：jsnkyhj@126.com。
更新日期/Last Update: 2024-11-05