«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第44卷

期数:

2016年08期

页码:

561-565

栏目:

农业经济与管理

出版日期:

2016-08-25

文章信息/Info

Title:

Performance assessment for community shareholding cooperative system based on village differentiation

作者:

王静

天津农学院经济管理学院，天津 300384

Author(s):

Wang Jing

关键词:

村庄分化; 社区股份合作制; 绩效评价; 层次分析法

Keywords:

-

分类号:

F301.0

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

随着社区股份合作制改革的不断深入，不同类型村庄和不同类型股份制改革模式均表现出不同的绩效，为了更深入地研究不同类型社区股份合作制间和不同村庄间的绩效差异，以不同经济发展水平的8个村庄为研究对象，采用层次分析法进行实证分析。结果表明，股份分红的满意度、集体资产保值和增值率、农民人均纯收入变动指数3个因素对股份制改革绩效的影响最大；经济发展水平最高的浙江省温州市鹿城区广化村、北京市昌平区白坊村和广东省佛山市南海区平东社区3个村(社区)的绩效评价也最高；股份制改革绩效中对村庄治理机制的评价最低；庄区位条件、产业结构和村干部特征等天然条件对股份制改革具有重要的影响作用。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］孔有利，王荣. 农村集体经济组织产权结构分析［J］. 财经问题研究，2004(4)：51-56.
［2］张鑫. 基于股份合作制的新农村建设模式研究——以永济市北梯村为例［D］. 太原：山西大学，2010.
［3］黄静晗，郑传芳，潘扬彬. 城中村集体产权制度改革的利益冲突与平衡——基于厦门市马垅社区个案的研究［J］. 中央福建省委党校学报，2013(12)：99-105.
［4］朱康对. 村落终结中的利益博弈和秩序重构——广化村集体资产产权制度改革案例研究［J］. 温州大学学报：社会科学版，2014，27(1)：3-11.
［5］赵全军. 股权改制的适应性效率与结构性困境探析——宁波市江东区社区股份合作制改革的经验研究［J］. 农村经济，2008(4)：106-110.
［6］李华. 珠三角农村股份合作制固化改革研究［D］. 长春：吉林大学，2013.
［7］李晓燕，岳经纶. 超越地方法团主义——以N区“政经分离”改革为例［J］. 学术研究，2015(7)：40-47.
［8］郭强. 农村集体产权制度的创新过程解析与发展路径研究——以北京市为例［D］. 北京：中国农业大学，2014：71-74.
［9］林火水. 城中村集体资产产权制度改革村民意愿研究——以福建市A区为例［D］. 福州：福建农林大学，2014：63-68.
［10］高雪瑾. 苏南地区土地股份合作制的实践：兴起、发展与绩效评价［D］. 南京：南京农业大学，2011：55-58.
［11］虎啸山. 崇州市土地股份合作制绩效研究［D］. 成都：四川农业大学，2013：25-30.
［12］林乐芬，顾庆康. 农村土地股份合作社发育类型及其绩效评价——基于215家农村土地股份合作社的调查［J］. 中国土地科学，2015，29(12)：34-41.
［13］岳意定，刘莉君. 基于网络层次分析法的农村土地流转经济绩效评价［J］. 中国农村经济，2010(8)：36-47.
［14］禚蕾云，袁凤歧. 基于层次分析法的农村土地流转制约因素研究［J］. 新疆农垦经济，2010(4)：49-52.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2016-03-14
基金项目：农业部软科学课题(编号：201520)；天津社会科学基金(编号：TJGL15-038)。
作者简介：王静(1979—)，女，黑龙江双鸭山人，硕士，讲师，研究方向为土地经济学。E－mail：chaoshui0926@126.com。

常用功能

更新日期/Last Update: 2016-08-25