|本期目录/Table of Contents|

[1]莫欣岳,李欢,安伟铭,等.基于健康风险的土壤和地下水修复目标分析——以某石油化工污染场地为例[J].江苏农业科学,2017,45(10):205-208.
　Mo Xinyue,et al.Study on remediation targets of soil and underground water based on health risk assessment—Taking a petrochemical-contaminated site as an example[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(10):205-208.
点击复制

基于健康风险的土壤和地下水修复目标分析
——以某石油化工污染场地为例(PDF)
分享到：

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第45卷
期数:
2017年10期
页码:
205-208
栏目:
资源与环境
出版日期:
2017-05-20

文章信息/Info

Title:
Study on remediation targets of soil and underground water based on health risk assessment—Taking a petrochemical-contaminated site as an example
作者:
莫欣岳1;  李欢2;  安伟铭1;  张镭1;  潘峰1
1.兰州大学大气科学学院/半干旱气候变化教育部重点实验室，甘肃兰州 730000；
2.兰州大学信息科学与工程学院，甘肃兰州 730000
Author(s):
Mo Xinyue; et al
关键词:
污染场地; 苯; 健康风险评价; 致癌风险; 危害商; 修复目标
Keywords:
-
分类号:
X53；X523
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
以某石油化工污染场地为研究对象，参照国家环保部颁布的HJ25.3—2014《污染场地风险评估技术导则》，确定健康风险评价中的相关参数，对该场地污染土壤和地下水进行健康风险分析。监测结果表明，土壤和地下水中有机污染物苯超过了其风险筛选值。基于经口摄入、皮肤接触、呼吸吸入土壤颗粒物、吸入室外空气中来自表层土壤的气态污染物、吸入室外空气中来自下层土壤的气态污染物和吸入室内空气中来自下层土壤的气态污染物6种暴露途径计算了土壤污染造成的健康风险，并基于吸入室外空气中来自地下水的气态污染物和吸入室内空气中来自地下水的气态污染物污染2种暴露途径计算了地下水污染造成的健康风险。结果显示，土壤对人体产生的叠加致癌风险(cancer risk，简称CR)和非致癌危害商(hazard quotient，简称HQ)分别达到1.62×10-3、9.78，地下水对人体产生的叠加致癌风险CR和非致癌危害商HQ分别达到1.33×10-3、81.80，会对该场地上的工人产生较大健康危害。结合可接受致癌风险(acceptable cancer risk，简称ACR)、可接受危害商(acceptable hazard quotient，简称AHQ)的取值10-6、100，最终将土壤、地下水中苯修复目标值分别确定为0.34 mg/kg、0.21 mg/L。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］柳伟，叶路生，罗海霞，等. 健康风险评估在污染场地土地再利用中的案例探讨［J］. 安徽农业科学，2013，41(3)：1207-1208，1212.
［2］李春平，吴俊，罗飞，等. 某有机化工污染场地土壤与地下水风险评估［J］. 土壤，2013，45(5)：933-939.
［3］沈桢，张建荣，郑家传. 某化工厂致癌有机污染物分层健康风险评估［J］. 环境监测管理与技术，2015，27(2)：31-34，66.
［4］肖随丽，陆轶青，林臻，等. 关于加强我国污染场地环境管理政策建议探讨［J］. 环境与可持续发展，2013，38(6)：38-40.
［5］章蔷. 污染场地调查及健康风险评估的研究——以南京某化工污染场地为例［D］. 南京：南京师范大学，2013.
［6］吴育林，冯世进，许丽萍，等. 污染场地综合风险评估体系的建立及应用［J］. 地下空间与工程学报，2014，10(增刊2)：1986-1991.
［7］国家环境保护总局. 土壤环境监测技术规范：HJ/T 166—2004［S］. 北京：中国环境出版社，2004.
［8］环境保护部. 工业企业场地环境调查评估与修复工作指南(试行)［S］. 北京：中国环境出版社，2014.
［9］环境保护部. 地下水环境状况调查评价工作指南(试行)［S］. 北京：中国环境出版社，2014.
［10］环境保护部. 场地环境监测技术导则：HJ 25.2—2014［S］. 北京：中国环境出版社，2014.
［11］国家环境保护总局. 土壤环境质量标准：GB15618—1995［S］. 北京：中国环境出版社，1995.
［12］环境保护部. 土壤环境质量标准(征求意见稿)：GB 15618—2008［S］. 北京：中国环境出版社，2008.
［13］国家环境保护总局. 展览会用地土壤环境质量评价标准(暂行)：HJ350—2007［S］. 北京：中国环境出版社，2007.
［14］国家技术监督局. 地下水质量标准：GB/T14848-1993［S］. 北京：中国标准出版社，1993.
［15］国家质量监督检验检疫总局. 地下水质量标准(报批稿)：GB/T14848—2009［S］. 北京：中国标准出版社，2009.
［16］化勇鹏，罗泽娇，程胜高，等. 基于健康风险的场地土壤修复限值分析［J］. 工业安全与环保，2012，38(4)：68-71.
［17］盛利伟，冯裕钊，余海波，等. 污染场地再利用环境风险评价探讨［J］. 四川环境，2014，33(6)：156-162.
［18］孙潇潇，刘宁，钱新，等. 基于健康风险的土壤修复目标值的研究——以某多环芳烃污染场地为例［J］. 安徽农业科学，2014，42(13)：4012-4014.
［19］环境保护部. 污染场地风险评估技术导则：HJ 25.3—2014［S］. 北京：中国环境出版社，2014.
［20］胡二邦. 环境风险评价实用技术、方法和案例［M］. 北京：中国环境科学出版社，2009.
［21］杜岩，葛宪民. 苯及其代谢产物的遗传毒性和血液毒性研究进展［J］. 华夏医学，2009，22(3)：594-598.
［22］环境保护部. 污染场地风险评估技术导则：HJ 25.3—2014［S］. 北京：中国环境出版社，2014.
［23］李青青. 基于健康风险的土壤修复目标研究程序与方法——以多环芳烃污染土壤再利用工程为例［J］. 生态与农村环境学报，2010，26(6)：610-615.
［24］化勇鹏. 污染场地健康风险评价及确定修复目标的方法研究［D］. 北京：中国地质大学，2012.

相似文献/References:

[1]刘海臣,霍红雁,蒲艺彤,等.4种室内观赏植物吸收苯能力的比较[J].江苏农业科学,2015,43(12):219.
　Liu Haichen,et al.Comparative study on absorption ability of benzene of four indoor ornamental plants[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(10):219.
[2]胡变芳,张谨华,赵剑.苯对玉米种子萌发和幼苗的影响[J].江苏农业科学,2014,42(06):80.
　Hu Bianfang,et al.Effects of benzene on seed germination and seedlings of maize[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(10):80.
[3]杨振亚,贺乾嘉,凌婉婷.焙烧热处理对土壤中锌、铜的固定作用[J].江苏农业科学,2016,44(09):500.
　Yang Zhenya,et al.Immobilization of copper and zinc in soils by calcination[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(10):500.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2016-10-31
基金项目：国家自然科学基金面上项目(编号：41475008)；国家自然科学基金创新研究群体科学基金(编号：41521004)；国家自然科学基金青年科学基金(编号：41605005)；兰州大学中央高校基本科研业务费专项资金(编号：lzujbky-2016-k06)。
作者简介：莫欣岳(1991—)，男，甘肃兰州人，博士研究生，主要研究方向为环境管理、大气物理学与大气环境、应用气象学。E-mail：moxy14@lzu.edu.cn。
通信作者：张镭，博士，教授，博士生导师，主要研究方向为大气物理学与大气环境。E-mail：zhanglei@lzu.edu.cn。
更新日期/Last Update: 2017-05-20