|本期目录/Table of Contents|

[1]吴桂容,王上伟,苏德生,等.3个牡丹品种花期进程中花瓣的生理生化特征[J].江苏农业科学,2018,46(1):85-87.
　Wu Guirong,et al.Physiological and biochemical characteristics of petals of three Paeonia suffruticosa varieties during flowering process[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(1):85-87.
点击复制

3个牡丹品种花期进程中花瓣的生理生化特征(PDF)
分享到：

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:
第46卷
期数:
2018年第1期
页码:
85-87
栏目:
园艺与林学
出版日期:
2018-01-05

文章信息/Info

Title:
Physiological and biochemical characteristics of petals of three Paeonia suffruticosa varieties during flowering process
作者:
吴桂容1;  王上伟2;  苏德生3; 4;  张萍3; 4;  卢云天3; 4
1.贺州学院化学与生物工程学院，广西贺州 542800； 2.福建省政和县林业局，福建政和 353600；
3.福建省政和县镇前镇油用牡丹专业合作社，福建政和 353600； 4.福建富之卿牡丹科技发展有限公司，福建福州 350000
Author(s):
Wu Guirong; et al
关键词:
牡丹; 花期进程; 花瓣; 生理生化特征; 抗逆性
Keywords:
-
分类号:
S685.110.1
DOI:
-
文献标志码:
A
摘要:
以3个牡丹品种乌龙捧盛、香玉、景玉为研究对象，分别测定花期进程中花瓣的可溶性糖、可溶性蛋白、脯氨酸等物质含量及超氧化物歧化酶(SOD)活性、过氧化物酶(POD)活性、丙二醛(MDA)含量。结果表明，3个牡丹品种花期初始阶段花瓣中可溶性糖和可溶性蛋白含量上升，到开花盛期和末期其含量不断下降，且花瓣中的抗逆物质脯氨酸的含量开始不断下降，抗氧化酶SOD、POD含量不断下降，且过氧化合物MDA的累积不断增加。花瓣中营养物质、抗逆物质、抗氧化酶的含量越高，过氧化合物的累积量越少则能延缓花瓣的衰老，维持更长的花期持续时间。3种牡丹品种中乌龙捧盛的抗逆性更强，花期持续时间更长，且其花更为优美，是最适宜本地栽培的品种。
Abstract:
-

参考文献/References:

［1］陈富慧，索志立，赵孝庆，等. 中国牡丹品种的花期［J］. 东北林业大学学报，2005，33(6)：55-61.
［2］刘娜，秦安臣，陈雪，等. 牡丹花期对生长调节剂调控响应的研究［J］. 河北农业大学学报，2014，37(2)：31-39.
［3］郭丽丽，侯小改，郭琪，等. 盆栽与地栽牡丹花芽的生理生化特性的动态变化［J］. 江苏农业科学，2015，43(10)：220-222.
［4］张圣旺，郑荣生，孟丽，等. 牡丹花衰老过程中的生理生化变化［J］. 山东农业大学学报(自然科学版)，2002，33(2)：166-169.
［5］郭倩，施江，史国安. 花期进程中2个牡丹品种花瓣的生理生化特性［J］. 江苏农业科学，2014，42(11)：196-198.
［6］高俊凤. 植物生理学实验指导［M］. 北京：高等教育出版社，2006.
［7］Boriboonkaset T，Theerawitaya C，Yamada N，et al. Regulation of some carbohydrate metabolism-related genes，starch and soluble sugar contents，photosynthetic activities and yield attributes of two contrasting rice genotypes subjected to salt stress［J］. Protoplasma，2013，250(5)：1157-1167.
［8］崔洋，张凌，李永华，等. 不同生育时期的牡丹叶片和花瓣光合相关生理指标变化分析［J］. 河南农业大学学报，2014，48(1)：29-33.
［9］乔永旭. 蝴蝶兰花衰老过程中主要生理指标的变化［J］. 西南农业学报，2014，27(3)：1045-1048.
［10］Kishor P B K，Kumari P H，Sunita M S，et al. Role of proline in cell wall synthesis and plant development and its implications in plant ontogeny［J］. Frontiers in Plant Science，2015，6：544.
［11］吴永波，叶波. 高温干旱复合胁迫对构树幼苗抗氧化酶活性和活性氧代谢的影响［J］. 生态学报，2016，36(2)：403-410.
［12］王宏民，李亚芳，张仙红，等. 几种杀虫剂胁迫对黄瓜幼苗抗氧化酶活性和相关生理指标的影响［J］. 中国生态农业学报，2015，23(9)：1185-1190.
［13］穆蓁蓁，克热木·伊力，王一静. 高温干旱对库尔勒香梨叶片生理指标的影响［Ｊ］. 江苏农业科学，２０１６，４４（２）：２０９-２１２.
［14］黄雪妮，屈凡，马名立，等. 镉胁迫对２个宁夏主栽水稻品种幼苗期抗氧化同工酶亚基及其活性的影响［Ｊ］. 江苏农业科学，２０１６，４４（７）：１０７-１１２.
［15］韩金龙，李慧，蔺经，等. 钙对盐胁迫下杜梨叶片抗氧化系统的影响［Ｊ］. 江苏农业科学，２０１６，４４（６）：２４５-２４８.
［16］唐秀梅，陈元，钟瑞春，等. 广西花生品种(系)苗期生长耐旱性及相关生理特性研究［J］. 广东农业科学，2014，41(14)：9-13.

相似文献/References:

[1]郭倩,施江,史国安.花期进程中2个牡丹品种花瓣的生理生化特性[J].江苏农业科学,2014,42(11):196.
　Guo Qian,et al(9).Physiological and biochemical characteristics of petals of two peony cultivar during flowering[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(1):196.
[2]李军,郭丽丽,李金航,等.逐渐干旱对牡丹保护酶活性的影响[J].江苏农业科学,2014,42(10):156.
　Li Jun,et al.Effect of gradually drought on peony protective enzymes activity[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(1):156.
[3]马广莹,邹清成,刘慧春,等.10个牡丹品种在杭州避雨栽培下的引种表现[J].江苏农业科学,2014,42(03):114.
　Ma Guangying,et al.Introduction of 10 peony varieties under protected cultivation of rain shelter in Hangzhou area[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2014,42(1):114.
[4]杨德翠.牡丹红斑病抗性鉴定方法研究[J].江苏农业科学,2016,44(01):168.
　Yang Decui.Study on methods of resistance identification of red spot disease in tree peony(Paeonia suffruticosa Andr.)[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2016,44(1):168.
[5]杨德翠.牡丹-枝孢霉互作过程中牡丹抗氧化酶活性的变化[J].江苏农业科学,2015,43(10):228.
　Yang Decui.Changes of antioxidant enzyme activities in tree peony during interaction process of peony and Cladosporium paeoniae Pass[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(1):228.
[6]郭丽丽,侯小改,郭琪,等.盆栽与地栽牡丹花芽的生理生化特性的动态变化[J].江苏农业科学,2015,43(10):220.
　Guo Lili,et al.Dynamic changes of physiological and biochemical characteristics of flower buds of potted and field-grown tree peony[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(1):220.
[7]朱昌春,管铭,李月灵.不同品种牡丹光合生理特性及叶绿素荧光参数比较[J].江苏农业科学,2015,43(06):143.
　Zhu Changchun,et al.Comparative study on photosynthetic characteristics and chlorophyll fluorescence parameters of different Paeonia suffruticosa cultivars[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2015,43(1):143.
[8]骞光耀,孔祥生,张淑玲.3个牡丹品种对高温胁迫的生理响应[J].江苏农业科学,2017,45(12):103.
　Qian Guangyao,et al.Physiological responses of three Paeonia suffruticosa cultivars to high temperature stress[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2017,45(1):103.
[9]钟丽凡,吕长平,许文婷,等.湖南本土牡丹遗传多样性与亲缘关系的ISSR分析[J].江苏农业科学,2018,46(10):34.
　Zhong Lifan,et al.Analysis of genetic diversity and consanguinity of Paeonia suffruticosa in Hunan Province by ISSR markers[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(1):34.
[10]孙静,姜宇,陶俊.牡丹与芍药的食用研究进展[J].江苏农业科学,2018,46(11):10.
　Sun Jing,et al.Research progress on edible tree peony and herbaceous peony[J].Jiangsu Agricultural Sciences,2018,46(1):10.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2016-08-25
基金项目：福建省花卉苗木品种引进与研发创新项目。
作者简介：吴桂容(1970—)，女，广东陆丰人，博士，教授，主要从事植物生理及生态研究。E-mail：hzwgr510@163.com。
更新日期/Last Update: 2018-01-05