«上一篇/Previous Article|本期目录/Table of Contents|下一篇/Next Article»

《江苏农业科学》[ISSN:1002-1302/CN:32-1214/S]

卷:

第46卷

期数:

2018年07期

页码:

315-319

栏目:

农业经济与管理

出版日期:

2018-04-05

文章信息/Info

Title:

Ecology compensation of organic agriculture around Lake Taihu based on CVM approach

作者:

亢志华¹; 2;  孙晓童¹; 2;  唐剑³; 沈贵银¹; 2

1.江苏省农业科学院农业经济与发展研究所，江苏南京 210014； 2.江苏农业科技创新决策咨询研究基地，江苏南京 210014；
3.南京国环有机产品认证中心，江苏南京 210042

Author(s):

Kang Zhihua; et al

关键词:

条件价值法; 环太湖; 有机农业; 生态补偿; 受偿意愿; 问卷调查

Keywords:

-

分类号:

X524；F323.22

DOI:

-

文献标志码:

A

摘要:

生态补偿是保护生态环境的一种经济激励手段，有机农业是对生态环境友好的一种农业生产方式，有机农户是农业生态补偿的主要利益相关者，其对生态补偿的认知态度和参与意愿直接影响着生态补偿的实施效果和可持续性。以农业面源污染较严重和水环境保护压力较大的环太湖地区为例，运用条件价值法(contingent valuation method，CVM)测算环太湖地区有机农业生态补偿标准；采用调查问卷的方式，调查获得环太湖地区有机农户对周边生态环境的认知状况、对农业生态补偿的认知度及补偿意愿的相关数据，并测算出生态补偿额度。结果表明：(1)50%的农户对农业生态环境较为关注，62%的农户对生态补偿有较高的认知度，72%的农户愿意参加农业污染控制，开展清洁农业生产；(2)87.18%的农户认为有机农业生产对环境改善和自身健康有利，80.77%的农户认为有机农业生产环境改善可以给生产者带来的价值至少4 500元/(hm²·年)；(3)在设定的4种不同受偿额度下，97%的农户选择非零受偿意愿，经测算，受偿值为 6 942.75元/(hm²·年)；(4)在补偿方式上，80.77%的农户更倾向于接受现金补偿，17.94%的农户愿意接受技术和实物补偿。研究结果可以为构建环太湖地区有机农业生态补偿体系和制定促进环太湖有机农业发展的政策提供依据。

Abstract:

-

参考文献/References:

［1］李文华，李芬，李世东，等. 森林生态效益补偿的研究现状与展望［J］. 自然资源学报，2006，21(5)：677-687.
［2］张志强，徐中民，程国栋. 条件价值评估法的发展与应用［J］. 地球科学进展，2003，18(3)：454-463.
［3］施翠仙，郭先华，祖艳群. 基于CVM意愿调查的洱海流域上游农业生态补偿研究［J］. 农业环境科学学报，2014，33(4)：730-736.
［4］Davis R K. Recreation planning as an economic problem［J］. Natural Resources Journal，1963，3(2)：239-249.
［5］李晓光，苗鸿，郑华，等. 生态补偿标准确定的主要方法及其应用［J］. 生态学报，2009，29(8)：4432-4433.
［6］林黎阳，许丽忠，胡军，等. 基于条件价值法的行业生态补偿标准的确定——以福建省宁德市石材行业生态补偿为例［J］. 环境科学学报，2014，34(1)：259-264.
［7］中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，中国国家标准化管理委员.中华人民共和国国家标准(有机产品)：GB/T 19630—2011［S］. 北京：中华人民共和国标准委员会，2011.
［8］蒋高明. 发展生态循环农业，培育土壤碳库［J］. 绿叶，2009(12)：93-99.
［9］欧阳喜辉，周绪宝，王宇. 有机农业对土壤固碳和生物多样性的作用研究进展［J］. 中国农学通报，2011，27(11)：224-230.
［10］王长永，王光，万树文，等. 有机农业与常规农业对农田生物多样性影响的比较研究进展［J］. 生态与农村环境学报，2007，23(1)：75-80.
［11］王会，孟凡乔，诸葛玉平，等. 有机和常规生产施肥方式对棕壤微生物生物量和酶活性的影响［J］. 水土保持学报，2012，26(2)：180-183.
［12］胡博，杨颖，王芊，等. 环境友好型农业生态补偿实践进展［J］. 中国农业科技导报，2016，18(1)：7-17.
［13］席运官，钦佩，宗良纲. 有机水稻病虫草防治技术与经济效益分析［J］. 南京农业大学学报，2004，27(3)：46-49.
［14］Meng F，Olesen J E，Sun X，et al. Inorganic nitrogen leaching from organic and conventional rice production on a newly claimed calciustoll in Central Asia［J］. PloS one，2014，9(5)：e98138.
［15］Sandhu H S，Wratten S D，Cullen R. The role of supporting ecosystem services in conventional and organic arable farmland［J］. Ecological Complexity，2010，7(3)：302-310.
［16］乔玉辉，何菀婷，吴文良. 有机与常规水稻生产中土壤养分平衡比较［J］. 生态与农村环境学报，2014，30(3)：341-345.
［17］马爱慧，蔡银莺，张安录. 耕地生态补偿实践与研究进展［J］. 生态学报，2011，31(8)：2321-2330.
［18］蔡银莺，张安录. 基于农户受偿意愿的农田生态补偿额度测算──以武汉市的调查为实证［J］. 自然资源学报，2011，26(2)：177-189.
［19］王宏宇，王丽君. 磨盘山水源地保护区内农业生态补偿机制研究［J］. 环境科学与管理，2008，33(10)：14-16.
［20］王风，高尚宾，杜会英，等. 农业生态补偿标准核算——以洱海流域环境友好型肥料应用为例［J］. 农业环境与发展， 2011，28(4)：115-118.
［21］杨晓萌. 欧盟的农业生态补偿政策及其启示［J］. 农业环境与发展，2008，25(6)：17-20.
［22］中国21世纪议程管理中心，可持续发展战略研究组.生态补偿：国际经验与中国实践［M］. 北京：社会科学文献出版社，2007.
［23］邢可霞，王青立. 德国农业生态补偿及其对中国农业环境保护的启示［J］. 农业环境与发展，2007(1)：2-3.
［24］姜亦华. 国外农业的生态政策［J］. 世界经济与政治论坛，2004(4)：13-14.
［25］姜达炳. 日本生态农业考察的启示［J］. 农业环境与发展，2002，19(4)：42-44.
［26］高尚宾，张克强，方放，等. 农业可持续发展与生态补偿(中国-欧盟农业生态补偿的理论与实践)［M］. 北京：中国农业出版社，2011.
［27］欧阳志云，王如松，赵景柱. 生态系统服务功能及其生态经济价值评价［J］. 应用生态学报，1999，10(5)：635-640.
［28］赵荣钦，黄爱民. 农田生态系统服务功能及其评价方法研究［J］. 农业系统科学与综合研究，2003，19(4)：266-270.
［29］刘鸣达，黄晓姗，张玉龙，等. 农田生态系统服务功能研究进展［J］. 生态环境，2008，17(2)：834-838.

相似文献/References:

备注/Memo

备注/Memo:

收稿日期：2016-11-23
基金项目：江苏省农业科技自主创新资金［编号：CX(12)5058］。
作者简介：亢志华(1981—)，女，内蒙古乌兰察布人，硕士，副研究员，主要从事农业经济、生态农业及农村区域发展等研究。Tel：(025)84390986；E-mail：kzh_mm@126.com。
通信作者：沈贵银，博士，研究员，主要从事农业经济理论与政策、农业可持续发展及农业科技创新管理等研究。E-mail：shengy@caas.cn。

常用功能

更新日期/Last Update: 2018-04-05